Тупоголовые кельты оказались выдумкой историков
Грязные спутанные волосы, звериные шкуры вместо одежды и страшный рев, издаваемый во время атаки, v именно такими варварами предстают перед нами древние кельты в описаниях античных историков. И немудрено, что благодаря творчеству греческих и римских "летописцев", не жалевших для врагов мрачных эпитетов, представители этого гордого древнеевропейского этноса до самого недавнего времени считались храбрыми, но небольшого ума, воинами, которые были готовы убить за любой пустяк и украшали шеи своих лошадей ожерельями из голов поверженных противников.
Кто бы мог подумать, что за образом диких раздражительных варваров, которые несколько столетий до Рождества Христова проживали в верховьях Дуная, скрывается тонкая душа, развитая культура и сложнейшая общественная структура, так и не понятая южными соседями, считавшими себя венцом творения. Историческая справедливость так бы и не была восстановлена, если бы не серия сделанных в последние несколько лет археологических находок, которые наглядно доказали даже самым скептически настроенным ученым, что "слаборазвитые" кельты уже в середине I тысячелетия до н.э. жили в городах, имели зачатки государственности и правящие династии.
Более того, они не многим уступали Древней Греции времен расцвета. Философия и математика не были сильными чертами "лесного народа", но зато кельты имели собственный календарь, единственными из всех своих соседей использовали монеты, производили текстиль, отличное оружие и изысканные золотые украшения, которые успешно продавали тем же грекам. Большинство этих находок были сделаны во время раскопок в окрестностях древних княжеских имений, в частности в г.Хойнебурге, важнейшем кельтском поселении ранней эпохи.
Именно там археолог Зигфрид Курц из Тюбинга сделал открытие, перевернувшее представления о древних "варварах". Посреди кукурузного поля он наткнулся на древнее захоронение. Обнаруженная могила оказалась последним пристанищем маленькой кельтской девочки, которая, несмотря на малый возраст, была отправлена в последний путь как настоящая царица v в бронзовых кольцах, с золочеными застежками на одежде, с ожерельем и двумя массивными золотыми кулонами. Если девочка похоронена в таком богатстве, то она вряд ли может быть ребенком крестьянина или простого воина, подумал герр Курц и начал размышлять, в итоге сделав заключение: "Эта могила может являться доказательствам наличия у кельтов династий правителей".
Кроме того, расположение захоронений и строений подсказало ученому: эта местность могла быть поделена между кланами или даже родами, - значит, уже в VI в. до нашей эры кельты "были очень близки к строительству городов и созданию государства". Предположение коллеги подтвердил археолог Йорг Бофингер, который обнаружил остатки импозантной конструкции, 2,6 тыс. назад бывшей прекрасными воротами, которые являлись частью оборонительного строения, защищавшего древних кельтов от агрессивных соседей. Но, увы, не защитивших от нападок римских и греческих историков.
http://www.utro.ru/articles/2006/07/18/566598.shtml
Если древние историки лгуны, то и настоящие такие же лгуны. После кельтов хоть что то осталось и истина установлена. А после вранья современных историков и исправления цивилизации может вообще ничего не остаться, даже истины. Особенно после российских "историков правды". Или может я ошибаюсь, господа форумисты.

Нет. Все историки - фантазёры. Каждый выдумывает, как говориться "по мере своей испорчености", а другие принимают по принципу - нравиться им эта "испорченость" или нет.
Ага! Так ты хочешь историю переписать! Ща получишь!

... переписка истории ... давно уже запатентована евреями ... начиная с Библии и кончая Холокостом

... евреи -это такие крутые всемирные модераторы ... действия и слова которых обсуждению не подлежат
... иначе ... БАНя, Соловки или просто зона ... а когда и расстрел на месте

Честно говоря, не понял из текста, чем кельты "не многим уступали Древней Греции времен расцвета"...вероятно автор не знаком с Древней Грецией. Притянуто за уши, прич╦м некоторые факты, типа "единственными из всех своих соседей использовали монеты" - чистая ложь. Кто у них соседи то были?

Как можно быть фантаз╦ром работая с историчискими документами? Если в каждом факте видеть то что хочешь, то это и называется вранье и таким "историкам" верить нельзя.

Как я могу переписать историю, если на эту перепись работают гос и спецслужбы, но все равно с малым кпд.

Ну к ярлыкам не привыкать на этом форуме.

Так начали то все таки греки.

Так я то понимаю, что что-то притянуто, а конкретно не поймешь. Все вокруг соревнуются кто больше соврет. Основываясь на исторических фактах.
Например, тут http://www.utro.ru/articles/2006/07/19/566942.shtml
Вы уже прочитали, как я увидел.

Для Вас - только БАН.
P.S. Что-то в этот раз Вы быстренько управились - всего три раза редактировали сообщение. Набираетесь профессионализма на глазах.

Мы тут как-то спорили о субьективности правды. Но некоторые "доказали", что правда одна, записана во всех ГОСТах, всех стран мира.
Понятно, что "историю пишут победители". До сих пор никто правду о Второй Мировой войне не знает, а ведь живут ещ╦ свидетели этой войны.
Поэтому именно на этом форуме меня веселят выражения "Я знаю!", предпочитаю "Я думаю."
Откуда может кто-то с форума, что-то знать? Наверное ведь чаще всего субьективная интерпритация прочитаного или увиденого и ничего больше.

Да вс╦ притянуто. Вот главное, без мишуры:
"Философия и математика не были сильными чертами "лесного народа", но зато кельты имели собственный календарь, единственными из всех своих соседей использовали монеты, производили текстиль, отличное оружие и изысканные золотые украшения, которые успешно продавали тем же грекам.
...
Кроме того, расположение захоронений и строений подсказало ученому: эта местность могла быть поделена между кланами или даже родами, - значит, уже в VI в. до нашей эры кельты "были очень близки к строительству городов и созданию государства"
Мне даже трудно представись себе примитивный народ, у которого не было бы всего вышеперечисленного (за исключением опять же монет, идею которых солдаты-кельты принесли из Рима). Рекомендую товарисчу Зигфриду Курцу заняться историей других народов - уверен, что в результате его исследований окажется что Др. Греция и Рим бли всего лишь мелкие провинциальные захолустья

Ну не знаю. Видимо можно интерпретировать факты исторические по своему с партийных или национальных позиций. Но это лишь подчеркивает, что все историки лгуны и их нельзя близко подпускать к документам. Ведь все равно наврут. Нужно каждому желающему разрешить допуск к этим документам.

Все так просто.

"...тоже мне - УДИВИЛ! Об этом вся Греция знает!" - выдержка из какой-то комедии.
Есть история историков, и есть масс-история, в которой Египетские пирамиды клепали скопища бесправных рабов непрерывно околевая от непосильного труда, или их строили инопланетяне...
Просто кельтам не повезло - их разгромили сначала римляне, потом додавили совершенно дикие германцы, и в довершение доканало Средневековье с его культом Греческой Античности.

А как вообще может в истории "установлена истина"? На основании чего устанаваливается историческая истина? Да вообще,"Что есть истина"? История очень мутная наука,и об исторической правде,а тем более истине можно забыть.

Ну зачем же вы так историю, это очень солидная НАУКА История базируется на фактах и умозаключениях из этих фактов. Некоторые умозаключения 100 % истинны, некоторые существуют в виде версий, но опять же НАУЧНЫХ ВЕРСИЙ, а не фантазий курильщика конопли.

Историю часто искажают в угоду политикам..

Я согласен с Вами,что История наука солидная,нужная,и необходимая.Но установить истину в истории , подвести историю ее под какие то концепции,системы невозможно.Ведь не секрет,что основная часть истории делалалась по заказу,найти независимого,беспристрастного историка,летописца очень трудно.Но если даже такой и отыщется,то все его описания,умозаключения будут все равно субъективны,а значит не объективны.

Настоящий историк и не должен слепо верить летописцам и их документам без их глубокого анализа и сверки с другими источниками. А истина ... как говаривал Шерлок Холмс, если отброшены все версии и осталась одна, последняя, то она и есть - истина.

Вы окунулись в такую древнюю историю ...
Историки не могут найти консенсуса по событиям полувековой давности, то есть по истории , когда живы ещё многие свидетели событий, а Вы хотите, чтобы они четко и логично расписали древнюю историю.
А то что история
- это одно из средств Политики , сказал ещё Маккиавелли.
Кстати, в отличие от других Политиков , самым честным был "лучший друг всех историков" тов.Сталин б он в отличие от других четко и ясно заявил
- "История - это важнейшее оружие пролетариата". То бишь с его историей всё ясно,
- плохо , что не ясно в других странах - КТО заказчик Истории. Не так ли?