Это определил суд.в данном случае российский.

Есть решение российского суда по делу Закаева?
Если не трудно, ссылку киньте.

А зачем? Есть мнение, причем мнение лично тов., ой, простите, господина В.В.Путина. По-моему, вполне достаточно.

Трудно,поэтому не дам.Я имел ввиду суд над вором ходором.
Докозательство виновности Закаева у российского правосудия более чем достаточно,но суд над ним не состоялся по причине бегства преступника .

Нет, не правда. И в том и другом случае он признал решение суда. Российского суда. Вы ведь умышленно упустили тот факт, что добиваются выдачи преступника на основе судебного решения, не так ли? И встречный вопрос. Решению какого суда должен следовать президент - зарубежного или суда своей страны? Вы, я так полагаю, имеете в виду первый вариант. Тогда сразу и второй вопрос напрашивается. Президентом какой страны является Путин - Англии или России?

Если не трудно, дайте почитать это решение, а то я Франциско просил, он не дал. не наш╦л. Может вы знаете?

Нет, не у правосудия, а у прокуратуры. Но она их настолъко бездарно исполъзовала, что английский суд разн╦с их все в пух и прах. Почитайте решение суда, там вс╦ очень подробно изложено.

Конституция России вполне доступна в интернете. Убежден, Гуглом Вы пользоваться умеете.

Если я не ошибаюсь то прокуратура несколько раз собирала и подавала документы,ит что,каждый раз "в пух и прах"?
Хоррошо Закаев,а другие преступники-Березовский и Гусинский,на них тоже "неправильно" подали документы?

так просто "дурачка включить" я Вам не дам
Вы написали: Вы ведь умышленно упустили тот факт, что добиваются выдачи преступника на основе судебного решения, не так ли?
Давайте решение суда. вариант: ищите сами в Гугле, читайте конституцию вынужден рассматривать как брехню с вашей стороны. не юлите и давайте решение конретного суда.

Так и я Вам не дам. Где ответы на мои вопросы?

Таки да...
Насч╦т несколъко раз по Закаеву и Березовскому не знаю, а Гусинский был оправдан судами Испании, Греции и ещ╦ какой-то страны, не помню. Могу поискать формулировки. Надо?

Вот вопросы:
Решению какого суда должен следовать президент - зарубежного или суда своей страны? Вы, я так полагаю, имеете в виду первый вариант. Тогда сразу и второй вопрос напрашивается. Президентом какой страны является Путин - Англии или России?

Вот ответы:
Президент должен следовать решениям суда своей страны.
Путин является президентом России.
А теперъ впер╦д на поиски судебного решения. Или ещ╦ что-то мешает?

Я о Конституции писал, а о не о решении суда. На которой Путин, как Президент страны поклялся. Этакий легкий намек на мои неотвеченные вопросы. Но намеки Вы не понимаете, поэтому придется писать прямо. Решения каких органов власти обязался исполнять Путин, поклявшись на Конституции?Органов власти России. Или будете это отрицать? Вряд ли, я так думаю. Поэтому исполняя решения этих органов и добиваясь выдачи преступников, Путин никакой двойной игры не ведет, как Вы стремитесь здесь представить. Вот если бы он следовал решениям какого то английского суда и не исполнял решения своих органов власти, то тогда бы как раз и была бы политика двойных стандартов.
Искать судебное решение в интернете специально для Вас я не собираюсь. Было ли это решение прокуратуры или решения суда сути не меняет. Для доказательства отсутствия двойных стандартов в поведении Путина в данном случае это и не нужно. Достаточно обычной рабоче-крестьянской логики.

Владимир, вы это писали?

А вот это?

Комментарии излишни.


А меня ругали, что я умышленно это судебное решение игнорировал. Вам не стыдно врать? Эх Владимир, Владимир.
Вы это...., ладно промолчу.
дальше по теме...

Супер!!!
В каком полку служили?
Крепитесь!
Россия Вас не забудет!
Че? Кроме рабоче-крестьянской, никакой другой нет? Или не надо?
Ну, блин, маразм....
Скока автор не повторял, ни фига не поняли.
Откуда шо берется?

Если у Вас сложилось такое впечатление, то прошу прощения. Мне казалось, что Вы больше разбираетесь в юридических тонкостях и потому и показалось, что Вы промолчали умышленно.

Потрудитесь объяснить, что именно я не понял.

вот и я думаю, откуда в слове "будущая" лишнее "ю"?

Чиво?
Какие тонкости?
Решение суда и запрос прокуратуры это юридические тонкости?
Вс╦ Владимир. Их хабе ди назе фолль.