"У меня нет никакого желания подвергать сомнению решение суда. Я ведь все-таки юрист по образованию".
Это заявил В. Путин по поводу дела Ходорковского. Естественно, подвергать сомнению решение Басманного суда глупо, ибо это же наследник самого гуманного суда в мире, советского. Ну и самого справедливого и независимого тем более, который по словам бессмертного Вицина " Да здравствует".
Ну что ж, суд есть суд. Осудил - сиди и не рыпайся или апеллируй, хоть в Бобруйский народный суд, хоть в международный, хоть к самому очаковскому раввину. И пока другого решения нет - сидеть голубчику( голубчихе) и сухари жевать. Прав В.В. стопроцентно.
Прав то прав, да только непоследователен.
Не далее как вчера "наехал" В. В. на Великобританию, обвинив её в укрывании террориста Закаева и на требование о выдаче ответившую отказом по решению суда. Вот оно, на двух языках:
http://www.memo.ru/hr/news/zak_rus.htm это на русском, а вот и оригинал на английском:
http://www.memo.ru/hr/news/zak_orig.htm
Забыл почему то на время В.В. о своём юридическом образовании и вспомнил другое - чекистское. "По суровым законом военного времени и в связи с ...." и т.д.
Конечно, можно наехать на решение английского суда, вполне допускаю (теоретически правда) его ангажированность от властей, но тогда надо быть последовательным и признать, что и Басманный суд мог быть ангажированным от властей.
Президент России многогратно заявлял о политике двойных стандартов, упрекая в этом `США и Запад и совершенно не сомневаясь употребил её сам.
Или российский суд справедливее и гуманнее, а главное, обьективнее и честнее английского с его мантиями, париками и более чем восемьсотлетней историей суда присяжных заседателей?

Где он -Путин употребил е╦ сам ???Тобишь политику с двойными стандартами ...
А чем чеснее - Английский суд или Неметцкий или Американский когда дело ид╦т о трениях с Россией и вазможности е╦ выставить с плохой стороны или же тем самым попытатся побаротся с ней?

Правельно -обязанны выдать ! Смотрите как реагирует Израиль -трамбит мирное население из за якобы террористов-и нич╦ вс╦ нормал╦к...
Ну не выдадут так себе хуже зделают -без сомнений !
Российская Федерация требует выдачи Ахмеда Закаева на основании тринадцати обвинений в совершении деяний, которые, будь они совершены в Великобритании, классифицировались бы как следующие преступления: подстрекательство к убийству, три случая совершения убийства, два случая нанесения тяжких телесных повреждений, один случай незаконного захвата и лишения свободы, и шесть случаев преступного сговора с иными лицами в целях совершения убийств, нанесения телесных повреждений и взятия заложников.

Что Вы сами на это скажите ?

Вообще то я в теме показал, где. Но если Вы не поняли, повторюсь. Путин акцептировал решение Басманного суда и не акцептировал решение английского суда.

Ваше мнение. У английского правосудия мнение другое. Так вот. При вс╦м к Вам уважении, с Вашем мнением можно не считаться, а вот с мнением суда, чей бы он ни был, английский, российский, японский, считаться необходимо. И если не согласен - не требовать, а законным пут╦м, то есть опять же через суд, добиваться выдачи преступника.

Я вот только не понимаю, почему Вы из обыкновенной политической трепотни, с которой ни капейки не получите, выдумываете глобальные проблемы и пытаетесь доказать, что Путин полнейший трепач.
Это называется "ПОЛИТИКА", где Вы пень пн╦м, и вс╦ равно пытаетесь сунуть свои 5 копеек. Как Путин делают все - все политики во вс╦м мире. Если посмотреть, что сейчас пишут Евреи и Арабы, то их всех уже пора в тюрягу за врань╦ засунуть.
Вот надо же изыскивать фразки по инету и искать несоответствия, которые давно все знают. Вы из тех, кого главврач╦м не устроили и сейчас у Вас много времени?

Напомню, государство Израиль, самым антигуманным методом в течении примерно 40 лет выкрадывало нацистских преступников по всему миру, не считаясь не с судом, ни с мнением властей. Потом - уничтожало как тараканов членов "Чёрного сентября", хотя те убили не более ста человек. А во время освобождения пассажиров угнанного самолёта из цепких лап Иди Амина, не погнушались уничтожать и солдат третьей страны - Уганды.
Правосудие, всюду - подобно флюгеру, откуда подует ветер, такой приговор оно и примет. Достаточно посмотреть на милые приговоры мусульманским военным преступникам уничтожавшим сербов в Гаагском трибунале. Вот такое "правосудие".

Я так понял Вы создали себе ваш особый мир илюзий и живёте в нём -он уже даже не ваш мир а ваша тюрьма но вы то этого и не замечаещте вы узник

Давайте его "освободим"!?

Для этого Вам и Вашему "коллеге" прид╦тся оствить обсуждение моей личности и попробовать что -то высказать по теме. А тема, напомню, двойной подход Путина к решениям английского и российского судов.
П.С.
Прич╦м тут Израиль?

Господам, интересующимся местом работы, внутренним миром автора темы, а также тем, кто хочет предложить свои услуги по изменению оных, рекомендую общение в личке. Здесь же призываю обсуждать предложенную тему.
Всем тем, кто считает, что тема не заслуживает внимания, участвовать в ней необязательно.

А причём здесь Гаага?

Нет такой вещи как независимое от общества правосудие. В Британии считают что Россия - варварская страна, а чеченцы - поголовно жертвы и несчастные борцы с "Империей зла". И если суд вдруг решит его выдать - судей съедят с потрохами. Хотя если бабахнет в метро ещё разик столь же удачно, возможно "общественное мнение" изменится.
В той же Гааге автоматически считается что сербы - все приступники, а их противники - нет.
Вас как вернуть в реальность?
Предлагаю глиняный пулемёт Василь Иваныча. Но можно и Маузером Унгерна.

Мнение автора поста привязано к его личности. Если Вы так не считаете - то Вы весьма наивны.
"Будьте же кротки как голуби, и мудры как змии".

Хотите я разберу Ваш постинг по предложениям. это очень просто. Смотрите:

Есть, записано в Конституции.

Кто считает? Факты, ссылки, данные изучения общественного мнения есть?

Где Вы о таком поголовном мнении гаагцев прочитали? Можете подтвердить свои слова ссылкой?

Это шутка такая? Тогда ха-ха.

Если Вы считаете, что можете игнорировать мои замечания, то наивны - Вы.
На этом здесь Ваше общение со мной считаю законченным. Если есть вопросы, обращайтесь в личку.

Вообще то наверно вы правы, мнение любого автора привязано к его личности иначе это не будет его мнением. Однако это же не означает, что вместо мнения будет обсуждаться личность автора. Я ведь на основании Вашего мнения не пытаюсь обсудить вашу личность. Мне это не нужно и не интересно. Почему же это нужно и интересно Вам ?

А причём здесь Россия и Путин? Что он с Россией Вам лично Вам зделали что Вы так злорадно и гневно поносите её ?(поносите -от слова ПОНОСИТЬ что либо т.е -поняли и раслабились модераторы да)))
Ну вобщем делаем вывод; одна страна ищет приступника который нарушил законы (причём особох тяжести) и скрывается за границей в той стране которая ОРЁТ всем А дафайте боротся с терористами а давайте -и что делает сама ась? Пральна укрывает убийцу -даёт ему не ток существовать но и жить _Он там герой -он же это в Россие зделал не у нас он Орёл -ОРДЕН ему на - сраку .с надписью "Герой мля в борьбе с Россией "!.
Ужас и вы сами себя с такими вот ветками считаете есчё человеком МЫСЛЮЩИМ ?
Ето доказывает только то что Запад потдерживает таких вот маральных уродоф- kak Ахмеда Закаева
!

"А тема ,напомню,двойной подход Путина к решениям английского и российского судов."----------я думаю,если бы политика не вмешивалась в решения по этим делам,то Ходорковский получил бы лет 20,а Закаев ,березовский,невзлин ожидали бы уже суд ,сидя в российских тюрьмах.двойной подход Путина- от непонимания,почему возможен отстрел без суда и следствия "террористов",почему возможно содержание в тюрьмах(гуантаномо) без суда "террористов",многих из которых позже выпускают как невиновных,а людей у кого руки в крови(и на это имеются доказательства) признают" борцами за свободу"и берут под защиту. и под защиту берут именно те ,кто больше всего кричит о борьбе с терроризмом.

Вы читали первый постинг? По-моему нет или очень невнимательно? Про Россию там нет ни слова, есть про Путина. Ветка называется Путин и Фемида, вот поэтому здесь Путин и "притом". Откройте ветку " Израиль нарушает ..." и т.д. и обсуждайте .

Где это я поношу Россию? Цитату привед╦те?
[цитата]страна ищет приступника который нарушил законы (прич╦м особох тяжести) и скрывается за границей
Чтобы признать человека преступником нужно решение суда, а не справедливый пролетарский гнев, который вы демонстрируете.
Решение суда есть и оно в пользу Закаева. Не нравится? Аппелируйте. Впрочем я уже это писал, Вы просто невнимательны.

Вполне возможно Вы правы. Но в таком случае термин "двойные стандарты" должен исчезнуть из политического лексикона.
Однако никто не может доказать документировано, что политика вмешивалась в решения Басманного и английского судов. Значит надо ишодить из того, что эти решения объективны и независимы. Чего Путин по моему разумению сделать не хочет.
Всем до вечера.

согласен ,но это утопия. так было,есть и будет.

Не имею на никаких прав как гражданских так и человеческих !
Меня Мама за такое отношение к любым народам Странам и нациям -ругать будет и может обидется ....
Ну не воспитан я так плохо понимаете ?