Вход на сайт
А пули летят.
13.07.06 02:05
ну шо ненавязчиво пытаетесь смешать "здравую логику" с "домыслами " ?
не надо запутывать других
ну если бы у Вас была фамилия Шикльгрубер то за Вашу соцориентацию уже бы можно было начинать волноватся, а так не думаю шо нет оснований пережывать шо по вечерам ВЫ маршируете с соратниками по партии
аааа, ну тогда это многое обьясняет - во первых он не просто с Атой сожительствовал
не побоюсь этого слова
но мололся в той же мечети что и Атта, читал те же книжки что и Атта, состоял в той же организации что и Атта,той же религии что и Атта, жил в той же комнате что и Атта , кстати с сотоварисчами - а теперь скажите какой шанс что он террорист ?? по мне так 99,999%
просто выкрутился парень , надеюсь только на этот раз
В ответ на:
Вы предлагаете выносить приговоры не на основании доказательств, а на основании "здравой логики", то бишь домыслов
Вы предлагаете выносить приговоры не на основании доказательств, а на основании "здравой логики", то бишь домыслов
ну шо ненавязчиво пытаетесь смешать "здравую логику" с "домыслами " ?
В ответ на:
П.С. Я вот, например, почти год сидел на всех уроках с одним неонацистом из нашего класса. Когда всем классом ездили в недельную поездку на Мозель, то я с ним вместе жил в одной комнате. Прекрасно ладили. Ну и что? Может я теперь из-за этого нацистом заделался?
П.С. Я вот, например, почти год сидел на всех уроках с одним неонацистом из нашего класса. Когда всем классом ездили в недельную поездку на Мозель, то я с ним вместе жил в одной комнате. Прекрасно ладили. Ну и что? Может я теперь из-за этого нацистом заделался?
ну если бы у Вас была фамилия Шикльгрубер то за Вашу соцориентацию уже бы можно было начинать волноватся, а так не думаю шо нет оснований пережывать шо по вечерам ВЫ маршируете с соратниками по партии
В ответ на:
П.П.С. Я за процессом этого мужика не следил, поэтому подробностей не знаю. Но приговаривать человека только на том основании, что он там с кем-то жил - несерьёзно.
П.П.С. Я за процессом этого мужика не следил, поэтому подробностей не знаю. Но приговаривать человека только на том основании, что он там с кем-то жил - несерьёзно.
аааа, ну тогда это многое обьясняет - во первых он не просто с Атой сожительствовал
и пусть почащще звучит гимн России! (C)
13.07.06 02:09
Так грань не такая ч╦ткая. ИМХО заявление типа: "он жил с террористом в одной комнате, следовательно он сам террорист" является домыслами. Может они и верны, а может и нет.
в ответ Панаев 13.07.06 02:05
В ответ на:
ну шо ненавязчиво пытаетесь смешать "здравую логику" с "домыслами " ? не надо запутывать других
ну шо ненавязчиво пытаетесь смешать "здравую логику" с "домыслами " ? не надо запутывать других
Так грань не такая ч╦ткая. ИМХО заявление типа: "он жил с террористом в одной комнате, следовательно он сам террорист" является домыслами. Может они и верны, а может и нет.
13.07.06 02:17
камрад , он же не просто жил - смотрите выше другие составляюшие
Как Вы думаете если бы допустим с Аттой там жил товарисч с пейсами и в кипе, какой бы шанс был что :
1. Атта к нему бы подошел ближе чем 100 метров
2. Атта (с сотоварисчами) обсуждали бы свои планы и готовились имея такого соседа
логика есть ??
в ответ Участник 13.07.06 02:09
В ответ на:
"он жил с террористом в одной комнате, следовательно он сам террорист" является домыслами.
"он жил с террористом в одной комнате, следовательно он сам террорист" является домыслами.
камрад , он же не просто жил - смотрите выше другие составляюшие
1. Атта к нему бы подошел ближе чем 100 метров
2. Атта (с сотоварисчами) обсуждали бы свои планы и готовились имея такого соседа
логика есть ??
и пусть почащще звучит гимн России! (C)
13.07.06 02:18
Вс╦ это не является преступлением.
Так вот этого же, как раз, не удалось доказать, или?
Правосудие должнол полагаться не на вероятности, а на факты. Это одно из основных достижений человечества. Что нельзя осудить человека, просто потому, что кому-то что-то кажется.
в ответ Панаев 13.07.06 02:05
В ответ на:
но мололся в той же мечети что и Атта, читал те же книжки что и Атта
но мололся в той же мечети что и Атта, читал те же книжки что и Атта
В ответ на:
той же религии что и Атта, жил в той же комнате что и Атта , кстати с сотоварисчами
той же религии что и Атта, жил в той же комнате что и Атта , кстати с сотоварисчами
Вс╦ это не является преступлением.
В ответ на:
состоял в той же организации что и Атта
состоял в той же организации что и Атта
Так вот этого же, как раз, не удалось доказать, или?
В ответ на:
а теперь скажите какой шанс что он террорист ?? по мне так 99,999%
а теперь скажите какой шанс что он террорист ?? по мне так 99,999%
Правосудие должнол полагаться не на вероятности, а на факты. Это одно из основных достижений человечества. Что нельзя осудить человека, просто потому, что кому-то что-то кажется.
13.07.06 02:20
Вы так говорите, будто я пытаюсь доказать, что он невиновен.
в ответ Панаев 13.07.06 02:17
В ответ на:
камрад , он же не просто жил - смотрите выше другие составляюшие Как Вы думаете если бы допустим с Аттой там жил товарисч с пейсами и в кипе, какой бы шанс был что :
1. Атта к нему бы подошел ближе чем 100 метров
2. Атта (с сотоварисчами) обсуждали бы свои планы и готовились имея такого соседа
логика есть ??
камрад , он же не просто жил - смотрите выше другие составляюшие Как Вы думаете если бы допустим с Аттой там жил товарисч с пейсами и в кипе, какой бы шанс был что :
1. Атта к нему бы подошел ближе чем 100 метров
2. Атта (с сотоварисчами) обсуждали бы свои планы и готовились имея такого соседа
логика есть ??
Вы так говорите, будто я пытаюсь доказать, что он невиновен.
13.07.06 14:39
из каких предпосылок исходили? как оказалось ,что одну сторону вооружили,да так ,что от 5 ти соседей отбились,а другая сторона оказалась абсолютно безоружной? понимали ,что территориальное размежевание несправедливо и ожидали именно такого развития событий? надеялись и надеятся ,что Израиль силой закрепит эту несправедливость? мне кажется это неудачный эксперемент ни для арабов ни для евреев.
Вооружены то как раз были арабы у них были танки самолеты и артиллерия. У Хаганы и Палмаха было легкое стрелковое оружие контрабандой провезенное в страну. Только потом по указке СССР кое что подбросила Чехословакия. Несмотря на то что жизнь там для многих моих друзей очень трудна, не считаю это тупиком. Продолжая вашу аналогию можно написать что жильцы 5 комнат мочили евреев других квартирах(резня в Ираке к примеру) или в той же квартире (погром в Хевроне), сотрудничали с Гитлером(он обещал им все комнаты), кроме того в их распоряжении был весь дом(т.е ближний восток) да и жильцы получившие 5 комнат никуда арабов не гнали а обещали им равные права(а современном Израиле у арабов прав намного больше чем у наших олим).
Так что за такое поведение арабы сами себе Буратины.
Вообще ИМХО прежде чем на Израиль наезжать можно туда поехать самому все посмотреть, документы почитать по истории конфликта и с людьми поговорить и составить свое мнение.
в ответ kenan0 13.07.06 00:00
из каких предпосылок исходили? как оказалось ,что одну сторону вооружили,да так ,что от 5 ти соседей отбились,а другая сторона оказалась абсолютно безоружной? понимали ,что территориальное размежевание несправедливо и ожидали именно такого развития событий? надеялись и надеятся ,что Израиль силой закрепит эту несправедливость? мне кажется это неудачный эксперемент ни для арабов ни для евреев.
Вооружены то как раз были арабы у них были танки самолеты и артиллерия. У Хаганы и Палмаха было легкое стрелковое оружие контрабандой провезенное в страну. Только потом по указке СССР кое что подбросила Чехословакия. Несмотря на то что жизнь там для многих моих друзей очень трудна, не считаю это тупиком. Продолжая вашу аналогию можно написать что жильцы 5 комнат мочили евреев других квартирах(резня в Ираке к примеру) или в той же квартире (погром в Хевроне), сотрудничали с Гитлером(он обещал им все комнаты), кроме того в их распоряжении был весь дом(т.е ближний восток) да и жильцы получившие 5 комнат никуда арабов не гнали а обещали им равные права(а современном Израиле у арабов прав намного больше чем у наших олим).
Так что за такое поведение арабы сами себе Буратины.
Вообще ИМХО прежде чем на Израиль наезжать можно туда поехать самому все посмотреть, документы почитать по истории конфликта и с людьми поговорить и составить свое мнение.
Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
13.07.06 20:59
Вы совершенно не владеете вопросом, евреи не поселялись в чужой дом, если под домом подразумевать государаство, там не было никакого государства, евреи селились на пустующих землях, или выкупали земли у арабов, силой никто у арабов ничего не отнимал. Насч╦т раздела территории, израильтянам 55% потому, что 60% процентов территроии была пустыня. И ещ╦ насч╦т территорий, у арабов огромные территории и этот клочок земли лишь повод для уничтожения Израиля. Насч╦т оружи, арабы были вооружены до зубов, не говоря об огромном численном преимуществе
в ответ kenan0 13.07.06 00:00
В ответ на:
--сразу скажу вопросом не владею.из всего прочитанного попытался смоделировать ситуацию-коммунальная к
--сразу скажу вопросом не владею.из всего прочитанного попытался смоделировать ситуацию-коммунальная к
Вы совершенно не владеете вопросом, евреи не поселялись в чужой дом, если под домом подразумевать государаство, там не было никакого государства, евреи селились на пустующих землях, или выкупали земли у арабов, силой никто у арабов ничего не отнимал. Насч╦т раздела территории, израильтянам 55% потому, что 60% процентов территроии была пустыня. И ещ╦ насч╦т территорий, у арабов огромные территории и этот клочок земли лишь повод для уничтожения Израиля. Насч╦т оружи, арабы были вооружены до зубов, не говоря об огромном численном преимуществе
13.07.06 21:04
Наша песня хороша, начинай сначала, вы совместили два моих овтета в один, решение ООН было ответом на ваш вопрос "о заселении территорий", я вам овтетил что заселились согласно решинию ООН, арабская агриссия был ответом на "начало возникновения конфликта".
в ответ Wladimir- 13.07.06 00:11
В ответ на:
Ваш аргумент был резолюция ООН об образовании Израиля. Не было бы резолюции ООН, Вы бы не смогли притащить за уши агрессию арабов.
Ваш аргумент был резолюция ООН об образовании Израиля. Не было бы резолюции ООН, Вы бы не смогли притащить за уши агрессию арабов.
Наша песня хороша, начинай сначала, вы совместили два моих овтета в один, решение ООН было ответом на ваш вопрос "о заселении территорий", я вам овтетил что заселились согласно решинию ООН, арабская агриссия был ответом на "начало возникновения конфликта".
13.07.06 21:08
Я на это не собирался отвечать потому, что эта тема не имеют отношения к тому о ч╦м мы беседуем, США поддержли много стран, они туда не одни вторглись, и правильно сделали был уничтожен один из бандитских режимов
в ответ Wladimir- 13.07.06 00:14
В ответ на:
Хватит с Вас и поддержки Израилем вторжения США в Ирак. Вы и на это не сможете аргументированно ответит
Хватит с Вас и поддержки Израилем вторжения США в Ирак. Вы и на это не сможете аргументированно ответит
Я на это не собирался отвечать потому, что эта тема не имеют отношения к тому о ч╦м мы беседуем, США поддержли много стран, они туда не одни вторглись, и правильно сделали был уничтожен один из бандитских режимов
13.07.06 21:11
в ответ fotog 13.07.06 21:04
В ответ на:
Наша песня хороша, начинай сначала, вы совместили два моих овтета в один, решение ООН было ответом на ваш вопрос "о заселении территорий", я вам овтетил что заселились согласно решинию ООН, арабская агриссия был ответом на "начало возникновения конфликта".
Именно. Хороша и начинай сначала. При чем здесь решение ООН, если решения ООН не принают ни арабы ни евреи? Для них решение ООН это филькина грамота. Поэтому это решение ООН можно вообще выбросить и написать просто "евреи заселили" . По случайному совпадению на заселенных ими пустующих территориях оказались города мирового значения.Наша песня хороша, начинай сначала, вы совместили два моих овтета в один, решение ООН было ответом на ваш вопрос "о заселении территорий", я вам овтетил что заселились согласно решинию ООН, арабская агриссия был ответом на "начало возникновения конфликта".
Всё проходит. И это пройдёт.
13.07.06 21:12
Сколько существует человечество, столько и летают то камни, потом стрелы, теперь пули, но это не значит что все стреляющие виновны, бывает конечно и такое, что обе стороны виновны, но в данном конфликте есть бандиты, убивающие детей и женщин, и есть гос.во которое защищает сво╦ население, уничтожая бандитов.
в ответ Wladimir- 13.07.06 00:21
В ответ на:
"А пули летят" можно продолжить "И будут лететь, пока стреляют два бандита и над ними нет закона".
"А пули летят" можно продолжить "И будут лететь, пока стреляют два бандита и над ними нет закона".
Сколько существует человечество, столько и летают то камни, потом стрелы, теперь пули, но это не значит что все стреляющие виновны, бывает конечно и такое, что обе стороны виновны, но в данном конфликте есть бандиты, убивающие детей и женщин, и есть гос.во которое защищает сво╦ население, уничтожая бандитов.
13.07.06 21:16
Израиль выполнил очень многие решения ООН и выплняет все договор╦нности между ним и арабами, арабы же не выполнили вообще ничего, к примеру Израиль освободил Газу, в ответ новые терракты, поэтому изрильтянам нет смысла выполнять вс╦, если другая сторона не выполняет вообще ничего, у арабов нет ни малейшего стремления к миру
в ответ Wladimir- 13.07.06 00:23
В ответ на:
Арабы не признают решения ООН. Израиль тоже не признает решения ООН. Какие еще нужны аргументы?
Арабы не признают решения ООН. Израиль тоже не признает решения ООН. Какие еще нужны аргументы?
Израиль выполнил очень многие решения ООН и выплняет все договор╦нности между ним и арабами, арабы же не выполнили вообще ничего, к примеру Израиль освободил Газу, в ответ новые терракты, поэтому изрильтянам нет смысла выполнять вс╦, если другая сторона не выполняет вообще ничего, у арабов нет ни малейшего стремления к миру


