Login
АМЕРИКА ГОТОВИТ ЯДЕРНЫЙ УДАР
25.03.03 21:42
in Antwort Athlon 25.03.03 21:26
Если по Тайваню жахнут, то цены на память до небес подскочут - это точно. Только я думаю, что более вероятные цели - Пекин и Шанхай.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов
25.03.03 21:51
in Antwort LU-KENGURU 25.03.03 21:33
http://www.strike-free.net/en/ls_en/taskbar/navigate/stories/beginning_en.htm незнаю насколько английский текст немецкому соответствует.
А про саддама, так это у нас по телевизору показывали. И то что Kissinger хотел с ним договор подписать на дешёвую нефть. После отказа ему грозили последствиями. И то что вертолёты которые травили куродов были американские.
А сегодня теже люди их спасать поехали....
А про саддама, так это у нас по телевизору показывали. И то что Kissinger хотел с ним договор подписать на дешёвую нефть. После отказа ему грозили последствиями. И то что вертолёты которые травили куродов были американские.
А сегодня теже люди их спасать поехали....
26.03.03 00:05
in Antwort LU-KENGURU 25.03.03 20:39
А Вы не видели случайно фотосьемки заводов по производству химоружия недавно в новостях?
В Реальной Жизни Я Гораздо Симпатичней, Чем В Зеркале
В Реальной Жизни Я Гораздо Симпатичней, Чем В Зеркале
[син] спи спокойно, Европа. Израиль тебя защитит
26.03.03 00:09
in Antwort simon_the_best 26.03.03 00:05
А как мы можем быть уверены, что там именно оружие делали а не удобрения?
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов
26.03.03 15:58
in Antwort Finder2002 26.03.03 00:09
Ирак был усеян заводами для ОМП, а теперь до багдада дошли и ничего не попалось.... не странно ли. Ну ничего, Кто ищет тот найдёт.
Кто хочет - тот и сам подложит, надоже чтонибудь миру показать.
Кто хочет - тот и сам подложит, надоже чтонибудь миру показать.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
30.03.03 16:09
in Antwort LU-KENGURU 25.03.03 18:34
Кто кем первый воспользуется-не суть важно.
Предпосылки созданы,в том числе необдуманными действиями Буша.Теперь все мы заложники этой войны,а не только иракцы
или действующие войска коалиции.
Так что же мы теперь будем делать-ждать, что с нами будут вытворять экспериментаторы?
Предпосылки созданы,в том числе необдуманными действиями Буша.Теперь все мы заложники этой войны,а не только иракцы
или действующие войска коалиции.
Так что же мы теперь будем делать-ждать, что с нами будут вытворять экспериментаторы?
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
30.03.03 16:34
in Antwort brut 25.03.03 18:16
Военное превосходство армии США над иракской столь значительно, что исключает всякую необходимость применения неконвенционального оружия. И террористические акты горстки фанатиков-самоубийц ничего изменить не смогут. В целом для военных действий такого масштаба потери армии США
столь незначительны, что значительно уступают числу жертв при банальных ДТП на дорогах США за это же время. Не говоря уже об авиакатастофах.
столь незначительны, что значительно уступают числу жертв при банальных ДТП на дорогах США за это же время. Не говоря уже об авиакатастофах.
30.03.03 16:41
in Antwort migdal_or 30.03.03 16:34
http://www.inosmi.ru/abstract/175840.html
США: Синдром ╚черного Ястреба╩ ("Le Figaro", Франция)
В Ираке, как и в минувших конфликтах, города ставят перед ними трудную задачу. Война в Могадишо или осада Сараево напоминают нам о том, что городские зоны не выгодны для целенаправленного воздушного вмешательства и для наземных маневров. После каждого "промаха", допущенного в ходе воздушных рейдов НАТО в Сербии в 1999 году и приводившего к гибели мирных жителей, в Европе раздавались протесты. И, несмотря на дебаты, сухопутные войска НАТО так и не были введены для ведения войны против сербской армии.
У американцев нет европейской культуры войн. В ходе недолгой истории своей "нации" первые колонисты должны были реагировать на угрозу полного вытеснения с неизвестных и бесконечных территорий. Со временем они развили в себе навыки обороны, основанной одновременно на изучении передовых методов и на сохранении своих войск. В этом духе они действовали в ходе первой мировой войны. В начале 2003 года немецкие СМИ случайно обнаружили документы, которые доказывают, что воздушные бомбардировки, осуществленные англо-американцами в феврале 1945 года и приведшие к сотням тысяч жертв, не были вызваны военной необходимостью и были бесполезны. Иллюстрацию можно продолжить, напомнив о военных конфликтах второй половины 20 века, в частности, о войне во Вьетнаме. Самолеты B-52, которые сегодня сбрасывают бомбы на пятимиллионный Багдад, что напоминает практику ╚ковровых╩ бомбардировок и использования напалма, а также других видов ╚оружия массового уничтожения╩.
Распад СССР не привел к сокращению поисков новых технологий вооружения, а события 11 сентября придали новый динамизм разработкам в оборонной сфере США. В наши дни, ╚первая армия мира╩ превосходит все европейские армии по способности действовать во всемирном масштабе и по материально-техническому потенциалу. Однако возникают закономерные вопросы. Заставит ли победа США над Ираком забыть о том, в каких условиях была применена сила? Не приведет ли падение режима Саддама к усилению недоброжелательности по отношению к "освободителям"? Смогут ли США вернуться в правовое пространство? Не превратится ли ООН в ╚совещательную палату╩ и мирового координатора по осуществлению гуманитарной миссии перед лицом сверхдержавы, действующей в соответствии со своими собственными нормами и целями?╩
США: Синдром ╚черного Ястреба╩ ("Le Figaro", Франция)
В Ираке, как и в минувших конфликтах, города ставят перед ними трудную задачу. Война в Могадишо или осада Сараево напоминают нам о том, что городские зоны не выгодны для целенаправленного воздушного вмешательства и для наземных маневров. После каждого "промаха", допущенного в ходе воздушных рейдов НАТО в Сербии в 1999 году и приводившего к гибели мирных жителей, в Европе раздавались протесты. И, несмотря на дебаты, сухопутные войска НАТО так и не были введены для ведения войны против сербской армии.
У американцев нет европейской культуры войн. В ходе недолгой истории своей "нации" первые колонисты должны были реагировать на угрозу полного вытеснения с неизвестных и бесконечных территорий. Со временем они развили в себе навыки обороны, основанной одновременно на изучении передовых методов и на сохранении своих войск. В этом духе они действовали в ходе первой мировой войны. В начале 2003 года немецкие СМИ случайно обнаружили документы, которые доказывают, что воздушные бомбардировки, осуществленные англо-американцами в феврале 1945 года и приведшие к сотням тысяч жертв, не были вызваны военной необходимостью и были бесполезны. Иллюстрацию можно продолжить, напомнив о военных конфликтах второй половины 20 века, в частности, о войне во Вьетнаме. Самолеты B-52, которые сегодня сбрасывают бомбы на пятимиллионный Багдад, что напоминает практику ╚ковровых╩ бомбардировок и использования напалма, а также других видов ╚оружия массового уничтожения╩.
Распад СССР не привел к сокращению поисков новых технологий вооружения, а события 11 сентября придали новый динамизм разработкам в оборонной сфере США. В наши дни, ╚первая армия мира╩ превосходит все европейские армии по способности действовать во всемирном масштабе и по материально-техническому потенциалу. Однако возникают закономерные вопросы. Заставит ли победа США над Ираком забыть о том, в каких условиях была применена сила? Не приведет ли падение режима Саддама к усилению недоброжелательности по отношению к "освободителям"? Смогут ли США вернуться в правовое пространство? Не превратится ли ООН в ╚совещательную палату╩ и мирового координатора по осуществлению гуманитарной миссии перед лицом сверхдержавы, действующей в соответствии со своими собственными нормами и целями?╩
30.03.03 20:15
in Antwort migdal_or 30.03.03 16:34
Бесспорно что америка ирак просто задавит, но какой ценой? Они же освободителями пришли, а в результате загонят в гроб тысячи людей. Как они это презентировать будут? Пока хорошо действует пропаганда Бущ имеет поддрежку, но теперь уже и в Америке раздаются первые голоса критики. Как только начнут гробы домой слать отношение к этому изменится.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
30.03.03 23:14
in Antwort Agnitum 30.03.03 16:41
Из этого опуса более всего мне понравилось выражение "европейская культура войн".(которая якобы незнакома американцам) Мы все хорошо знаем с какой "культурой" велись все кровавые войны в Европе.Особенно пикантно читать эту галиматью во французской "Фигаро".С какой "европейской культурой" вела Франция колониальные войны в Африке и Индокитае тоже хорошо известно.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.
31.03.03 08:50
in Antwort Ален 30.03.03 23:14
В ответ на:С какой "европейской культурой" вела Франция колониальные войны в Африке и Индокитае тоже хорошо известно.
Никто не ставит под сомнение тот факт, што колониальные войны были благом. НО как не цинично бы е то не звучало, колониальными войнами "запятнали" себя ОДИНАКОВО как Франция, так и Англия, Испания. Про геноцид индейцев в Америке думаю Вам тоже известно.
Посему указывание на "колониальное прошлое" и постоянное порекание тем што было МНОГО лет назад недопустимо. Именно для того и созданы были соотв. структуры штобы по-возможности избегать "повторения прошлого"