А зачем Вам мои данные и место жительства? В гости приехать хотите?

Кому и жена - кобыла Ваша жена кобыла? Несчастный Вы человек! Оцениваете людей на бабки и злитесь от того, что их не имеете и отсюда никто Вам Вашей же цены (какову Вы сами себе установили в у.е или рублях) не дает. Не переживайте же Вы так. Может у Вас другие качества есть, которые не деньгами меряются... подумайте

Откуда я знаю, какую пользу Вы принесли Родине. Может самое лучшее, что моги уже сделали? Уехали...
Так как психологи отмечают, что оскорбляя человека и наделяя его нелестными эпитетами, оскорбляющий высказывает как он относится к себе. То Ваш портрет вырисовывается не очень лестный

И Ваш тоже...
Не переходите на личности оппонентов. Предупреждение.

а 0000 вы мне нужны?
Я модератору уже объяснил, пришлось ему оправдыватся, он очень сильно опасался за вашу невинность
Вы мне абсолютно неинтересны, мне было интересно о какой такой части РФ написал кто то , и расписал райские кущи на той земле, ну думаю посмотрю в какой такой тмутаракане такой эдем, глянул и нет там ни эдема ни райских кущ, ни в каких уголках РФ этого нет и не предвидится в ближайшем и очень далёком будущем

Что крайности неразумны - в этом Вы правы.
Но беда в том, что лишь одна крайность (религиозный фанатизм) - понимается Вами правильно.
А другую крайность (полная бездуховность при отсутствии религиозности) - просто выдумана людьми, набитыми религиозными предрассудками.
Наоборот, религиозная бездуховность встречается повсюду. Для примера можно привести духовный мир религиозного террориста смертника, которого вдохновляет на преступление мечта о рае с 72-мя гуриями... Религиозность - налицо! А где она духовность?
И наоборот, если человек не позволяет религиозным проповедникам "развешивать лапшу на уши" и отвергает религиозный примитивизм на уровне сознания - то это лучшее подтверждение того, что у него и в голове не пусто, и нравственные критерии у него уже сформированы без этого религиозного примитивизма.

Эту тему навязывает, к сожалению, реальная жизнь из-за присутствия в ней этих самых религиозных экстремистов.

Во-первых вопрос не ко мне, поскольку я не отношусь ни к религиозным экстремистам, ни к марксистам-ленинцам.
Во-вторых, Вы так и не услышали призыва осознать, что есть и другие люди кроме упомянутых в Вашем противопоставлении.

У покойника все равно не встанет. Если он даже этого не понимает тогда ему точно пора на тот свет за разьяснениями.

Ну и что? Зато он сможет рассказать 72-м внимательным слушательницам о своей праведной жизни.

И он не сможет и у него не встанет если даже слушательниц будет миллион. А вот на том свете ему разьяснят (может быть) что к чему и как что есть на самом деле.

Я вовсе не утверждаю, что духовность может существовать исключительно на религиозной основе. Религия - это лишь один из возможных путей духовного развития. В принципе любое дело может стать таким пут╦м, если только занятие этим делом не направлено исключительно на извлечение практической выгоды (т.е. в конечном итоге на удовлетворение вс╦ тех же физиологических и материальных потребностей). Множество примеров тому мы можем наблюдать в японской культуре, где самые разнообразные сферы человеческой деятельности (как например, икебана, каллиграфия, чайная церемония, боевые искусства и пр.) со временем развились до путей духовного совершенствования ("До").

Религиозность в данном случае совсем даже не налицо. Во первых, если человеком руководит не уверенность в правильности совершаемого поступка, а желание некой награды (в виде рая с теми самыми гуриями), т.е. опять же личной выгоды, то вряд ли можно всерь╦з говорить о религиозности такого "верующего". Во-вторых, многие религиозные авторитеты уже неоднократно объясняли, что терроризм является грубым искажением религии и абсолютно недопустим. Однако, руководителям террористов невыгодно прислушиваться к этим объяснениям, а сами террористы зачастую бывают крайне малообразованными людьми, знакомыми с религией лишь по е╦ внешней, ритуальной стороне.

Не-е-е,людей на бабки не оцениваю,токмо кобыл.

Исходя из этих положений,и учитывая с какой л╦гкостью вы навешиваете ярлыки и разда╦те обвинения отч╦тлиыво вырисовывается ваш кобылий профиль.

Да что же это такое? Вы же только что из БАНа.
Переход на личности, оскорбления.

Готов это зафиксировать в качестве Вашего успеха на пути познания и духовного развития.

А это уже соответствует высказыванию "один шаг впер╦д - два шага назад".
Такое можно было справедливо сказать лишь много столетий назад...
А сейчас правильнее было бы сказать так: "Религия - это лишь один из возможных путей духовного застоя наряду с наркотиками и алкоголизмом".
Дело в том, что она так же подменяет реальную действительность антинаучными предрассудками, как горячечные видения у алкоголиков или наркоманов подменяют реальное восприятие.

Во-первых, вовсе не любое, а лишь то, которое не искажает реальность. Это можно отнести в полной мере и к искусству, и к любому виду творчества.
Во-вторых, для этого вовсе не нужно ходить или ездить за примерами в Японию.

Во-первых, если этот террорист-смертник следует в точности указаниям своих религиозных лидеров, то им движет вс╦-таки религиозность.
Во-вторых, даже если одни "религиозные авторитеты" называют терроризм искажением религии и одновременно другие, тоже "религиозные авторитеты" (на основании тех же самых религиозных книг, святых и пророков!) - призывают к терроризму, то уже это показывает вред и невнятность религии.
Если даже попытаться пут╦м софистики и казуистики доказывать отсутствие прямого вреда в виде призыва к убийствам и терроризму, то останется косвенный вред в виде е╦ невнятности и бестолковости, которые приводят к возможности делать из не╦ идеологическую базу для терроризма.
А уж антинаучность и бесполезность религии из-за ухода от действительности в страну выдумок и веры в придуманное - не позволяет сказать ни одного доброго слова в е╦ адрес.

Панаеф на мене обдидеться не может в принципе...
Пацаны друг на друга не обижаются!!!

Вы вс╦ время противопоставляете науку и религию. В истории действительно были моменты, когда взаимоотношения между наукой и религией выливались в ожесточ╦нное противостояние (например, преследование уч╦ных инквизицией). Но по своей природе наука и религия - не конкуренты, они занимаются разными областями, а не выяснением того, чья точка зрения на одну и ту же область в большей степени соответствует действительности. Противопоставлять науку и религию - это примерно то же самое, что (в более узких пределах) пытаться выяснить, кто более прав - физик или химик. Они рассматривают действительность с разных позиций. Точно так же, наука и религия рассматривают принципиально разные стороны жизни, соответственно у них разные цели и методы.

Бог с Вами! Ну как может искажать или не искажать реальность например композитор или балетмейстер? А акт╦р? Ведь он постоянно "искажает" реальность, выдавая себя за других (часто выдуманных, не существующих в реальности) людей. Да и изобразительное искусство, даже самое-самое реалистическое, так или иначе в какой-то степени "искажает реальность" (этак мы дойд╦м до запрета изображения живых существ ).
Вспоминается один анекдот:
Двое "новых русских" гуляют по парку и видят художника, расставившего мольберт и сосредоточенно работающего над пейзажем. Они пару минут внимательно наблюдают за художником, а потом один тихонько говорит другому: "Ты посмотри, как мужик без Поляроида мучается!"
Искусство не регистрирует реальность. Оно либо е╦ созда╦т, либо интерпретирует. Соответственно и вопрос об "искажении реальности" надуман.

Япония является удачным примером сразу по двум причинам. Во-первых, в Японии исторически сложилось и оформилось в передаваемые из поколения в поколение традиции множество самых различных путей духовного совершенствования. Во-вторых, Япония является наглядным примером того, чего может достигнуть общество (в том числе и в области материального созидания), в котором старое и новое, материальное и духовное, светское и религиозное не противоборствуют, а мирно сосуществуют, дополняя друг друга.

Не религиозность, а доверчивость и послушание. Если бы им двигала религиозность, то он следовал бы принципам своей религии, а не указаниям лидеров (т.е. живых людей, не всегда умных и не всегда с чистыми помыслами).

Буквально на днях сообщалось о том, что в 2003 году Аль-Каида готовила в Нью-Йорке крупный теракт с применением отравляющего вещества - цианида водорода, который должен был выделиться в результате химической реакции между цианидом натрия и соляной кислотой. Клапан баллона с компонентами должен был управляться с помощью дистанционного устройства или часового механизма. Вс╦ это безобразие было запланировано провести в метро.
Теперь вопрос: можем ли мы на этом основании сделать вывод о том, что химия и радиотехника (достижения которых собирались использовать террористы) "вредны и невнятны"? Вот то же самое касается и религиозных идей - они тоже могут быть использованы в самых разных (и далеко не всегда благородных) целях. Так что, "вредны и невнятны" не сами идеи, а конкретные люди, использующие эти идеи во вред окружающим.

Идеологическую базу для терроризма при желании можно сделать фактически из чего угодно - из политических концепций, из охраны окружающей среды, из национальной идеи и т.д. В терроризме первичен именно сам терроризм, а идеологическая база - это не более, чем оправдание. Фигурально выражаясь, идеология в терроризме - это заранее заготовленная "речь адвоката".

Да она не уходит от действительности. Она на не╦ смотрит с другой стороны.

Самое главное - оправдать....
У Вас это получается...
У мене не получается...
Террориста следует замачить... И ничего другого.....

Где я оправдываю террористов? Объяснить почему человек совершает тот или иной поступок - не значит его оправдать.

Не спорю.

Зюгана на последних мминутах WM_2006 какой-то недоносок обозвал террористом...
Ответ не последовал долго ждать... Положил ударом головой очень жёстко об футбольное поле...
Собственно, гоша, Вы есчё не ответили ни на один из моих вопрософ по предыдущему спору......

Вс╦ правильно. Порочен терроризм, порочно и необоснованное обвинение в терроризме. Поэтому важно ч╦тко осознавать, что именно называется терроризмом и не бросаться этим словом ради пущего красноречия.

1. Я не Гоша.
2. Какие вопросы Вы имеете в виду? Эти:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=5665874&page=0&v... ?
Так Вы на них сами же за меня сразу и ответили. Я, кстати, тоже пару вопросов задал:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=5668092&page=0&v...
Ответ на них получил крайне невнятный: http://foren.germany.ru/print.pl?Number=5670400&Board=discus