Каким образом кто то сможет кому то навязать свое мнение? В ДК выражают всего лишь свое мнение, а соглашаться или нет , на выбор каждому.
Bastler, не дуйтесь на меня, но ДК это всего лишь игра, потому что, часто, если опонента воспринимать всерьез, то посещения к психиатрам не миновать Так зачем портить себе нервы, пусть портят себе нервы те кто желают "навязать" свое видение мира конфликтов. Именно конфликтов, потому что любой спор в ДК это конфликт мнений
Но Аллах акбар , потому, что существуют модеры. Но я и тут отмечу-модеры не должны иметь права на высказывания своего мнения. Если есть необходимость, модер должен зайти под другим ником и быть равным среди равных. Это было бы только справедливо и скинула бы тень с них, с осуждением некоторых типов в предвзятости модеров.

Зачем же из хорошей идеи делать очередную палату Н6 ?

Проще опровергнуть аргументами , а не запретом на свободу слова .

Удивительно , но вы весьма самокритичны !

Это естественная оценка качества модерирования .

Вам так нравиться грязь ? Поэтому вы предлагаете оставить все как есть ?

Типичная демагогия .

Есть еще и специальные приемы манипулирования мнением .

Интересно почему вы считаете , что любое обсуждение должно вылиться в конфликт мнений ?
Очень логичное и разумное предложение ! Кстати приоритет в этом принадлежит Шахшпилеру .

Точка зрения. Что не так?

Опять припоминаедзя моё мнение на эту тему.
Рано или поздно в ДК будут брать отпечатки пальцеф, фотографиии, рост-вес....
И я с этим согласен.
Только время ещё не пришло...
Если это начнётся сейчас, то ДК перестанет существовать...

Потрудитесь объяснить,что такое " Местный кодекс поведения"?

Давайте я Вам отвечу.
"Местный кодекс поведения" - это соблюдение правил ДК. Надеюсь, Вы их уже прочитали.

Извините спрашивал не вас ,а веру.Мне интере сен ее ответ.А правила ДК я не нарушаю.

Нередко модераторы используют сво╦ право удалять из форумов в своих спорах.
И во многом правы.

Приятная слуху мысль
чтоб поставить на место больного, с палаты Н6

И как вы думаете, как я должен отреагировать на ваш язвителный выпад ко мне? Тут уже в ДК, вероятная тема, будет двигаться на самоуничтожение А лично я это восприму как юмор и отвечу- Ах как вы ловко меня укололи, ах вы ловкач
Так что или принимай правила игры ДК

С волками жить-по волчьи выть..Это ж не подводная лодка , можно всплыть на поверхность и уйти восвояси

Именно конфликтов, потому что любой спор в ДК это конфликт мнений

Опыт и наблюдения.., не первый день замужем

Я не знаю Шахшпилеру, но думаю он заамечательный человек

Все нормально и даже читать приятно
Если вы хотели сказать , что третьего не дано , то это прозвучало не очень внятно.
Иначе это просто ненужная фраза.

объективна , но неизвестна спорящим - предмет спора есть .

Если субъективна предмет спора есть обсуждение личных ощущений .
Ни из чего не следующий вывод .
здесь можно подставить любую эмоцию - это не изменит логической структуры
Непонятно что .

А мне станет стыдно и я извинюсь
Видите вовсе необязательно принимай правила игры ДК .
Мудрая мысль , а вдруг это все люди , а не волки, и они тоже не любят выть .
От людей или волков ?

Любой опыт в какой-то момент становится бесполезным .
Не вижу повода возражать .

Ну, если честно признаться, не всегда безосновательные, не все могут оставаться непредвзятыми . Ничего личного, сам давно в бане не был

Попробую более внятно. Третьего не дано. Получилось?

Совершенно верно, раз истина спорящим неизвестна, спорят они не о ней.

Я бы не стал притягивать за уши, что тут предмет спора, главное, что не истина.

Спасибо, что Вы помогли мне его обосновать.

Получилось !

истина спорящим неизвестна в данный момент , но из этого не следует , что она будет неизвестна в следующий момент .
Ну почему же субъективные личные ощущения могут совпадать с истиной .
Мне жаль , но у меня не получилось .

Даже если и будет, ну и что? Как это доказывает, что спорят о ней? Кроме того, может будет, может нет. Мы же говорим об общем случае, верно?

Опять таки, "могут", а могут и не.

Это ничего.. Получится еще..

В общем случае может о ней а может и нет , но нельзя утверждать , что обязательно не о ней .
Да .

Можно, потому что спорящим это неизвестно.