Ты наговоришь! Этак мы до кроликов дотрахаемся!

Далеко не каждый половой акт результирует в беременность. Так что частотой сношений проблемы не решить. Обсуждается скорее социальный аспект проблемы, нежели физиологический, если вы ещё не поняли. Людям не разонравилось заниматься сексом. И делать детей они не разучились. Но вот смысла в многодетности (имеется ввиду - больше одного ребёнка на семью) они более не видят. Именно эта проблема и вынесена на обсуждение - как "заинтересовать" людей в деторождении, как уменьшить тот комплекс проблем, который неизбежно влечёт за собой рождение ребёнка.

А у меня друган все время твердил, что им жалко что ли?

Набирающая актуальность проблема исчерпания исчерпаемых ресурсов неизбежно ведёт к сокращению биомассы либо к уменьшению её жизненных стандартов. Учитывая это глупо рассматривать снижение рождаемости в контексте удовлетворения похотей некоторых политиков и пенсионеров.

Я имею ввиду традиционный секс, т.е. между Мэ и Жо. Я вот всегда спрашиваю у старших, а раньше какой смысл был в многодетности.? Они отвечают, что хозяйства были большие, рабочие руки были нужны. Т.е. банально плодили нищету и ни о каких социальных аспектах башка не болела, типа куда кривая выведет. Ч╦ далеко ходить! У моей тещи детей 4 и внуков с правнуками человек 20 (лень считать).

Ну я же говорила деградируют!

>>Но вот смысла в многодетности
Многие не видат смысла в детач вообсче.
Практически они потерали всякий смисл: много забот,
а польза от них родителам непонатно будет ли.
Если Государсву нучни дети то оно должно хотя би деньгами поошрять
Тем у кого денги есть денгами не поощрищ - про тех можно в Газете писать - мол мать Героиня 2-3-10 ребенка родила,
хотя ей ето и надо било.

"Сестру таланта" осваивают.
P.S.: Что, сегодня опять спор, репрессируют меня или нет? Лучше бы на улице на дудке поиграли.

Да ну?! А секс между Мэ и Жо, но с использованием презерватива, к примеру, уже нетрадиционный? Типа, секс на троих получается, по-вашему?

То было раньше. И хозяйства своей семьёй волокли, да и детская смертность очень высока была... А в этом случае, как это ни цинично, многодетность - страховка.
Сейчас же речь идёт о том, что общество стремительно стареет. И не воспроизводится. Для того, чтобы численность населения хотя-бы стабилизировалась (прошу учесть, я огрубляю и округляю), каждая семья в среднем должна иметь 2,3 ребёнка. В противном случае смертность превышает рождение, и население сокращается. Но ещё хуже, что возникает диспропорция между активной6 работающей частью общества, людьми, вышедшими на заслуженный отдых. Число первых - падает, вторых - растёт. А это уже не просто демографический, но социально-экономический кризис.

Последний раз предупреждаю.

>> Но ещ╦ хуже, что возникает диспропорция между активной6 работающей частью общества, людьми, вышедшими на заслуженный отдых
В Африки диспропорзии не а кризис есть.
Современному обцехсву не надо столько детей как 100 лет назад .
Современному обцехсву не надо столько кресТян как 100 лет назад.
Вспомните народную мудрость :
Менше народу - болше кислороду!

Правильно!
Еще добавлю, что вилки дешевле будут и народу в бане.

Растущее число пенсионеров объясняется не столько сегодняшней детской недостаточностью сколько переизбытком людей пенсионного возраста.
Представьте что дополнительно к существующему перебору пенсионеров сегодняшней активной части общества пришлось бы повысить рождаемость. Это означало бы ещё большую социально-экономическую диспропорцию, поскольку дети до определённого возраста пополняют армию неактивных.

Это разумно, даже необходимо, но недостаточно (Норвегия как пример). Материальную помощь для людей, которые зарабатывают немного, тоже стоило бы оставить.
Но все равно не деньги главное, а тенденции в обществе. Все закрученно на потреблении, на гедонизме, также больше шансов реализоваться, а дети тут многим мешают. Подмена человеческих ценностей. Мужчины феминизируются, женщины маскулинизируются. Это про богатые общества в двух словах.
А что касается наших проблем, то плюс к этому нужно добавить огромный слой людей, который не живет, а выживает. Тут не до гедонизма. И не до детей . Много денег -- могу себе много позволить и дети мешают "позволять". Мало денег -- не могу ничего позволить, в том числе детей. Так что только "монетарными" методами не решить эти проблемы.

Отчасти согласен. Но я же предупредил, что упрощаю.
Тем не менее, не обсуждая сейчас проблему нынешних пенсионеров, нежелание рожать - налицо. Некоторые семьи вообще предпочитают оставаться бездетными. И причиной тому, ИМХО, большая социальная уязвимость "детных" семей.

"Но все равно не деньги главное, а тенденции в обществе. Все закрученно на потреблении, на гедонизме, также больше шансов реализоваться, а дети тут многим мешают. Подмена человеческих ценностей. Мужчины феминизируются, женщины маскулинизируются. Это про богатые общества в двух словах."
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Индустриальная цивилизация (доступные, безвредные и надёжные контроцептивы), разрушение патриархальной семьи, феминизм и как результат резкое снижение рождаемости (в России ещё надо добавить социальную деградацию).
Какое-то время рост населения на планете будет за счёт развивающихся и мусульманских стран, но это не долго, там тоже наблюдается тенденция к спаду прироста. Я предполагаю, что выходом из положения (если он действительно необходим) может быть только индустриализация прироста населения, а именно плацентарные конвееры с клонами -все люди на одно лицо, все прекрастны, нет уродов, нет родителей, нет борьбы, нет целей, нет прогресса, полное равноправие и справедливость - конец света. (и астероида не надо)

Хорошо что вы понимаете что это действительно конец света. Многие из ваших соплеменников просто из кожи вон лезут чтобы как можно скорее приблизить этот конец света. Им кажется что клоны и зомби это как раз то что нужно: биороботы которые должны послушно выполнять их команды а они должны себя чувствовать баронами и герцогами. Идиоцкое желание, не правда ли? Ему можно найти только одно обьективное обьяснение: природная ущербность.

"Многие из ваших соплеменников просто из кожи вон лезут чтобы как можно скорее приблизить этот конец света."
*****************************************************************************************************
Опять - двадцать пять.

вот не даром , народная молва говорит все беды в женшинах, это они постоянно придумывают проблемы, а самое главное они придумывают на одни и´теже проблемы одни и те зе решения.................

Профессор в моем Университете говорил: Римскую Империю сгубили контрацептивы, а не варвары. Ну, и что? Сколько их потом было. И сейчас также. Просто ось цивилизационная сместится. Кто был никем тот станет всем. Не знаю радоваться ли. А до клонов не дойдет. Раньше все закончится. Как только первая обезьяна кнопку нажмет. Лапки уже потянули.
P.S. Социальную деградацию, не только в России, можно наблюдать.