В таком случае, какой смысл был высказывать мнение по С++ и давать характеристику усилиям США?...

Если Вы имеете в виду 11 сентября, то это скорее 11.09

Я не мастер, поэтому спрошу совета. Вот скажите, мастеру взрывных работ, для того чтобы дать компетентное заключение, надо ли полазить пару дней по месту происшествия? Надо собрать образцы и отдать в лабораторию на анализ? Достаточно ли знать, что взорвались "два небоскреба", или желательно все-таки иметь более детальные сведения о конструкции строений? Или все это фигня и настоящий мастер может скачать пару клипов из интернета и на их основании абсолютно правильно определить - "да, это был теракт" или "нет, это был не теракт"?
Возможно, этот вопрос покажется Вам наивным, но я ведь не мастер и большинство здесь, я уверен, не мастера, так снизойдите к нам, пожалуйста.
Ну и наконец по теме.
Как Ваша компетентность в буро-взрывных работах помогла Вам определить, жив Бин Ладен или уже нет?

Можно поинтересоваться, кто такие эти таинственные "Они"? Случайно не Иллюминати?

Усилиям США я характеристику не давал, потому что США мне не докладывают о своих усилиях. А мнение про Си++ и про овсяную кашу я привел как пример того, что я называю "компетентным мнением".

Снимаю порчу по фотографии

Eсли ты не видел и не помниш как в президентское кресло за 3 месяца до окончания срока Ельцина, посадили Путина, то тебе и муфляж с иллюминатями не помошник.

Вс╦ дело в том, что книги разные и их ещ╦ и поразному читают. Одних интерисуют факты и события, а других их интерпритации и коментарии заинтерисованных лиц. Нужно уметь читать не только строчки, но и что написано между ими, а это не каждый умеет.

Это не ответ на мой вопрос.

А я и не давал обьязательств отвечать на твои вопросы, тем более отвечать так, как ето бы тебе хотелось.

Так же как ваша компетенция в СИ++, помогает вам верить в козла отпущения Бинладена, что он сейчас живее всех живых.

А ты то чего на стол залезла, ещё и юбку задери, испугалась, а то ведь и насамом деле кто-то перестанет верить страшилкам типа блятьладена.

Я ж не сказал, что я верю в Бен Ладена. И не сказал, что я в него не верю. Я сказал, что моя компетенция лежит в области Си++, и поэтому не позволяет мне однозначно определить, жив он или нет.

Правильно ли я понял, что теперь, после моего ответа, Вы тоже уже не можете заключить однозначно, жив он или нет? Если Вы все еще можете - то значит, Ваша компетенция во взрывных работах чем-то отличается от моей компетенции в Си. Чем же?

Дык я тебя не трогал и вообще от такого г....стараюсь подальше держаться.

Скорее всего я буду скоро уходить с ДК...
Не потому, что он мне не нравится...
Потому, что уже вторая дочь в институт поступила....
И нада меньше п-ть и больше работать...
И хозяин поднял цену за квартиру....
Всё происходит так, как предупреждали гебешные московские власти..........
Тань, ты победила....

Дык и не я начал с приплетанием компетенции в СИ++, как фактор уверености в своих предположениях. Я же вам обьяснил из чего сложилось мо╦ мнение по поводу Бинладена.

Ну и шутки у тебя...
0000.

Или все это фигня и настоящий мастер может скачать пару клипов из интернета и на их основании абсолютно правильно определить - "да, это был теракт" или "нет, это был не теракт"?
Не нужно быть мастером, что бы определить, что небоскребы упали строго по вертикали (почти ничего не повредив рядом), так, как-будто их подорвали (что обычно делается при сносе), а не завалились набок, как должны были, _если бы_ причиной разрушения был _только_ самол╦т.
Постройте модель небоскреба и попытайтесь его разрушить сверху, потом скажите, каков радиус возможных повреждений и как они упали...
Здесь http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories#Controlled-demolition_theo... более подробно описана эта тема.
Можно сомневаться в теориях, но факты - упорная вещь, они существуют вне теорий, и что бы их проверить, достаточно изучить видео- и фотоматериалы, которых полно, а также поведение небоскребов в аналогичных случаях.