"А "запах" , признайтесь - Ваша лимонадная отмазка для снижения цены? "
***********************************************************************
Я думаю это естественное снижение цены - если есть выбор.

ШАЙСССССССССССССССС... Просрали....

ну и где я такое утверждал? Чем подтвердить можете свой очередной бред?

Ну откуда Вам то знать что я покупаю?До подобного Вашему пустому и бездоказательному бахвальству опускаться я не собираюсь... но свои ментовские домыслы можете.... (сами знаете куда себе засунуть...)

По такой Вашей многоопытности можно судить лишь о том что Вы за машины покупаете, разнюхивая сиденья "на сперму".. и у кого, чтобы подешевле... тоесть у себе подобных и с полным "букетом"

Да уж.....

Знаете, я обычно демагогические выпады игнорирую, но Вам отвечу.
Вы не рождаетесь курильщиком, стать им - Ваш свободный выбор, поэтому сравнивать "огульное обвинение" курильщика и, например, русских немцев...мммм... ну, скажем, недобросовестно.
Далее. Не понимаю вообще аргументов типа "а выхлопные газы наносят еще больше вреда" в ответ на реплику, что взрослые, курящие рядом с детьми, вредят их (детей) здоровью. Даже если предположить, что выхлопные газы хуже, то означает ли это, что ко всему остальному (менее вредному) надо относиться терпимее? Тем более, что избежать выхлопных газов намного сложнее, чем табачного дыма. Но и против вредности выхлопных газов много делается. Давайте будем добиваться результатов по всему фронту.
Получается, что вместо того, чтобы искать компромиссы, начинают рассуждать о личной свободе. А как насчет того, что эта свобода кончается у "кончика носа другого", которого она ущемляет в его свободе? Тем более, когда речь идет о детях.
Трудно возразить тому, что курильщик приносит неудобства некурильщику, а не наоборот. И вс╦ бы ничего, если есть выбор - типа "отойди, не дыши". Но выбор этот очень относителен, например, под козырьком автобусной остановки во время дождя. Да и кто сказал, что отойти должен НЕкурильщик, а не тот, кто создает неудобства ДРУГИМ (себе - сколько угодно, не вопрос)?
И т.д. и т.п.
Казалось бы - простые правила общежития, ан нет, вс╦ равно оспариваются.
P.S. Мой стаж курильщика - почти 20 лет. Сейчас не курю. Изложенные взгляды имела всегда.

Спасибо что пояснили! А я удивилась даже, кто вобще на волынах еще играет и на гуслях?

Не надо всетаки про всех москвичей плохо думать. У меня подруга из Москвы, просто замечательная женщина. Просто в семье не без урода. Хотя в некоторых семьях их на самом деле слишком много.

Вы были в бане, Ф╦никс? Как, там же... голые?
Мне страшно за Вас. Это Вы скоро до черт знает чего докатитесь

Муд неподражаем!

Так меня же туда не правоверные отправили. Каких только бед не натерпишься от кафиров!

Это Вы сглазили, Шлосс

Так, похоже, тема себя исчерпала. Видимо, все согласны с тем, что курить - вредно, но делать это, или нет - личное дело каждого. При этом курящему следует учитывать интересы некурящих, и прежде всего детей. Почему именно курящему? Да потому, что именно он совершает активное действие. По аналогии с ПДД - предпринимая манёвр, убедись, что не создаёшь помехи участникам движения, манёвров не совершающих.
Противникам курения тоже следует помнить, что выбор курящих - их право. Ограничения на курение в общественных местах - абсолютно разумны и необходимы. Но не следует при этом доходить до абсурда и устраивать охоту на ведьм.
Беседа скатилась преимущественно к личным выпадам, поэтому считаю целесообразным ветку закрыть.
Жду некоторое время. Если ничего "разумного, доброго, вечного" не появится, закрываю.

А как Вам такое (если заменить только одно слово):
Я не "флужу". Просто вся эта тема является как раз ярким примером огульного обвинения по признаку наркомании. Более того, выше звучали призывы к введению дискриминационных мер по отношению к наркоманам. Видимо наркоманов можно огульно обвинять?

Зачем сочинять? У них есть масса статистических методов. Например, берутся данные тысяч курильщиков и некурящих (в одном таком исследовании брались не только данные, но и обследовались десятки тысяч, по-моему, даже пара сотен тысяч человек на протяжении двух десятков лет, из целого ряда стран). Сравнивается, сколько из какой группы умерло от рака легких и других типичных болезней.
Это я Вам в упрощенной форме излагаю, на самом деле все гораздо сложнее и точнее.

А Вы попробуйте публично начать обвинять наркоманов. Вам тут же расскажут о том, что наркоманы - не преступники, а несчастные больные люди, нуждающиеся в помощи и сострадании. Зато из курильщиков постоянно делают каких-то хулиганов, чуть ли не намеренно травящих окружающих, замусоривающих улицы (кстати, от пьяниц с их бутылками и пивными банками мусора гораздо больше) и разрушающих экономику.

А как вам такое: Просто вся эта тема является ярким примером огульного обвинения по религиозному признаку. Более того, выше прозвучали призыва к введению дискриминационных мер по отношению к мусульманам. Видимо мусульман можно огульно обвинять?

Куда ещё нас заведёт обсуждение простой, вобщем-то, житейской ситуации? Ещё какие лозунги настоятельно требую оглашения?

Вы хотите сказать, что в мире найдутся сотни тысяч человек, в присутствии которых на протяжении двух десятков лет никто не курил? Для такого эксперимента нужны две группы обследуемых - опытная и контрольная. Так откуда же взялась в данном случае контрольная группа? Я прекрасно понимаю, как делается статистика по самим курильщикам. Но как исследуют т.н. пассивных курильщиков, т.е. некурящих, рядом с которыми курят другие? Ведь фактически все люди являются в большей или меньшей степени пассивными курильщиками (ни в одной стране мира нет полного запрета на курение).

Ну, евреев в эту тему уже приплели. Теперь еще и мусульман.
Интересно, кому это нужно?

>>Зато из курильщиков постоянно делают каких-то хулиганов, чуть ли не намеренно травящих окружающих
Посмотрите на Украину!
Если там будесч Курить в неположеном месте в кафе к примеру то придет Дядя МИЛИЗОНЕР,
составит Протокол и оштафует примерно как при мелком хулиганстве!
Так или Пимерно Так В Америке , Италии и другич странах "третьего мира".
Государство зашисчате лудет от Хулиганов- курилсчиков!

Вероятно можно. Они же свободно выбирали, в какой стране и в какой семье им родиться.
Помните? ===> "Вы не рождаетесь курильщиком, стать им - Ваш свободный выбор..."