Почему миллионы поддерживают Саддама?
http://www.inosmi.ru/abstract/174609.html
Короткий отрывок
В умах многих из тех, кто выступает против американской акции в Ираке, сохраняется книга истории, где нет страницы, посвященной 38000 американских солдат, которые пожертвовали своей жизнью в сражениях на Корейском полуострове. Нет там и главы о том, как американцы защищают Тайвань, спасенный от кровавой бани Мао Цзэдуна (Mao Tse-tung) кораблями ВМС США. Хотя есть множество уроков, которые предлагается извлечь из "империалистической" войны во Вьетнаме, нет и упоминания о том, что уход США из Юго-Восточной Азии открыл ворота неописуемым ужасам полпотовского (Pol Pot) геноцида в Камбодже и массовым убийствам и массовому исходу из страны жителей Южного Вьетнама. (Можно даже утверждать, что трагедия, постигшая народы Юго-Восточной Азии, явилась прямым результатом успеха антивоенного движения).
В этих кругах не модно толковать об истинной природе арабо-израильского конфликта, о неприкрытой агрессии арабских государств в 1947 году, направленной на истребление всех евреев в регионе
Где американцев звоими злодеяниями можно сравнить только с действиями карателей во второй мировой войне.
А люди не за Саддама. Они против Буша.
В результате этой операции было предано военному трибуналу и казнено 40 тыс. человек.
В результате правления режима Пол-Пота погибло 3млн. человек. За годы после ухода США из Южного Вьетнама там погибло более миллиона человек, 4 млн. бежало заграницу.
Так что с чем будем сравнивать?
В отличие от мифических собирателей ушей в афгане, этот действительно прославился на весь мир именно ушами, срезанными с голов убиенных вьетнамцев. Конечно, это деяние выходило за рамки устава американской армии. И бледнолицых братьев наверняка научили снимать скальпы те же индейцы, на свою беду.
мне больше понравилась соседняя статья.
Перлы товарища Буша
В ответ на:╚Если мы не начнем войну, то рискуем проиграть╩.
╚Окружающей среде угрожает не загрязнение, а нечистота воды и воздуха╩.
А вот несколько обращений к журналистам:
╚Стоило бы спросить того, кто мне задал вопрос. У меня не было возможности спросить того, кто мне задал вопрос. А о каком вопросе идет речь?╩. (Остин, Техас, 08.01.01).
╚Полагаю, что если Вы действительно уверены в том, что говорите, мне будет гораздо легче ответить на Ваш вопрос. Я не могу ответить на ваш вопрос╩. (Рейнольдсбург, Огайо, 04.10.00).
╚Женщина, которая знала, что у меня дислексия. Как она могла это знать, если я даже никогда не встречался с нею?╩. (Оранж, Калифорния, 15.09.00).
О политике:
╚О незаконности действий нам необходимо говорить так, словно у нас ее нет╩. (20.05.96).
╚Полагаю, что мы стоим на пути к еще большей свободе и демократии, с которого невозможно свернуть. Но все может измениться╩. (22.05.98).
╚Я намерен сохранить исполнительную власть не только за собой, но и за моими предшественниками╩. (Вашингтон, 29.01.01).
╚Мы готовы вести работу с обеими сторонами, чтобы снизить уровень террора до уровня, приемлемого для обеих сторон╩. (Вашингтон, 02.10.01).
╚Я знаю, что у Вашингтона много амбиций. Это естественно. Но надеюсь, что те, кто преисполнен амбиций, осознают, что гораздо легче победить, если тебе сопутствует успех, чем поражение╩. (Из интервью Associated Press, 18.01.01).
╚Самое великое достижение Америки - каждый должен голосовать╩. (Остин, 08.12.00).
╚Мы хотим, чтобы каждый, кто может найти работу, был способен найти работу╩. (Программа ╚60 минут II╩, 05.12.00).
╚Крайне важно понять, что существует гораздо больше торговых отношений, чем торговли╩. (Выступление на встрече глав правительств стран Америки в Квебек-Сити, 21.04.01).
Об образовании:
╚Откровенно говоря, преподаватели - это единственная профессия, представители которой преподают нашим детям╩. (18.09.95).
╚Я хочу, чтобы об администрации Буша говорили, что она ориентируется на результат, потому что я верю в результат, направленный на тотальную концентрацию внимания и энергии на обучение наших детей чтению, потому как наша образовательная система с вниманием относится к детям и их родителям, достаточно лишь взглянуть на эту систему, которая сделает из Америки такую страну, которую мы хотели бы видеть: страну, где люди умеют читать и ждать╩. (Вашингтон, 11.01.01).
╚Система всеобщего образования является одной из основ нашей демократии. В конце концов, именно там американские дети учатся быть ответственными гражданами и получают все необходимые навыки, чтобы пользоваться всеми возможностями, которые предоставляет наше общество оппортунистов╩. (15.05.02).
О науке:
╚Природный газ - полусферический. Мне нравится говорить о том, что он полусферичен в природе, потому как это то, что мы можем встретить по соседству╩. (Остин, 20.12.00).
╚Я уверен, что люди и рыбы могут вести мирное сосуществование╩. (Сагино, 29.09.00).
Внешняя политика:
╚Мы потеряли много времени, стараясь говорить с Африкой по справедливости. Африка - это нация, страдающая от немыслимого заболевания╩. (Из выступления на пресс-конференции, 14.09.00).
╚Я беседовал с новым президентом Мексики Висенте Фоксом (Vicente Fox) о поставках нефти Соединенным Штатам. Таким образом мы не будем зависеть от поставок нефти из-за рубежа╩. (Первые президентские дебаты, 10.03.00).
╚Проблема французов заключается в том, что у них нет слов для антрепренеров (деловых людей - прим. пер.)╩ (Из дискуссии с Блэром).
╚У вас тоже есть негры?╩ (Вопрос к президенту Бразилии Фернандо Кардозо, штат Сан-Пауло, 28.04.02).
╚В конце концов, неделю назад Ясир Арафат (Yasir Arafat) находился в окружении в своем дворце в Рамалле, дворце, который явно был наполнен немецкими пацифистами и им подобными людьми. Теперь они ушли. Теперь Арафат спокойно может всем демонстрировать, что он лидер, и что он может управлять людьми╩. (Вашингтон, 02.05.02).
╚Большая часть импортируемых товаров поступает к нам из колоний╩. (NPR's Morning Editing, 26.09.00).
╚Я понимаю, что волнения на Ближнем Востоке приводят к волнениям во всем регионе╩. (Вашингтон, 13.03.02).
╚Моя поездка в Азию начинается в Японии по очень важной причине. Она начинается здесь, потому как вот уже на протяжении полутора веков Америка и Япония составляют самый крепкий и самый продолжительный из всех союзов новейшего времени. Из этого союза родилась эра мира в тихоокеанском регионе╩. (Токио, 18.02.02).
Умберто Эко - писатель и семиотик.
То есть с содержанием Вы согласны, просто национальность автора не нравиться.
Не то удивительно, что люди против Буша. Но они настолько против Буша, что за Саддама. Самого кровавого садиста нашего времени.
Лично нет, но много читал. А про полковника Буданова слышали? В любой армии есть преступники. Преступность самой армии определяется тем, судят ли своих преступников ли награждают. Келли судили.
Надо дъяволу ореол над головой не вешать.
И не оправдывать зверства одних жестокостью других.
В ответ на:Но они настолько против Буша, что за Саддама.
Вы правы. Вот только не понимаю, почему Вас это удивляет. Это вполне предсказуемый результат политики США последних лет.
Искренне Ваш, и т.д. и.т.п.
BlackAngel
Да, кстати, новости смотрите? А надо бы. Очень интересно получается. Выпустили пару ракет по Багдаду (для приличия), захватили первым делом порт и несколько нефтяных месторождений. Ни слова об ОМП, как будто уже забыли, что это самая главная опасность.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов
Я против Буша! Думаю, что и у этих миллионов такая же позиция...
Меня удивляет наивность защитников Буша, которые не пониманию, что нельзя вмешиваться в чужие дела, когда тебя не приглашают, а приглашение должно исходить от большинства народа страны... разве большинство народа Ирака хотело чтоб пришли вмешиваться в их суверенные дела??? НЕТ!...
А если б Америка действительно хотела помочь (как говориться!) тем, кто е╦, может быть, и звал, она б не только разрушала, демонстрируя свою технику, но и созидала, но вот восстанавливать разрушенное америке не хочется, уж слишком много нужно тратить денег, не в интересах это америки...
хотя в Ираке Америка может и постарается, там есть прямая выгода постараться, взять под контроль нефть...





