А сколько всего было попыток ? И когда начался отсчет ?

Я с большим удовольствием послушаю ваше мнение по этому вопросу .

Германия!!!
Так, о чем мы?

Правда? И есть надежда, что Вы признаете, что фраза "Многое лечится" прозвучала по отношению к Пикулю хамски?

Что Вы, что Вы, об этом и речи не было...


А Вы весь в белом...?!

Трудно не согласиться со всем этим, но вот только не понятно, в роли судьи кто будет выступать?

двусмысленно . Да.
только рубашка .

Каждый сам себя судить будет .

Вот на это я и пытаюсь направить внимание , в том числе и ваше , дело не в красоте ведения дискуссии , а отсутствии непреднамеренных логических ошибок , которые можно найти и исправить ( всем людям свойственно ошибаться ) причем в ДК без особого ущерба ( в жизни все значительно сложнее - многие ошибки исправить не возможно ) , ну а главное в недопущении преднамеренных логических ошибок и манипулирования .
Красота речи , не в ущерб логики , тоже важна , но это другая тема .
а вот вы возьмите и блесните всеми законами логики одновременно... а то ходите вокруг да около, и сами уже не понимаете для чего ветку открыли...
приведите пару примеров.... проанализируйте их... убедите наконец... что ваша несуразица на этой ветке, самая логическия логика в мире... бесповоротная и непокабелимая... в атаку, друг!

Кстати, поздравляю всех с выходом команды Германии в полуфинал.
steh auf wenn du deutscher bist!

Раньше были просто неадекватные реакции, но сейчас задан конкретный проверочный вопрос.

Вы мо╦ мнение услышите сразу же после Вашего ответа. Если делать в обратном порядке, то как Вы понимаете, будет нарушена "чистота эксперимента".
А кстати, что Вам мешает высказаться - страх, неуверенность или упрямство?

А кстати, что Вам мешает высказаться - страх, неуверенность или упрямство?
недоговаривались, а получилось как буд-то... после "упрямства" у меня есть желание еще одно слово добавить... но воздержусь... пардон, этика не позволяет...

вы своим логическим искусством блестните... напрягите ум...

Честно говоря, я уже тоже потеряла нить беседы. Не уточните ли, о чем мы тут дискутируем?
О логике как науке, если я правильно поняла, предлагается открыть новую ветку. О ДК я пока тоже ничего толком не прочла.
Нет, видимо, все-таки права была я - тему нужно "вести". Иначе получается сплошные "а сам?". Вряд ли это конструктивно.

Допустим,
но тогда согласитесь, что становится очевидна абсурдность данной ветки с конкретными примерами .

Отнюдь , смысл ветки побудить людей к самоосуждению .

Добавляйте , обещаю не обидеться , а модераторов униженно прошу не банить спровоцированного мной человека .

Тема четкая и ясная : " Нужна ли в ДК логика ? " .

О логике как науке я с удовольствием прочитал бы и здесь , только на хорошем уровне . Думаю таких сообщений будет мало .
Ветку же я предлагаю открыть для ликбеза , в которой будут отражены прикладные аспекты логики как науки.
В какую сторону ?
На это я попытаюсь ответить после .
Да ничего в этом страшного нет .

Я конечно могу предположить , что человек забылся и потерял контроль над собой ( приятные воспоминания и все такое ) , но думаю здесь почти по Маяковскому флудить всегда , флудить везде вот лозунг мой ...

Очень интересно было наблюдать этот диалог ! О том , что это попытка зафлудить ветку , было ясно с самого начала . Я даже получил в личке сообщение : "А вот вашу ветку стараются всеми силами зафлудить..." , но решил ничего не предпринимать - интересно было , пытаться предугадать , когда на это среагируют модераторы .

Очень интересно ! Процитируйте пожалуйста .
Так , что вы хотите проверить ?
Ну вот давайте и обсудим ваш эксперимент .

Я понимаю , что по сравнению с вашим обычным словоблудием , мои краткие ответы можно считать молчанием , мое же мнение - я высказываюсь вполне достаточно .

Вы хотите, чтобы я скопировал все Ваши посты??
Лучше перечитайте их в оригинале и подумайте.

Наличие или отсутствие у Вас логических способностей.
Кстати, я этот тест предложил именно Вам, а не кому-либо другому по вполне определ╦нным причинам.

Мы обсудим эксперимент сразу же после его завершения.
А сейчас обсуждать пока рано.

Как раз здесь Вы вместо краткого ответа на поставленный в эксперименте вопрос - занимаетесь словоблудием.
Психологически это словоблудие понятно и объясняется внутренним страхом за свой престиж.

Предугадали? Вот Вам моя реакция.
После первого короткого размышления, я решила дать Вам тему "на откуп": вести тему Вам, видимо, не хотелось (или просто не знали, куда, раз задавали мне вопрос "В какую сторону ?" - кто это должен знать лучше автора? ), а сама она превратилась в то, что мы имеем: недоумение практически каждого, кто заглянул на эту тему, и Ваше нежелание дать вразумительные ответы на множество заданных вопросов.
Возможно, что задумано было и неплохо, но ничего из этого не получилось.
В одном из пунктов правил ДК, которые касаются открытия темы, есть следующая фраза:
Аналогично не приветствуются новые темы, авторы которых ... не обосновывают, почему эта тема может быть интересна другим участникам.
Вам этого обосновать не удалось.
Закрыто.