Login
Нужна ли в ДК логика ?
30.06.06 11:21
in Antwort anabis2000 30.06.06 02:40
Это только подогревает интерес к теме, и спора не прекращает...
Я предпочитаю самостоятельно ковать себе душу, а не украшать ее позаимствованным добром.
30.06.06 11:39
in Antwort anabis2000 30.06.06 02:40, Zuletzt geändert 30.06.06 11:40 (nataly111)
Вот черт. Я тоже на "Химике" бывала часто. Правда на футболе один раз. Но Зато с футболистами дружила. В нашей 62 школе (напротив гостиницы "Кузбасс") у них было тренировочное поле. Может мы с Вами в детстве дружили?
30.06.06 12:38
Типичная ошибка - свои ощущения люди приписывают другим .
Я написал :
Ну это вообще беспредметное высказывание , попросту демагогия .
Я просто не уловил смысл сказанного и сообщил об этом . Ну а набор логически не связанных слов и называется бредом . Я написал похоже , допуская возможность своей ошибки . Ну а о диагностировании вообще не было речи .
А вот действительный пример , когда я увидел неадекватность ника :
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/5464112.html?Cat=&page=0&view=expanded&sb=...
что поделать , на форумах людей с отклонениями не меньше чем в обычной жизни .
in Antwort Osti 29.06.06 20:41, Zuletzt geändert 30.06.06 13:33 (gve)
В ответ на:
вы не имеете информации о том известны ли мне названия логических операторов , а делаете вывод .
Напротив, имею. Теперь, после поста Пикуля 27/6/06 18:25, Вы их знаете, по крайней мере наслух.
вы не имеете информации о том известны ли мне названия логических операторов , а делаете вывод .
Напротив, имею. Теперь, после поста Пикуля 27/6/06 18:25, Вы их знаете, по крайней мере наслух.
Типичная ошибка - свои ощущения люди приписывают другим .
В ответ на:
а до того сочли несуразностью.
Опять типичная ошибка - свои ощущения люди приписывают другим .а до того сочли несуразностью.
Я написал :
В ответ на:
И чем вам так понравился этот раздел ?
И чем вам так понравился этот раздел ?
В ответ на:
Факт один, но решающий приведен и неоднажды и не только мной. Логика присутствуете всюду и нелогично её необходмость обсуждать.
Факт один, но решающий приведен и неоднажды и не только мной. Логика присутствуете всюду и нелогично её необходмость обсуждать.
Ну это вообще беспредметное высказывание , попросту демагогия .
В ответ на:
Ну а здесь просто попытка опорочить человека используя грязь - глядишь что-нибудь и прилипнет
Пардон, а не Вы ли попытались диагностировать у Пикуля состояние бреда? (27/6/06 18:38)
Ну а здесь просто попытка опорочить человека используя грязь - глядишь что-нибудь и прилипнет
Пардон, а не Вы ли попытались диагностировать у Пикуля состояние бреда? (27/6/06 18:38)
В ответ на:
правда по-разному... и это нестрашно... логика высказываний...
А сказать то вы что хотели ? На бред похоже !
правда по-разному... и это нестрашно... логика высказываний...
А сказать то вы что хотели ? На бред похоже !
Я просто не уловил смысл сказанного и сообщил об этом . Ну а набор логически не связанных слов и называется бредом . Я написал похоже , допуская возможность своей ошибки . Ну а о диагностировании вообще не было речи .
А вот действительный пример , когда я увидел неадекватность ника :
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/5464112.html?Cat=&page=0&view=expanded&sb=...
В ответ на:
Очень похоже на бред сумасшедшего . В качестве рабочего диагноза могу предложить паранойяльный бред на сексуальной почве .
.Очень похоже на бред сумасшедшего . В качестве рабочего диагноза могу предложить паранойяльный бред на сексуальной почве .
что поделать , на форумах людей с отклонениями не меньше чем в обычной жизни .
30.06.06 13:13 
Переврали
Если б только у Шахматиста 
В той ветки, где возникли разногласия, на мой ответ, ответа не последовало и я посчитал , что дискуссия закончена - молчание знак согласия .
Только потом Шахматист сказал , что мне ответил другой ник . Ответа я не нашел, поэтому решил , по шахматному , упростить ситуацию .
И завел две ветки .
in Antwort Ираида 30.06.06 09:45
В ответ на:
Не уверена, что в Вашем случае есть надежда...
надежда всегда есть ! Не уверена, что в Вашем случае есть надежда...
В ответ на:
По какой? ... Давайте обсудим отсутствие логики у Шахматиста... ничего не переврала?
По какой? ... Давайте обсудим отсутствие логики у Шахматиста... ничего не переврала?
Переврали
Если б только у Шахматиста В ответ на:
Не смешите народ.
иногда и это надо . Не смешите народ.
В ответ на:
Кстати, что Вам мешало продолжить дискуссию с ним в рамках той ветки, где возникли разногласия?
Кстати, что Вам мешало продолжить дискуссию с ним в рамках той ветки, где возникли разногласия?
В той ветки, где возникли разногласия, на мой ответ, ответа не последовало и я посчитал , что дискуссия закончена - молчание знак согласия .
Только потом Шахматист сказал , что мне ответил другой ник . Ответа я не нашел, поэтому решил , по шахматному , упростить ситуацию .
И завел две ветки .
В ответ на:
Силенок не хватило?
Для чего ? Силенок не хватило?
В ответ на:
Одобрения захотелось?
Вашего ? Одобрения захотелось?
В ответ на:
Ну и как? Получили?
Вы знаете для меня это не важно . Ну и как? Получили?
В ответ на:
Лучше о разуме и отсутствии оного. А в качестве примеров- свои высказывания, разумеется, только для того, чтобы не было перехода на личности других...
Вы знаете свои ошибки сложнее всего увидеть , так что буду весьма благодарен , если вы укажите на них . Лучше о разуме и отсутствии оного. А в качестве примеров- свои высказывания, разумеется, только для того, чтобы не было перехода на личности других...
30.06.06 14:20
in Antwort gve 30.06.06 12:38
С заданием ответить фразами без логики Вы почти справились. 
Что сказать-то хотели? Вот наметившийся уклон в сторону обсуждения этики спора в отягчающий обстоятельствах анонимности интернета приветствую! 
Такая тема была бы вероятно интересна. Возможно ли это вообще - цивилизованый диспут в форуме? Более рьяно доказывать, что чёрное - это чёрное не собираюсь. Времени жалко.
Что сказать-то хотели? Вот наметившийся уклон в сторону обсуждения этики спора в отягчающий обстоятельствах анонимности интернета приветствую! Такая тема была бы вероятно интересна. Возможно ли это вообще - цивилизованый диспут в форуме? Более рьяно доказывать, что чёрное - это чёрное не собираюсь. Времени жалко.Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
30.06.06 14:46
in Antwort Osti 30.06.06 14:20
30.06.06 14:56
Однако... Школа N 1
in Antwort nataly111 30.06.06 11:39
В ответ на:
В нашей 62 школе
В нашей 62 школе
Однако... Школа N 1
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
30.06.06 15:00
in Antwort anabis2000 30.06.06 14:56, Zuletzt geändert 30.06.06 15:04 (nataly111)
Мда... а если сообщите в каком году закончили, может и найдем общих знакомых. А может еще и по д/садику. "Голубок" на Ноградской не посещали?
Кста, на какой улице жили? Я на Весенней, у площади Волкова
Кста, на какой улице жили? Я на Весенней, у площади Волкова
30.06.06 15:08
in Antwort nataly111 30.06.06 15:00
Я свалил в столицу до "Голубкоф"...
Тогда в СтАлицу ещё можно было попасть благодаря не деньгам.....
Ну, естественно и высочайшему уровню образования, которое давала школа N 1.
Даже мой научный шеф в Москве немножко удивился математической составляющей...
Тогда в СтАлицу ещё можно было попасть благодаря не деньгам.....
Ну, естественно и высочайшему уровню образования, которое давала школа N 1.
Даже мой научный шеф в Москве немножко удивился математической составляющей...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
30.06.06 15:13
in Antwort anabis2000 30.06.06 15:08, Zuletzt geändert 30.06.06 15:15 (nataly111)
Ну 62 тоже не плохая была и есть, впрочем.
А в первой школе с 1 класса учились? В каком годке закончили? Чего стесняетесь сказать. Что пенсионэр уже?
Вот будете смеяться, но я в столицу приехала в 2004 году с 3 тыс РУБЛЁВ. Когда рассказываю, не верят. Говорят слыхали о таких, но видим впервые
А в первой школе с 1 класса учились? В каком годке закончили? Чего стесняетесь сказать. Что пенсионэр уже?Вот будете смеяться, но я в столицу приехала в 2004 году с 3 тыс РУБЛЁВ. Когда рассказываю, не верят. Говорят слыхали о таких, но видим впервые
30.06.06 15:18
in Antwort nataly111 30.06.06 15:13, Zuletzt geändert 30.06.06 15:30 (anabis2000)
Ну Весенняя, ну ресторан Кузбасс...
В 62-й учились детки партработничкоф....
А в 1-й с девятого класса набИрали с окраин... 
ЗЫ Всего одну букву исправилИ, а как смысл меняется... :))))
До этого была школа N 7
В 62-й учились детки партработничкоф....
А в 1-й с девятого класса набИрали с окраин...
ЗЫ Всего одну букву исправилИ, а как смысл меняется... :))))
До этого была школа N 7
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
30.06.06 15:27
in Antwort anabis2000 30.06.06 15:18
Ага, у нас тоже в 1 школу люди переходили. Но возвращались многие. То ли не потянули школу, то ли школа их не потянула с их амбициями. А в 1 школе номенклатура не училась??? Если не ошибаюсь, она на Арочной находится как-раз там где ей и быть положено Во дворах Обссовета и парткомитета В Кемерово давно были? Город стал - как игрушка. Чистенький, зелененький. По Весенней срсны и березки вымахали выше 5 этажа. Идешь как по лесной тропинке. Красотища.
Если не ошибаюсь, она на Арочной находится как-раз там где ей и быть положено Во дворах Обссовета и парткомитета В Кемерово давно были? Город стал - как игрушка. Чистенький, зелененький. По Весенней срсны и березки вымахали выше 5 этажа. Идешь как по лесной тропинке. Красотища. 
30.06.06 16:18
Ваши реплики, которые Вы видимо считаете верхом логики в дискуссии, напомнили мне методы дискуссии персонажа Аркадия Райкина, посетившего зоопарк:
"- Зачем ты палкой в морду ослу тыкал?
- А ты видел?
- Видел!
- Ну и что? Я же не тебя трогаю... Он что - твой родственник?"
Этот персонаж тоже, подобно Вам, излучал уверенность в своей непогрешимой логике.
in Antwort gve 30.06.06 13:13
В ответ на:
- Не уверена, что в Вашем случае есть надежда...
- надежда всегда есть !
- По какой? ... Давайте обсудим отсутствие логики у Шахматиста... ничего не переврала?
- Переврали Если б только у Шахматиста
- Не смешите народ.
- иногда и это надо .
- Кстати, что Вам мешало продолжить дискуссию с ним в рамках той ветки, где возникли разногласия?
- В той ветки, где возникли разногласия, на мой ответ, ответа не последовало и я посчитал , что дискуссия закончена - молчание знак согласия .
- Силенок не хватило?
- Для чего ?
- Одобрения захотелось?
- Вашего ?
- Ну и как? Получили?
- Вы знаете для меня это не важно .
- Лучше о разуме и отсутствии оного. А в качестве примеров- свои высказывания, разумеется, только для того, чтобы не было перехода на личности других...
- Вы знаете свои ошибки сложнее всего увидеть , так что буду весьма благодарен , если вы укажите на них .
- Не уверена, что в Вашем случае есть надежда...
- надежда всегда есть !
- По какой? ... Давайте обсудим отсутствие логики у Шахматиста... ничего не переврала?
- Переврали Если б только у Шахматиста
- Не смешите народ.
- иногда и это надо .
- Кстати, что Вам мешало продолжить дискуссию с ним в рамках той ветки, где возникли разногласия?
- В той ветки, где возникли разногласия, на мой ответ, ответа не последовало и я посчитал , что дискуссия закончена - молчание знак согласия .
- Силенок не хватило?
- Для чего ?
- Одобрения захотелось?
- Вашего ?
- Ну и как? Получили?
- Вы знаете для меня это не важно .
- Лучше о разуме и отсутствии оного. А в качестве примеров- свои высказывания, разумеется, только для того, чтобы не было перехода на личности других...
- Вы знаете свои ошибки сложнее всего увидеть , так что буду весьма благодарен , если вы укажите на них .
Ваши реплики, которые Вы видимо считаете верхом логики в дискуссии, напомнили мне методы дискуссии персонажа Аркадия Райкина, посетившего зоопарк:
"- Зачем ты палкой в морду ослу тыкал?
- А ты видел?
- Видел!
- Ну и что? Я же не тебя трогаю... Он что - твой родственник?"
Этот персонаж тоже, подобно Вам, излучал уверенность в своей непогрешимой логике.
30.06.06 17:06
Золотые слова!!!
Вы абсолютно верно оценили свою ветку!
in Antwort gve 30.06.06 14:46
В ответ на:
Времени жалко.
Ну тогда не надо толочь воду в ступе .
Времени жалко.
Ну тогда не надо толочь воду в ступе .
Золотые слова!!!
Вы абсолютно верно оценили свою ветку!
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
30.06.06 17:16
Вот на это я и пытаюсь направить внимание , в том числе и ваше , дело не в красоте ведения дискуссии , а отсутствии непреднамеренных логических ошибок , которые можно найти и исправить ( всем людям свойственно ошибаться ) причем в ДК без особого ущерба ( в жизни все значительно сложнее - многие ошибки исправить не возможно ) , ну а главное в недопущении преднамеренных логических ошибок и манипулирования .
Красота речи , не в ущерб логики , тоже важна , но это другая тема .
еще раз цитирую себя и вас одновременно . Это служит доказательством ошибочности вашего умозаключения .
in Antwort Schachspiler 30.06.06 16:18
В ответ на:
Ваши реплики, которые Вы видимо считаете верхом логики в дискуссии,
Ваши реплики, которые Вы видимо считаете верхом логики в дискуссии,
Вот на это я и пытаюсь направить внимание , в том числе и ваше , дело не в красоте ведения дискуссии , а отсутствии непреднамеренных логических ошибок , которые можно найти и исправить ( всем людям свойственно ошибаться ) причем в ДК без особого ущерба ( в жизни все значительно сложнее - многие ошибки исправить не возможно ) , ну а главное в недопущении преднамеренных логических ошибок и манипулирования .
Красота речи , не в ущерб логики , тоже важна , но это другая тема .
В ответ на:
Вы знаете свои ошибки сложнее всего увидеть , так что буду весьма благодарен , если вы укажите на них .
Вы знаете свои ошибки сложнее всего увидеть , так что буду весьма благодарен , если вы укажите на них .
еще раз цитирую себя и вас одновременно . Это служит доказательством ошибочности вашего умозаключения .
В ответ на:
Этот персонаж тоже, подобно Вам, излучал уверенность в своей непогрешимой логике.
Этот персонаж тоже, подобно Вам, излучал уверенность в своей непогрешимой логике.
30.06.06 18:00
Я уже даже пример-пародию прив╦л..., но вс╦ бесполезно...
Думаю, что логика дискуссии, а не логическое сцепление двух случайных фраз - так и останутся для Вас "Terra incognita"!
in Antwort gve 30.06.06 17:16
В ответ на:
Вот на это я и пытаюсь направить внимание , в том числе и ваше , дело не в красоте ведения дискуссии , а отсутствии непреднамеренных логических ошибок , которые можно найти и исправить ( всем людям свойственно ошибаться ) причем в ДК без особого ущерба ( в жизни все значительно сложнее - многие ошибки исправить не возможно ) , ну а главное в недопущении преднамеренных логических ошибок и манипулирования .
Вот на это я и пытаюсь направить внимание , в том числе и ваше , дело не в красоте ведения дискуссии , а отсутствии непреднамеренных логических ошибок , которые можно найти и исправить ( всем людям свойственно ошибаться ) причем в ДК без особого ущерба ( в жизни все значительно сложнее - многие ошибки исправить не возможно ) , ну а главное в недопущении преднамеренных логических ошибок и манипулирования .
Я уже даже пример-пародию прив╦л..., но вс╦ бесполезно...
Думаю, что логика дискуссии, а не логическое сцепление двух случайных фраз - так и останутся для Вас "Terra incognita"!
30.06.06 18:24
Естественно , ведь требуется не разглагольствования и демагогия а конкретные аргументы .
Я понимаю , что вы привыкли навязывать свою логику дискуссии , но " не все же коту масленица" .
in Antwort Schachspiler 30.06.06 18:00
В ответ на:
Я уже даже пример-пародию прив╦л..., но вс╦ бесполезно...
Я уже даже пример-пародию прив╦л..., но вс╦ бесполезно...
Естественно , ведь требуется не разглагольствования и демагогия а конкретные аргументы .
В ответ на:
Думаю, что логика дискуссии
Думаю, что логика дискуссии
Я понимаю , что вы привыкли навязывать свою логику дискуссии , но " не все же коту масленица" .
30.06.06 20:05
Делаю последнюю попытку проверки Вашей логики:
Прошу честно ответить на вопрос - есть ли логическая связь между вопросом американца и ответом предстаителя СССР:
- "Сколько у Вас в среднем зарабатывает инженер?"
... пауза...
- "А зато у Вас негров линчуют!"
Меня интересует Ваше личное мнение о наличии или об отсутствии логической связи между вопросом и ответом.
P.S. Кстати, поздравляю всех с выходом команды Германии в полуфинал.
И напоминаю, что это вовсе не так смешно и невероятно, как некоторым казалось.
in Antwort gve 30.06.06 18:24
В ответ на:
Естественно , ведь требуется не разглагольствования и демагогия а конкретные аргументы .
---
Я понимаю , что вы привыкли навязывать свою логику дискуссии , но " не все же коту масленица" .
Естественно , ведь требуется не разглагольствования и демагогия а конкретные аргументы .
---
Я понимаю , что вы привыкли навязывать свою логику дискуссии , но " не все же коту масленица" .
Делаю последнюю попытку проверки Вашей логики:
Прошу честно ответить на вопрос - есть ли логическая связь между вопросом американца и ответом предстаителя СССР:
- "Сколько у Вас в среднем зарабатывает инженер?"
... пауза...
- "А зато у Вас негров линчуют!"
Меня интересует Ваше личное мнение о наличии или об отсутствии логической связи между вопросом и ответом.
P.S. Кстати, поздравляю всех с выходом команды Германии в полуфинал.
И напоминаю, что это вовсе не так смешно и невероятно, как некоторым казалось.