Вера в себя - залог жизни. Вера + воля - гигантский источник энергии. Человек без воли и веры в себя - лежит на дивание, отдыхает и мечтает о лучших временах, которые чудесным образом придут к нему. Люди с колоссальной верой в себя двигают сторию, изменяют мир.
Что мы знаем про себя? У всех у нас те же руки, те же ноги, глаза и нос, мозг. Почему же есть люди, плюнувшие на себя, и есть ЛИЧНОСТИ? Ответ один - последние осознали в себе мощный источник силы, первые его не видят. Все внешние явления в мире - есть лишь проявление внутренней веры и воли человека. Все знания человечества - есть лишь открытие этих знаний в самом себе. Мы говорим, Ньютон открыл закон всемирного тяготения. Разве этот закон лежал где-то, поджидая Ньютона? Нет, знание этого закона лежало в нем самом, а яблоко послужило лишь толчком, пробудившим это знание.
То же самое про веру в Бога. Бог не есть седой старец, сидящий на облаках, карающий и благословляющий. Его даже нет вообще в какой-либо форме. Ведь если мы признаём, что Бог - всемогущ, вездесущ, совершенен и всезнающ, мы должны признать, что он - везде. В воде в стакане, в деньгах в твоем кошельке, в клавиатуре, которой я печатаю данный текст. Если его нет в клавиатуре, то это значит, что у Бога есть границы, а это не вяжется с представлением о совершенстве и всемогуществе. У Бога также не должно быть личности, личность - это опять таки ограничение.
Если Бог везде - то он и в тебе и в каждом из нас. Руки, ноги, глаза, мысли, дух - все божественно. Нет ничего, что не было бы Богом. Более того, каждый из нас - Бог, единый в бесчисленных его проявлениях. Веря в себя - ты веришь в Бога. Ходя в церковь и думая, что молишься Богу, который где-то там сидит и слушает тебя, ты направляешь на самом деле поток молитвы в себя, к тому, кто уже в тебе есть и всегда был.

Но они, в отличие от предложенной "праны", вполне поддаются определению. Вы не поверите, но их можно даже изучать.

О нет, ничего подобного я не имела в виду. Мне показалось, что я довольно точно сумела выразить свою мысль. Видимо, нет...
Я ничего не имею против того, что кто-то верит в прохождение чего-то там через свое тело и видит в этом необходимое условия для благополучия, я возражаю лишь попыткам подвести под это "научную" базу, пользуясь наукообразными терминами (типа "тонкая космическая энергия"). Вот когда произносят "прана" идет через "чакры" (надеюсь, я не сильно напутала ), меня это оставляет равнодушной. А когда начинают рассказывать, что космическая энергия на что-то там воздействует, то мне хочется уточнить, о чем конкретно идет речь.
Надеюсь, на этот раз мне удалось донести свою мысль.

...А когда начинают рассказывать, что космическая энергия на что-то там воздействует, то мне хочется уточнить, о чем конкретно идет речь...
Есть еще один важный момент: предпосылки и их роль в формировании наших убеждений.
В том смысле, что у каждого из нас есть своя база знаний и свой жизненный опыт,
странно выглядят те, которые (с полной уверенностью) утверждают, что
их видение мира самое-самое правильное.
Даже на один и тот же предмет все смотрят с определенного (своего) ракурса.
Вот еще одно "наукообразное" учение: космоэнергетика.
Космоэнергетика - это метод изучения и использования энергоинформационных космических полей.
Не буду никого напрягать ссылками, если интресно сам найдет.

Вот произошла такая история. Надо было перевести и заверить диплом. Звоню переводчику спрашиваю сколько стоит. Понимаю что денег столько нет.
Довече была грандиозная пьянка по поводу рождения ребенка у друга и все деньги прогуляли. Выхожу на крылечко банка покурить. Думаю где б денег достать. Уже собрался отцу звонить, глаза опускаю, а тут 100 веро лежит. Я даж глазам не поверил поначалу. Подумал глюки.

Если наклонишься за бабками - Моисеевым станешь... Если дело было в бане... в смысле в банке...

Все это очень правильно, все это очень хорошо, но дело в том что есть некий шахшпилер, который не понимает одной совершенно елементарной вещи: то что его шахшпилера "мысль" действительно не может быть материальна по той причине что ее просто не существует в природе, а вот например мысль Ньютона и любого другого первооткрывателя все-таки материальна, поскольку привела к какому-то открытию, позволившему извлекать и преобразовывать на пользу человеку енергию из природы, ранее человеку недоступную. Ету фундаментальную разницу шахшпилер к сожалению своим умишком понять совершенно не в состоянии.

Воздержитесь от обсуждения личности участника ДК. Предупреждение.

Зато именно такие попытки отделить "материальную мысль" Ньютона от моей "нематериальной" - сразу хорошо показывают уровень участника дискуссии и делают излишним ответ.

мысли материализуются и желания исполняются, в это верю . только, когда они сбываются появляются тут же новые желания и новые проблемы связанные с уже исполненным желанием. и так до бесконечности....
бойся желаний своих, ибо они сбываются...

не зря говорят что дураком легче жить.

Вам хоть не космическую, а какуюто часть той солнечной энергии которая не попадает к нам благодаря магнитному полю земли и вздулось бы твоё тело раковыми опухолями..

Верно Индусы правильно учат - счастлив тот, кто ничего не желает. Желания приносят страдания и рабскую зависимость. Если тебе не нужны деньги - ты и не страдаешь от их отсутствия. Приобретать материальные блага, зарабатывать богатство - полезно и нужно, особенно, если от твоего благополучия зависит благополучие многих других людей, семьи, наконец. Тогда это становится даже твоим священным долгом. Трудно прибретать блага, не привязываясь к ним. Ставить желание разбогатеть самоцелью - загонять себя в рабство и обрекать на страдания из-за неудовлетворенности. С вещами надо жить легко, приобретать, не привязываясь к ним, и расставаться при необходимости так же легко.

Существование этой тонкой материи - материальное начало всех начал требует даже простое логическое размышление. Если мы будем постепенно "расщеплять" любую материю на составные части - наполовину, половину на четверти... клетки, ядра, молекулы, атомы... , то увидим, что если большие элементы, состоящие из меньших сильно отличаются по форме, цвету, весу и пр., то, чем меньше элементы, тем все более они похожи друг на друга и свойствами, поведением и предназначением. В конце концов логически мы должны упереться в нечто изначальное, что уже нельзя разложить на составляющие, что будет однородным и является начальной субстанцией всего материального.

А я бы сказала так: тот, кто не стремится преуспеть в жизни, в том числе к материальному успеху - не может быть духовно развитой личностью. Это в СССР мы все были одинаково бедные, но все-же имели возможность приобщиться к мировой культуре, хотябы в щелочку подглядеть.. За наше образование оплачивало государство. Хотя и здесь есть над чем поспорить. Для мыслящего человека приоткрывалась дверь в непознанное и это манило, но тут же эту дверь перед носом закрывали и казалось, что ы стучишься в запертые двери со всеми вытекающими последствиями - чувством неудовлетворения от жизни.
А сейчас везде деньги, деньги деньги, деньги. Но погоня за деньгами как самоцель - это не цель, а мираж. Вообще, многие не знают зачем им деньги и сколько. Ответ один - надо.

Вообще, существует западный и восточный подход к жизни. На востоке - личность никогда не ценилась. Жизнь это цепь кармических перевоплощений и страданий. Поэтому у них смерть - освобождение. Человек - песчинка, а жизнь мнгновение. Все предопределено. И подчинение наместнику Бога. И деспотизм восточных правителей.
А в западных культурах - на первом месте человек как личность и вера в Христа несет веру в ценность для Бога каждого человека. Кажется так.
А Россия как-то посредине.

Вы как-то буквально и странно это понимаете. Нейтрализовать чувство важности - это избавиться от "сверхидей", то есть от ощущения зависимости своей жизни от своей же идеи о ней (жизни). И от ощущений неудовлетворенности, если не соответствуешь сам или жизнь твоим же идеям и твоим же взглядам. Позволить быть себе и другим людям несовершенным (не такими какими они должны быть в твоем представлении - ибо это есть только твоя идея. у других могут быть другие идеи). и через это приходим к любви и уважению к себе.

А уважающий и любящий и верящий в себя и в Бога человек серостью себя не считает. Да хотя бы потому, что его жизнь , пусть не звездная и выдающаяся - ценна для Бога. Наверное так.

Уже падали. Но кто не падал-тот не поднимался. И не знает пянящего вкуса победы. Скользящий на волне удачи челоке - еще не всегда победитель. Но если уж человек побывал на гребне удачи, а потом брякнулся на грешную землю... тут вообще-то два выхода или снова подняться или еще ниже падать до донышка. Но ощущения счастья может быть только в одном.

Ой Вы очень любезны, что делаете это за меня, мерси...
Вторая фраза вызывает недоумение... я лишь перечислила ученых, являвшихся верующими людьми. Из чего можно сделать вывод что их вера и религиозность не мешала им быть выдающимися учеными, не более того. Как и моей скромной и не-великой персоне вера не мешает быть весьма хорошим бухгалтером.

Ну почему же. Разве Вы никогда не только чувствовали , но и наполнялись энергиями любви и ненависти? Я например, не только чувствую энергию идущую от человека, но воспринимаю . Бывает как удар и хочется моментально убежать и спрятаться от человека. У Вас так не бывает?

Вы сейчас какую цель преследовали? Посмеяться. Иронизируете? Если бы кое-кто прочел ее, может понял бы, в конце-концов, что человек сам ответственнен за все события своей жизни. "Какой мерой меряете, такой и вам отпусщено будет" Так вроде, за точность не ручаюсь. Даже больше, все еще никак не могу добраться прочесть Библию. Хотя надо бы.

Слушайте, лисичка. Я вот совсем запуталась. Если верить в то, что Бог есть везде и любит нас такими какие мы есть и любая жизнь для Бога представляет ценность. И именно Бог создал нашу жизнь. То не является ли это кощунством против Бога - пытаться изменить течение жизни? Или это опять же от Бога?Любые изменения, себя в том числе. То есть Бог решил, что , например, тебе надо 20 лет курить, а потом, после инфарка бросить? Или? Тогда опять же, не человек несет ответственность за свою жизнь, а Бог. И к чему тогда "трасфертинги реальности" и практики позитивного мышления. Выходит это уже не от Бога, а от лукавого??? Ведь Бог любит нас всякими...