Вход на сайт
А пули летят.
08.07.06 10:56
Тогда говорите точне - Израиль напал на агрессора,
или Израиль нанес удар будучи вынужден отразить агрессию.
Ваш оппонент очевидно имел в виду "нападение" в политическо и правовом смысле, справедливо утверждая что агрессором Израиль никогда не был.
Вы сознательно уцепились за двусмысленность выбранного глагола, и обсуждаете "нападение" в военно-тактическом смысле.
Это малоинтересно и не имеет никакого значения.
Все эти доморощенные определения - кто первый выстрелил, чей самолет первый в воздух поднялся, да на чьей территории шли бои - абсолютно иррелевантны для правовой и политической оценки событий.
В ответ на:
Я говорил о нападении, а не об "акте агрессии".
Я говорил о нападении, а не об "акте агрессии".
Тогда говорите точне - Израиль напал на агрессора,
или Израиль нанес удар будучи вынужден отразить агрессию.
Ваш оппонент очевидно имел в виду "нападение" в политическо и правовом смысле, справедливо утверждая что агрессором Израиль никогда не был.
Вы сознательно уцепились за двусмысленность выбранного глагола, и обсуждаете "нападение" в военно-тактическом смысле.
Это малоинтересно и не имеет никакого значения.
Все эти доморощенные определения - кто первый выстрелил, чей самолет первый в воздух поднялся, да на чьей территории шли бои - абсолютно иррелевантны для правовой и политической оценки событий.
08.07.06 11:02
Нападать можно по-разному, например установив блокаду и ожидая, когда ваше насление тихо вымрет.
Что и имело место.
Ответные действия - даже если будут сопровождаться шумом,
грохотом, стрельбой и дымом в политико-правовом смысле является не нападением а самозащитой.
в ответ CONTINGENT 08.07.06 10:57
В ответ на:
Понимаете оразить наподающего можно только тогда когда он наподает ,а то что Вы сейчас здесь втераете - это как в разговоре перевести стрелы !
Понимаете оразить наподающего можно только тогда когда он наподает ,а то что Вы сейчас здесь втераете - это как в разговоре перевести стрелы !
Нападать можно по-разному, например установив блокаду и ожидая, когда ваше насление тихо вымрет.
Что и имело место.
Ответные действия - даже если будут сопровождаться шумом,
грохотом, стрельбой и дымом в политико-правовом смысле является не нападением а самозащитой.
08.07.06 11:08
Это же сейчас делает Израель по отношению к Полистине
Верно подметили за это в дыню на месте надо бить и стерать с лица земли такую страну
Полистинцы оправданы
Я рад что Вы это поняли , рад искренне , а как Вы думаете одумается ли Израель и извенится ,заплотит за ущерб и многое другое ?Сможет ли найдёт ли силы в себе ? это же самое трудное
в ответ wittness 08.07.06 11:02
В ответ на:
Нападать можно по-разному, например установив блокаду и ожидая, когда ваше насление тихо вымрет.
Нападать можно по-разному, например установив блокаду и ожидая, когда ваше насление тихо вымрет.
Это же сейчас делает Израель по отношению к Полистине


В ответ на:
Ответные действия - даже если будут сопровождаться шумом,
грохотом, стрельбой и дымом в политико-правовом смысле является не нападением а самозащитой.
Ответные действия - даже если будут сопровождаться шумом,
грохотом, стрельбой и дымом в политико-правовом смысле является не нападением а самозащитой.
Полистинцы оправданы

Я рад что Вы это поняли , рад искренне , а как Вы думаете одумается ли Израель и извенится ,заплотит за ущерб и многое другое ?Сможет ли найдёт ли силы в себе ? это же самое трудное

08.07.06 11:10
Я вёл речь лишь о том, что в истории имел место случай, когда Израиль напал на соседа. Этот случай таки имел место быть. Если пришёл дядя и украл у вас деньги, а Вы его догнали, набили морду и деньги свои вернули, то напали на него Вы.
В ответ на:
Тогда говорите точне - Израиль напал на агрессора,
или Израиль нанес удар будучи вынужден отразить агрессию.
Ваш оппонент очевидно имел в виду "нападение" в политическо и правовом смысле, справедливо утверждая что агрессором Израиль никогда не был.
Вы сознательно уцепились за двусмысленность выбранного глагола, и обсуждаете "нападение" в военно-тактическом смысле.
Это малоинтересно и не имеет никакого значения.
Все эти доморощенные определения - кто первый выстрелил, чей самолет первый в воздух поднялся, да на чьей территории шли бои - абсолютно иррелевантны для правовой и политической оценки событий.
Тогда говорите точне - Израиль напал на агрессора,
или Израиль нанес удар будучи вынужден отразить агрессию.
Ваш оппонент очевидно имел в виду "нападение" в политическо и правовом смысле, справедливо утверждая что агрессором Израиль никогда не был.
Вы сознательно уцепились за двусмысленность выбранного глагола, и обсуждаете "нападение" в военно-тактическом смысле.
Это малоинтересно и не имеет никакого значения.
Все эти доморощенные определения - кто первый выстрелил, чей самолет первый в воздух поднялся, да на чьей территории шли бои - абсолютно иррелевантны для правовой и политической оценки событий.
Я вёл речь лишь о том, что в истории имел место случай, когда Израиль напал на соседа. Этот случай таки имел место быть. Если пришёл дядя и украл у вас деньги, а Вы его догнали, набили морду и деньги свои вернули, то напали на него Вы.
08.07.06 11:13
..Поставляя туда электричество и питьевую воду.
в ответ CONTINGENT 08.07.06 11:08
В ответ на:
Это же сейчас делает Израель по отношению к Полистине
Это же сейчас делает Израель по отношению к Полистине
..Поставляя туда электричество и питьевую воду.
08.07.06 11:17
в ответ Участник 08.07.06 11:10
Имел случай, когда армия Израиля напала на армию соседа - агрессора.
Если Вы говорите "Израиль напал на соседа" то имплицируете политико-правовое, а не военно-тактическое определение.
Если Вы говорите "Израиль напал на соседа" то имплицируете политико-правовое, а не военно-тактическое определение.
08.07.06 11:18
в ответ wittness 08.07.06 11:13
Они моглиб сами это делать , у них были электростанции - Вы что их совсем за первобытных держите ? Израель делает это специально недавая Палестине быть самостоятельными -Бомбит Электростанции а это всё -всё стало - ну а потом типо вину искупляет немного энергии и света -ПОДАЧКА - и это знают все ...В общем заврались тут кто то !
Вы уже сами вынесли вердикт стране которая нападает делает всё то чтобы Вымерла Нация т.е свет вода вазможность существовать каким либо образом !
Вы уже сами вынесли вердикт стране которая нападает делает всё то чтобы Вымерла Нация т.е свет вода вазможность существовать каким либо образом !
08.07.06 11:22
Если они борютсй значить люди и думают о будущем поколении и о его будущем !
в ответ -Archimed- 08.07.06 11:19
В ответ на:
ВОДУ???Палестинцам...Которую у них отобрали оккупировав Голандские высоты??
Да да именно ихнию же воду пытаются продать , или держать под контролем , заставить встать на колени -но те лудше умрут от жажды и поэтому ваюют окзывают сопротивление и по праву !ВОДУ???Палестинцам...Которую у них отобрали оккупировав Голандские высоты??
Если они борютсй значить люди и думают о будущем поколении и о его будущем !
08.07.06 11:23
Вот географическое открытие!!!
Оказывается Голанские Высоты принадлежали палестинцам.
Надо это сказть сирийским правителям - они сна и покоя лишатся.
Кстати какие-такое реки и озера Вы нашли на Голанских Высотах?
в ответ -Archimed- 08.07.06 11:19
В ответ на:
ВОДУ???Палестинцам...Которую у них отобрали оккупировав Голандские высоты??
ВОДУ???Палестинцам...Которую у них отобрали оккупировав Голандские высоты??
Вот географическое открытие!!!
Оказывается Голанские Высоты принадлежали палестинцам.
Надо это сказть сирийским правителям - они сна и покоя лишатся.
Кстати какие-такое реки и озера Вы нашли на Голанских Высотах?
08.07.06 11:32
Были, но не достатточно. Дополнительно от Ашкелонской станции подпитывались.
А палестинцы по Ашкелону ракетами, ракетами..
Так как насчею блокады? Что именно и как заблокировано?
в ответ CONTINGENT 08.07.06 11:18
В ответ на:
Они моглиб сами это делать , у них были электростанции - Вы что их совсем за первобытных держите ?
Они моглиб сами это делать , у них были электростанции - Вы что их совсем за первобытных держите ?
Были, но не достатточно. Дополнительно от Ашкелонской станции подпитывались.
А палестинцы по Ашкелону ракетами, ракетами..
Так как насчею блокады? Что именно и как заблокировано?
08.07.06 11:33
Какие именно "места с водой" контролируются с Голанских Высот?
в ответ -Archimed- 08.07.06 11:25
В ответ на:
но с высот контролируеця места с водй
но с высот контролируеця места с водй
Какие именно "места с водой" контролируются с Голанских Высот?
08.07.06 11:47
Не ну Вы же понемаете в чём суть если разбомбить Электростанцию ...Если оставить детей там без света и воды ...это же кранты -и конечно же Израель делает всё чтобы претеснить Палестинцев таким образом !
в ответ wittness 08.07.06 11:32
В ответ на:
Так как насчею блокады? Что именно и как заблокировано?
Израельская Армия нанесла намеренно удары по Промышленным целям -Электростанциям домам провлений -сельским саветам Так как насчею блокады? Что именно и как заблокировано?

Не ну Вы же понемаете в чём суть если разбомбить Электростанцию ...Если оставить детей там без света и воды ...это же кранты -и конечно же Израель делает всё чтобы претеснить Палестинцев таким образом !
08.07.06 11:59
в ответ Участник 08.07.06 11:43
В ответ на:
Агрессией блокада канала ИМХО не является.
Агрессией блокада канала ИМХО не является.
В ответ на:
International politics has its own definition of acts of aggression, relating to the acts of one country against another as opposed to the acts of individuals. The adoption of the definition was the culmination of a long process begun in 1923 under the auspices of the League of Nations. On December 18, 1967, the UN General Assembly adopted Resolution 2330/XXII, which established a Special Committee on the Question of Defining Aggression. This body was comprised of 35 member states:... After seven years of work, it reported back to the General Assembly with draft proposals that formed the basis of the final Definition of Aggression.
The definition makes a distinction between aggression (which "gives rise to international responsibility") and war of aggression (which is "a crime against international peace". Acts of aggression are defined as armed invasions or attacks, bombardments, blockades, armed violations of territory, permitting other states to use one's own territory to perpetrate acts of aggression and the employment of armed irregulars or mercenaries to carry out acts of aggression. A war of aggression is a series of acts committed with a sustained intent. The definition's distinction between an act of aggression and a war of aggression make it clear that not every act of aggression would constitute a crime against peace; only war of aggression does. States would nonetheless be held responsible for acts of aggression.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aggression
International politics has its own definition of acts of aggression, relating to the acts of one country against another as opposed to the acts of individuals. The adoption of the definition was the culmination of a long process begun in 1923 under the auspices of the League of Nations. On December 18, 1967, the UN General Assembly adopted Resolution 2330/XXII, which established a Special Committee on the Question of Defining Aggression. This body was comprised of 35 member states:... After seven years of work, it reported back to the General Assembly with draft proposals that formed the basis of the final Definition of Aggression.
The definition makes a distinction between aggression (which "gives rise to international responsibility") and war of aggression (which is "a crime against international peace". Acts of aggression are defined as armed invasions or attacks, bombardments, blockades, armed violations of territory, permitting other states to use one's own territory to perpetrate acts of aggression and the employment of armed irregulars or mercenaries to carry out acts of aggression. A war of aggression is a series of acts committed with a sustained intent. The definition's distinction between an act of aggression and a war of aggression make it clear that not every act of aggression would constitute a crime against peace; only war of aggression does. States would nonetheless be held responsible for acts of aggression.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aggression
08.07.06 12:08
А по какие обьектам надо наносить удары?
А может пленного солдатика отдать? И ракетами перестать плеваться? Тогда и дети снова в школу пойдут.
Кстати а производство тех самых ракет - в обход всех договоренностей, кстати, - оно без электричества, путем мидитации происходит?
Израиль уничтожаюет ифраструктуру террора и агрессии - при минимальном числе жертв среди гражданского населения.
в ответ CONTINGENT 08.07.06 11:47
В ответ на:
Израельская Армия нанесла намеренно удары по Промышленным целям
Израельская Армия нанесла намеренно удары по Промышленным целям
А по какие обьектам надо наносить удары?
А может пленного солдатика отдать? И ракетами перестать плеваться? Тогда и дети снова в школу пойдут.
Кстати а производство тех самых ракет - в обход всех договоренностей, кстати, - оно без электричества, путем мидитации происходит?
Израиль уничтожаюет ифраструктуру террора и агрессии - при минимальном числе жертв среди гражданского населения.
08.07.06 12:13
Вот Вы и давите -водой-энергией-детми !
Единственный Агрессор в этом случае является Израель! Какие бы там нибыли жертвы -это жертвы ! И за них вам придётся отвечать в 1000 раз больнее ! Из истории кто наподает тот проиграет ...
в ответ wittness 08.07.06 12:08
В ответ на:
А по какие обьектам надо наносить удары?
А зачем их ваобще наносить ? Тоесть ищете выгоды в чём то так ...А по какие обьектам надо наносить удары?
В ответ на:
А может пленного солдатика отдать?
А они у Вас ужо там и племенные ? Гы , вот это новость А может пленного солдатика отдать?

В ответ на:
И ракетами перестать плеваться? Тогда и дети снова в школу пойдут.
Ракетами они уже давно не плювались а начали после того как Израель вторгся на територию свабодной Полистины ...Что касается школ -это уже ваобще последнее !И ракетами перестать плеваться? Тогда и дети снова в школу пойдут.
Вот Вы и давите -водой-энергией-детми !
В ответ на:
Израиль уничтожаюет ифраструктуру террора и агрессии - при минимальном числе жертв среди гражданского населения.
Израиль уничтожаюет ифраструктуру террора и агрессии - при минимальном числе жертв среди гражданского населения.
Единственный Агрессор в этом случае является Израель! Какие бы там нибыли жертвы -это жертвы ! И за них вам придётся отвечать в 1000 раз больнее ! Из истории кто наподает тот проиграет ...