Вход на сайт
Аль Каида показала казнь россян в Ираке.
27.06.06 22:59
дак уже
просто еше Западное обшество "ффтыкает" и до конца не определилось и не поляризовалось, но процесс как говоритца уже пошел 
в ответ Kellerkind 27.06.06 22:31
В ответ на:
Просто напрашивается вопрос, когда этот конфликт перераст╦т всемирную войну между муслимами и остальными?
Просто напрашивается вопрос, когда этот конфликт перераст╦т всемирную войну между муслимами и остальными?
дак уже
и пусть почащще звучит гимн России! (C)
28.06.06 17:28
Не видите, потому что просто не захотели прочитать то, что я написал Вам вчера. Когда очень не хочешь увидеть и зажмуриваешь глаза, трудно что-то вообще увидеть.
Чтобы наступить во что-то, точнее, в дерьмо, это дерьмо сначала нужно произвести. Вот это самое дерьмо и было произведено Бин Ладеном, Заркауи и иже с ними в афганских лагерях в количестве сотен тысяч человек... пардон, конечно, не человек, а отзомбированных исламом ублюдков.
И это всего лишь случайность, что эти ублюдки убивают тысячи людей в Ираке. Не было бы Ирака, они бы с тем же рвением взрывали "неверных" в Европе, в Чечне, в Москве, в Беслане и т.д.
Кстати, очень счастливая для Европы случайность, что удар приняли на себя иракцы и американцы, а не русские и европейцы (потому что до Америки мразь уже 5 лет добраться не может). Но русские и европейцы не могут усечь своими американофобскими извилинами, как им повезло и что тяжелую и неблагодарную работу за них выполняют другие - как раз те, кого они по своему недоумию ненавидят.
Главное, что из змеиных яиц Бин-Ладена вылупилось это биологическое оружие и теперь задача людей - уничтожить этих бешенных собак и чумных крыс (как их всегда уничтожали, чтобы спасти людей) вместе с плодящей их дальше идеологией - как можно быстрее и с как можно меньшими потерями.
А в России, увы, этого до сих пор не поняли и продолжают дальше играть в старые совковые имперские игры и бороться за остатки своего супердержавничества
В ответ на:
Связь вижу. Не вижу результатов титанической борьбы с терроризмом.
Связь вижу. Не вижу результатов титанической борьбы с терроризмом.
Не видите, потому что просто не захотели прочитать то, что я написал Вам вчера. Когда очень не хочешь увидеть и зажмуриваешь глаза, трудно что-то вообще увидеть.
В ответ на:
Такое впечатление, как будто наступили кое во что, и оно теперь размазалось по всему миру. А наступившие продолжают там топтаться и разносить это на своих сапогах дальше.
Такое впечатление, как будто наступили кое во что, и оно теперь размазалось по всему миру. А наступившие продолжают там топтаться и разносить это на своих сапогах дальше.
Чтобы наступить во что-то, точнее, в дерьмо, это дерьмо сначала нужно произвести. Вот это самое дерьмо и было произведено Бин Ладеном, Заркауи и иже с ними в афганских лагерях в количестве сотен тысяч человек... пардон, конечно, не человек, а отзомбированных исламом ублюдков.
И это всего лишь случайность, что эти ублюдки убивают тысячи людей в Ираке. Не было бы Ирака, они бы с тем же рвением взрывали "неверных" в Европе, в Чечне, в Москве, в Беслане и т.д.
Кстати, очень счастливая для Европы случайность, что удар приняли на себя иракцы и американцы, а не русские и европейцы (потому что до Америки мразь уже 5 лет добраться не может). Но русские и европейцы не могут усечь своими американофобскими извилинами, как им повезло и что тяжелую и неблагодарную работу за них выполняют другие - как раз те, кого они по своему недоумию ненавидят.
Главное, что из змеиных яиц Бин-Ладена вылупилось это биологическое оружие и теперь задача людей - уничтожить этих бешенных собак и чумных крыс (как их всегда уничтожали, чтобы спасти людей) вместе с плодящей их дальше идеологией - как можно быстрее и с как можно меньшими потерями.
А в России, увы, этого до сих пор не поняли и продолжают дальше играть в старые совковые имперские игры и бороться за остатки своего супердержавничества
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
28.06.06 17:35
Браво, лучше и не скажешь!
Спасибо за статью!
в ответ Панаев 27.06.06 20:38
В ответ на:
По логике 'ищи, кому выгодно' ВСЕ теракты в истории совершали агенты тайной полиции: а) скомпрометировать революционеров, испортить их отношения с обществом, б) пробить увеличение своего полицейского бюджета. Даже скучно перечислять: 11 сентября - ЦРУ, дома в Москве - ФСБ, и так до бесконечности. Сказано же - ВСЕ ТЕРАКТЫ. 'Методология подсчетов' - общая, единая. Сказано же: ищи, кому выгодно. Например, во времена 'независимой Ичкерии' отрезали головы пяти англичанам, завязали в мешок и бросили в кусты. Ну не ясно ли - сработал русский спецназ! Не будут же чеченцы сами против себя действовать, лишать себя поддержки в цивилизованном мире?
Простая мысль, что СВОЮ ВЫГОДУ ВСЯКИЙ ПОНИМАЕТ ПО-СВОЕМУ и то, что нам кажется 'невыгодным', террорист считает очень даже выгодным, - эта мысль в светлые головы не приходит! НАМ кажется, что ИМ это невыгодно - значит, это сделали НЕ ОНИ. Умно: Но дело - как и в случае с Туркменбаши - не только в этом.
России НЕ ХОЧЕТСЯ, чтобы это сделали те, кто это сделали, и об этом заявили - исламисты. России ХОЧЕТСЯ, чтобы это сделали те, кто этого не делал - американцы. 'Они' хотят нас 'поссорить' с исламистами. Понятно? Мы с исламистами - ДРУЖИМ. А ОНИ нас хотят - ПОССОРИТЬ! (Что дружба в принципе предполагает согласие второй стороны - об этом в России вечно сгоряча забывают.)
Страх, уважение, ЛЮБОВЬ (пристрастье - род недуга), обращенные на Восток. Россия БОИТСЯ исламистов. Россия УВАЖАЕТ всяких уголовников и прочую международную мразь. Россия их: ну да: ЛЮБИТ - на свой лад, конечно. 'Любит' - пока они далеко, 'любит' - как противовес Империи Зла, империи тов. Волка. Россия, с ее подростково-хамским пониманием политики - 'кто смел - тот и съел', 'кто прав - у того больше прав' и т.д., видит мир как шоссе на Рублевке.
Все хорошо написал Булгаков, все про нас. Только одна деталь: наши всемирные Шариковы уже давно сами большие, и никто их ни на кого не 'натравливает' - сами собой командуют. И ни в чьих советах не нуждаются! А вот 'мы' так швондерами и застыли - между преображенскими и шариковыми. Азиопа-с - особый путь:
P.S. Когда статья была уже опубликована в "ЕЖ", пришло сообщение "о казни" - то есть о том, что бандиты ("борцы с американской оккупацией") убили четырех российских дипломатов.
Реакция России: требование собрать чрезвычайное заседание Совбеза ООН.
Реакция России: заявление официальных лиц (Слиска) о том, что в убийстве виноваты американцы, которые оккупировали Ирак.
Так что - созвать Совбез, чтобы осудить зверства американской оккупации и пожурить партизан, по ошибке (простые люди!) иногда нападающих и на своих истинных защитников и друзей?
Вот это - уменьшенная, но АБСОЛЮТНО ТОЧНАЯ модель ВСЕЙ политики России.
"Шизофрения, как и было обещано".
По логике 'ищи, кому выгодно' ВСЕ теракты в истории совершали агенты тайной полиции: а) скомпрометировать революционеров, испортить их отношения с обществом, б) пробить увеличение своего полицейского бюджета. Даже скучно перечислять: 11 сентября - ЦРУ, дома в Москве - ФСБ, и так до бесконечности. Сказано же - ВСЕ ТЕРАКТЫ. 'Методология подсчетов' - общая, единая. Сказано же: ищи, кому выгодно. Например, во времена 'независимой Ичкерии' отрезали головы пяти англичанам, завязали в мешок и бросили в кусты. Ну не ясно ли - сработал русский спецназ! Не будут же чеченцы сами против себя действовать, лишать себя поддержки в цивилизованном мире?
Простая мысль, что СВОЮ ВЫГОДУ ВСЯКИЙ ПОНИМАЕТ ПО-СВОЕМУ и то, что нам кажется 'невыгодным', террорист считает очень даже выгодным, - эта мысль в светлые головы не приходит! НАМ кажется, что ИМ это невыгодно - значит, это сделали НЕ ОНИ. Умно: Но дело - как и в случае с Туркменбаши - не только в этом.
России НЕ ХОЧЕТСЯ, чтобы это сделали те, кто это сделали, и об этом заявили - исламисты. России ХОЧЕТСЯ, чтобы это сделали те, кто этого не делал - американцы. 'Они' хотят нас 'поссорить' с исламистами. Понятно? Мы с исламистами - ДРУЖИМ. А ОНИ нас хотят - ПОССОРИТЬ! (Что дружба в принципе предполагает согласие второй стороны - об этом в России вечно сгоряча забывают.)
Страх, уважение, ЛЮБОВЬ (пристрастье - род недуга), обращенные на Восток. Россия БОИТСЯ исламистов. Россия УВАЖАЕТ всяких уголовников и прочую международную мразь. Россия их: ну да: ЛЮБИТ - на свой лад, конечно. 'Любит' - пока они далеко, 'любит' - как противовес Империи Зла, империи тов. Волка. Россия, с ее подростково-хамским пониманием политики - 'кто смел - тот и съел', 'кто прав - у того больше прав' и т.д., видит мир как шоссе на Рублевке.
Все хорошо написал Булгаков, все про нас. Только одна деталь: наши всемирные Шариковы уже давно сами большие, и никто их ни на кого не 'натравливает' - сами собой командуют. И ни в чьих советах не нуждаются! А вот 'мы' так швондерами и застыли - между преображенскими и шариковыми. Азиопа-с - особый путь:
P.S. Когда статья была уже опубликована в "ЕЖ", пришло сообщение "о казни" - то есть о том, что бандиты ("борцы с американской оккупацией") убили четырех российских дипломатов.
Реакция России: требование собрать чрезвычайное заседание Совбеза ООН.
Реакция России: заявление официальных лиц (Слиска) о том, что в убийстве виноваты американцы, которые оккупировали Ирак.
Так что - созвать Совбез, чтобы осудить зверства американской оккупации и пожурить партизан, по ошибке (простые люди!) иногда нападающих и на своих истинных защитников и друзей?
Вот это - уменьшенная, но АБСОЛЮТНО ТОЧНАЯ модель ВСЕЙ политики России.
"Шизофрения, как и было обещано".
Браво, лучше и не скажешь!
Спасибо за статью!
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
28.06.06 17:38
Это та самая Слиска, которой Жириновский в Думе по котелку дал и за волосы потаскал?
Одно из двух: или мало дал, или у нее развился посттравматический синдром
в ответ Siberian 27.06.06 16:06
В ответ на:
Между тем первый вице-спикер Госдумы от фракции LЕдиная Россия╕ Любовь Слиска возложила вину за смерть россиян не на иракские власти, а на Вашингтон. LБремя ответственности за казнь российских дипломатов, захваченных в заложники в Багдаде, лежит на тех, кто оккупировал Ирак╕, v сказала вице-спикер. "
Между тем первый вице-спикер Госдумы от фракции LЕдиная Россия╕ Любовь Слиска возложила вину за смерть россиян не на иракские власти, а на Вашингтон. LБремя ответственности за казнь российских дипломатов, захваченных в заложники в Багдаде, лежит на тех, кто оккупировал Ирак╕, v сказала вице-спикер. "
Это та самая Слиска, которой Жириновский в Думе по котелку дал и за волосы потаскал?
Одно из двух: или мало дал, или у нее развился посттравматический синдром
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
28.06.06 17:52
Я не понимаю, в чем суть этих бесконечных ссылок на то, что басмачи еще шевелятся где-то на юге и в горах на границе Афганистана с Пакистаном?
С одной стороны вы, как верные друзья и симпатизанты исламистов, возмущены, что войска ООН (треть в них сейчас составляют немцы) вообще вошли в Афганистан. А с другой стороны, ехидно киваете на то, что они еще там шевелятся, дескать, вот, ага, не замариновали в 2001 году весь талибан в бочках с серной кислотой!
Вы уж как-нибудь сами для себя определитесь, господа, о чем вы, собственно, сожалеете: что отняли у них власть или что не замариновали.
Я считаю, основную задачу войска ООН выполнили на пять с плюсом: рассадником международного терроризма Афганистан больше не является. Захватили страну в рекордные сроки с абсолютно минимальными потерями (совок там десять лет ни черта сделать не мог).
А сколько уж там власти у Карзая, пусть болит голова у самого Карзая, мне на это начихать и растереть.
в ответ Phoenix 27.06.06 20:09
В ответ на:
А сухопутных форм терроризма не существует? Так с кем же сейчас американцы сражаются? С л╦тчиками? Да и прилетели самол╦ты вроде не из Афганистана. Или я что-то проспал?
А сухопутных форм терроризма не существует? Так с кем же сейчас американцы сражаются? С л╦тчиками? Да и прилетели самол╦ты вроде не из Афганистана. Или я что-то проспал?
Я не понимаю, в чем суть этих бесконечных ссылок на то, что басмачи еще шевелятся где-то на юге и в горах на границе Афганистана с Пакистаном?
С одной стороны вы, как верные друзья и симпатизанты исламистов, возмущены, что войска ООН (треть в них сейчас составляют немцы) вообще вошли в Афганистан. А с другой стороны, ехидно киваете на то, что они еще там шевелятся, дескать, вот, ага, не замариновали в 2001 году весь талибан в бочках с серной кислотой!
Вы уж как-нибудь сами для себя определитесь, господа, о чем вы, собственно, сожалеете: что отняли у них власть или что не замариновали.
Я считаю, основную задачу войска ООН выполнили на пять с плюсом: рассадником международного терроризма Афганистан больше не является. Захватили страну в рекордные сроки с абсолютно минимальными потерями (совок там десять лет ни черта сделать не мог).
А сколько уж там власти у Карзая, пусть болит голова у самого Карзая, мне на это начихать и растереть.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
28.06.06 17:55
По-моему, как раз ответ на этот вопрос абсолютно очевиден для тех, кто заметил, что произошло в Беслане, в Нордвесте, в двух русских самолетах, в московском метро, в Лондоне, в Нью-Йорке, в Стамбуле, в Мадриде и т.д.
А кто замечает только "товарища Волка" и не хочет замечать всего остального, будет еще долго спрашивать.
в ответ Kellerkind 27.06.06 22:31
В ответ на:
Просто напрашивается вопрос, когда этот конфликт перераст╦т всемирную войну между муслимами и остальными?
Просто напрашивается вопрос, когда этот конфликт перераст╦т всемирную войну между муслимами и остальными?
По-моему, как раз ответ на этот вопрос абсолютно очевиден для тех, кто заметил, что произошло в Беслане, в Нордвесте, в двух русских самолетах, в московском метро, в Лондоне, в Нью-Йорке, в Стамбуле, в Мадриде и т.д.
А кто замечает только "товарища Волка" и не хочет замечать всего остального, будет еще долго спрашивать.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
28.06.06 17:56
Инфа простая, я это читал на немецких новостных сайтах о Косово. Это не тайна и именно на БиБиСи.
Сейчас показать не могу, но подтвердить могут многие, что такая инфа проскакивала в Европе. Было так же на немецком первом канале в документальном фильме о войне в Косово. В другом немецком фильме говорилось о сделаных фильмах перед войной в Ираке.
Эта инфа из немецких источников, не из русских или арабских. Я с интересом смотрю док.фильмы по АРД, ФОКСу и Н24.
в ответ alt-F4 28.06.06 17:09
В ответ на:
Только вот у тебя откуда инфа такая? "очень многие" это сколько?
Только вот у тебя откуда инфа такая? "очень многие" это сколько?
Инфа простая, я это читал на немецких новостных сайтах о Косово. Это не тайна и именно на БиБиСи.
Сейчас показать не могу, но подтвердить могут многие, что такая инфа проскакивала в Европе. Было так же на немецком первом канале в документальном фильме о войне в Косово. В другом немецком фильме говорилось о сделаных фильмах перед войной в Ираке.
Эта инфа из немецких источников, не из русских или арабских. Я с интересом смотрю док.фильмы по АРД, ФОКСу и Н24.
28.06.06 18:05
в ответ Мущщщина 28.06.06 17:55
Я не понимаю почему не захватывают в заложники самих мусульман - представителей терроризирующих стран находящихся в странах где проживали взятые ими заложники? Ведь их же повсюду немало. Вот так скажем тысячу голов за одного уничтоженного мусульманами заложника. Я думаю что все правительства давно бы уже таким образом решили бы свои проблемы и с нелегальной иммиграцией, и с нелегальной работорговлей и с нелегальным бизнесом и скорее всего что и с самим терроризмом тоже. Это действительно очень действенное проверенное стредство. Я уверен что развитые страны все равно вынуждены будут возвратиться к этому средству. 
Тем более я вообще не понимаю какая вообще польза может быть от азиатов? Они и сами себе никакой пользы принести не в состоянии, за исключением пожалуй особо избраных из них, а те уж только сами себе - так что и от них никакой пользы.
Тем более я вообще не понимаю какая вообще польза может быть от азиатов? Они и сами себе никакой пользы принести не в состоянии, за исключением пожалуй особо избраных из них, а те уж только сами себе - так что и от них никакой пользы.
Весь мир делится на блатных и портных
28.06.06 18:10
А нельзя ли где-нибуль ознакомиться с этой "договоренностью"?
в ответ Fransisko 28.06.06 15:37
В ответ на:
То что она угрожает это скорее не противоречит а подтверждвет то что я сказал,а на сч╦т "грязного урана" они уже практически договорились.
То что она угрожает это скорее не противоречит а подтверждвет то что я сказал,а на сч╦т "грязного урана" они уже практически договорились.
А нельзя ли где-нибуль ознакомиться с этой "договоренностью"?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
28.06.06 18:15
Так в ч╦м конкретно заключаются результаты? Стало меньше терактов? Пойман Бен Ладен? Исчезла Аль Каида?
А писали Вы вчера довольно много. И коли уж я на Ваши сообщения отвечал (к тому же с цитатами), то вероятно и читал их. Только вот ответов на поставленные выше вопросы не наш╦л.
Правда? А почему начало этой случайности совпало по времени с приходом в Ирак американцев, которые случайно не смогли там найти оружие массового уничтожения, уничтожать которое они вроде бы и пришли? А до их прихода этой случайности в Ираке почему-то не было.
Вс╦ это конечно звучит очень поэтично (даже чем-то напоминает ораторский стиль товарища А. Вышинского, он тоже бешеных собак не любил
), но вс╦ же: где результаты? Ну хотя бы какая-то позитивная динамика во всей этой войне есть? В ч╦м она заключается?
А при ч╦м тут Россия? За время "демократизации" в Ираке уже многократно похищали и убивали иностранцев из самых разных государств. Так что, все эти государства тоже играют в "старые совковые имперские игры"?
в ответ Мущщщина 28.06.06 17:28
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Связь вижу. Не вижу результатов титанической борьбы с терроризмом.
Не видите, потому что просто не захотели прочитать то, что я написал Вам вчера. Когда очень не хочешь увидеть и зажмуриваешь глаза, трудно что-то вообще увидеть.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Связь вижу. Не вижу результатов титанической борьбы с терроризмом.
Не видите, потому что просто не захотели прочитать то, что я написал Вам вчера. Когда очень не хочешь увидеть и зажмуриваешь глаза, трудно что-то вообще увидеть.
Так в ч╦м конкретно заключаются результаты? Стало меньше терактов? Пойман Бен Ладен? Исчезла Аль Каида?
А писали Вы вчера довольно много. И коли уж я на Ваши сообщения отвечал (к тому же с цитатами), то вероятно и читал их. Только вот ответов на поставленные выше вопросы не наш╦л.
В ответ на:
И это всего лишь случайность, что эти ублюдки убивают тысячи людей в Ираке.
И это всего лишь случайность, что эти ублюдки убивают тысячи людей в Ираке.
Правда? А почему начало этой случайности совпало по времени с приходом в Ирак американцев, которые случайно не смогли там найти оружие массового уничтожения, уничтожать которое они вроде бы и пришли? А до их прихода этой случайности в Ираке почему-то не было.
В ответ на:
Главное, что из змеиных яиц вылупилось это биологическое оружие и теперь задача людей - уничтожить этих бешенных собак и чумных крыс (как их всегда уничтожали, чтобы спасти людей) вместе с плодящей их дальше идеологией как можно скорее и с как можно меньшими потерями.
Главное, что из змеиных яиц вылупилось это биологическое оружие и теперь задача людей - уничтожить этих бешенных собак и чумных крыс (как их всегда уничтожали, чтобы спасти людей) вместе с плодящей их дальше идеологией как можно скорее и с как можно меньшими потерями.
Вс╦ это конечно звучит очень поэтично (даже чем-то напоминает ораторский стиль товарища А. Вышинского, он тоже бешеных собак не любил
В ответ на:
А в России, увы, этого до сих пор не поняли и продолжают дальше играть в старые совковые имперские игры.
А в России, увы, этого до сих пор не поняли и продолжают дальше играть в старые совковые имперские игры.
А при ч╦м тут Россия? За время "демократизации" в Ираке уже многократно похищали и убивали иностранцев из самых разных государств. Так что, все эти государства тоже играют в "старые совковые имперские игры"?
28.06.06 18:22
Так потому и нету результатов что с ними няньчатся. А надо самим захватывать их заложников и уничтожать в соотношении 1000 : 1. Это конечно драконовские меры, я не спорю. И это вообще подлость, низость и полная безравственность и беспредел, но неужели кто-нибудь еще сомневается что все мы и так катимся в преисподнюю?! Как говорится, другого нет у нас пути!
в ответ Phoenix 28.06.06 18:15
В ответ на:
где результаты?
где результаты?
Так потому и нету результатов что с ними няньчатся. А надо самим захватывать их заложников и уничтожать в соотношении 1000 : 1. Это конечно драконовские меры, я не спорю. И это вообще подлость, низость и полная безравственность и беспредел, но неужели кто-нибудь еще сомневается что все мы и так катимся в преисподнюю?! Как говорится, другого нет у нас пути!
Весь мир делится на блатных и портных
28.06.06 18:32
Потому что гуманисты и воюют по правилам.
Захватывать в заложники невинных людей нельзя, но вот "винных" - это да, тут я тоже не понимаю.
Вот Хамаз сейчас захватил в заложники израильского солдата (французского подданного) и еще одного пацана. А в израильских тюрьмах сидят хамазовские главари, убийцы, клеймо ставить негде. Лично я на месте израильтян, если Хамаз этих парней убьет, показательно расстрелял бы сотню этих хамазовских убийц. В следующий раз было бы точно неповадно.
Тут я никак согласиться не могу. Вы меня провоцируете что ли? Кому должна быть польза?
И вспомните хотя бы про Японию, это тоже азиаты, правда, не замороченные исламом.
в ответ kexx 28.06.06 18:05
В ответ на:
Я не понимаю почему не захватывают в заложники самих мусульман - представителей терроризирующих стран находящихся в странах где проживали взятые ими заложники?
Я не понимаю почему не захватывают в заложники самих мусульман - представителей терроризирующих стран находящихся в странах где проживали взятые ими заложники?
Потому что гуманисты и воюют по правилам.
Захватывать в заложники невинных людей нельзя, но вот "винных" - это да, тут я тоже не понимаю.
Вот Хамаз сейчас захватил в заложники израильского солдата (французского подданного) и еще одного пацана. А в израильских тюрьмах сидят хамазовские главари, убийцы, клеймо ставить негде. Лично я на месте израильтян, если Хамаз этих парней убьет, показательно расстрелял бы сотню этих хамазовских убийц. В следующий раз было бы точно неповадно.
В ответ на:
Тем более я вообще не понимаю какая вообще польза может быть от азиатов? Они и сами себе никакой пользы принести не в состоянии
Тем более я вообще не понимаю какая вообще польза может быть от азиатов? Они и сами себе никакой пользы принести не в состоянии
Тут я никак согласиться не могу. Вы меня провоцируете что ли? Кому должна быть польза?
И вспомните хотя бы про Японию, это тоже азиаты, правда, не замороченные исламом.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
28.06.06 18:49
Я думаю что страны бывшего совка не станут в этом случае терпеть и дальше лицемерные двойные стандарты а и сами подключатся к отстрелу заложников со своей стороны в случае прецедентов подобных этому с дипломатами.
Людям. Всему мировому сообществу. Иначе те кто не желают или не могут приносить пользу всем ставят себя самих медленно но верно вне закона и человеческая цивилизация неминуемо деклассирует их до ранга диких зверей и будет тогда поступать с ними именно как с дикими зверьми поступают люди: держать их в зоопарках, т.е. в специальных изолированных отстойниках или будет устраивать за ними охоту сафари там где это будет допустимо. По-моему очень интересные и главное абсолютно неизбежные перспективы расслоения людей на людей и зверей.
в ответ Мущщщина 28.06.06 18:32
В ответ на:
Лично я на месте израильтян, если Хамаз этих парней убьет, показательно расстрелял бы сотню этих хамазовских убийц. В следующий раз было бы точно неповадно.
Лично я на месте израильтян, если Хамаз этих парней убьет, показательно расстрелял бы сотню этих хамазовских убийц. В следующий раз было бы точно неповадно.
Я думаю что страны бывшего совка не станут в этом случае терпеть и дальше лицемерные двойные стандарты а и сами подключатся к отстрелу заложников со своей стороны в случае прецедентов подобных этому с дипломатами.
В ответ на:
Кому должна быть польза?
Кому должна быть польза?
Людям. Всему мировому сообществу. Иначе те кто не желают или не могут приносить пользу всем ставят себя самих медленно но верно вне закона и человеческая цивилизация неминуемо деклассирует их до ранга диких зверей и будет тогда поступать с ними именно как с дикими зверьми поступают люди: держать их в зоопарках, т.е. в специальных изолированных отстойниках или будет устраивать за ними охоту сафари там где это будет допустимо. По-моему очень интересные и главное абсолютно неизбежные перспективы расслоения людей на людей и зверей.
Весь мир делится на блатных и портных
28.06.06 18:55
Стало меньше, очень существенно меньше, подготавливаться террористов. Раньше в Афганистане их готовили в промышленных масштабах, сотнями тысяч. Теперь этого нет. Сейчас зверствуют те, кого успели подготовить тогда, до 2001 года. Так понятно?
А что, главная цель - это поймать Бин-Ладена?
От Бина и так уже вреда практически мало, он сидит в норе, раз в год каркает одно и то же на видеопленку и практически все. В разработке терактов он никакого участия уже не принимает.
Что касается остальной верхушки "Аль-Каиды", то всю первую десятку, кроме Бина и Завахири, уже либо прикончили, либо поймали. Например, шейха Мухаммеда, который практически руководил подготовкой 11 сентября. А также Заркауи, от которого вреда было гораздо больше, чем от Бина.
А Вы злорадствуете, что его не поймали, Феникс? Сочувствуете старикану?
Значит, плохо искали.
Потому что бинладеновские ублюдки ненавидят американцев больше, чем всех остальных "неверных", исключая евреев. А в самой Америке они до американцев добраться теперь не могут, лапы коротки. Впрочем, и в Ираке добираются до них с трудом и потому предпочитают "мягкие цели": например, рынки или мечети с сотнями верующих мусульман.
Вы, кстати, никогда не задавались вопросом, почему эти "освободители", которые сами иракцами не являются, убивают-то в основном ни в чем не повинных иракцев?
А Вы представьте, что бы было, если бы эти ублюдки не в Ираке ежедневно взрывали десятки людей, а, например, у Вас под носом в Гамбурге.
Или Вы думаете, Вас и немцев они пожалеют, потому что Вы им так симпатизируете?
Если они немцев должны пожалеть, то почему они своих же мусульман не жалеют?
Нет, конечно, но они, по крайней мере, пытались вызволить своих людей, а не лицемерно заявляли, что во всем виноват "товарищ Волк", который хочет кушать, упорно не замечая, что террором-то пробавляются их любимые друзья исламисты, которых они, правда, так именуют только в Чечне, а в Ираке, по старинке, - "национально-освободительным движением" или "партизанами". А двойные стандарты до добра не доводят.
Радзиховский очень верно подметил, что Россия играет роль Швондера, натравливающего Шарикова на Преображенского, не понимая, что эти расплодившиеся Шариковы ее же и сожрут.
в ответ Phoenix 28.06.06 18:15
В ответ на:
Так в ч╦м конкретно заключаются результаты? Стало меньше терактов?
Так в ч╦м конкретно заключаются результаты? Стало меньше терактов?
Стало меньше, очень существенно меньше, подготавливаться террористов. Раньше в Афганистане их готовили в промышленных масштабах, сотнями тысяч. Теперь этого нет. Сейчас зверствуют те, кого успели подготовить тогда, до 2001 года. Так понятно?
В ответ на:
Пойман Бен Ладен? Исчезла Аль Каида?
Пойман Бен Ладен? Исчезла Аль Каида?
А что, главная цель - это поймать Бин-Ладена?
От Бина и так уже вреда практически мало, он сидит в норе, раз в год каркает одно и то же на видеопленку и практически все. В разработке терактов он никакого участия уже не принимает.
Что касается остальной верхушки "Аль-Каиды", то всю первую десятку, кроме Бина и Завахири, уже либо прикончили, либо поймали. Например, шейха Мухаммеда, который практически руководил подготовкой 11 сентября. А также Заркауи, от которого вреда было гораздо больше, чем от Бина.
А Вы злорадствуете, что его не поймали, Феникс? Сочувствуете старикану?
В ответ на:
А писали Вы вчера довольно много. И коли уж я на Ваши сообщения отвечал (к тому же с цитатами), то вероятно и читал их. Только вот ответов на поставленные выше вопросы не наш╦л.
А писали Вы вчера довольно много. И коли уж я на Ваши сообщения отвечал (к тому же с цитатами), то вероятно и читал их. Только вот ответов на поставленные выше вопросы не наш╦л.
Значит, плохо искали.
В ответ на:
Правда? А почему начало этой случайности совпало по времени с приходом в Ирак американцев, которые случайно не смогли там найти оружие массового уничтожения, уничтожать которое они вроде бы и пришли? А до их прихода этой случайности в Ираке почему-то не было.
Правда? А почему начало этой случайности совпало по времени с приходом в Ирак американцев, которые случайно не смогли там найти оружие массового уничтожения, уничтожать которое они вроде бы и пришли? А до их прихода этой случайности в Ираке почему-то не было.
Потому что бинладеновские ублюдки ненавидят американцев больше, чем всех остальных "неверных", исключая евреев. А в самой Америке они до американцев добраться теперь не могут, лапы коротки. Впрочем, и в Ираке добираются до них с трудом и потому предпочитают "мягкие цели": например, рынки или мечети с сотнями верующих мусульман.
Вы, кстати, никогда не задавались вопросом, почему эти "освободители", которые сами иракцами не являются, убивают-то в основном ни в чем не повинных иракцев?
В ответ на:
Вс╦ это конечно звучит очень поэтично (даже чем-то напоминает ораторский стиль товарища А. Вышинского, он тоже бешеных собак не любил ), но вс╦ же: где результаты? Ну хотя бы какая-то позитивная динамика во всей этой войне есть? В ч╦м она заключается?
Вс╦ это конечно звучит очень поэтично (даже чем-то напоминает ораторский стиль товарища А. Вышинского, он тоже бешеных собак не любил ), но вс╦ же: где результаты? Ну хотя бы какая-то позитивная динамика во всей этой войне есть? В ч╦м она заключается?
А Вы представьте, что бы было, если бы эти ублюдки не в Ираке ежедневно взрывали десятки людей, а, например, у Вас под носом в Гамбурге.
Или Вы думаете, Вас и немцев они пожалеют, потому что Вы им так симпатизируете?
Если они немцев должны пожалеть, то почему они своих же мусульман не жалеют?
В ответ на:
А при ч╦м тут Россия? За время "демократизации" в Ираке уже многократно похищали и убивали иностранцев из самых разных государств. Так что, все эти государства тоже играют в "старые совковые имперские игры"?
А при ч╦м тут Россия? За время "демократизации" в Ираке уже многократно похищали и убивали иностранцев из самых разных государств. Так что, все эти государства тоже играют в "старые совковые имперские игры"?
Нет, конечно, но они, по крайней мере, пытались вызволить своих людей, а не лицемерно заявляли, что во всем виноват "товарищ Волк", который хочет кушать, упорно не замечая, что террором-то пробавляются их любимые друзья исламисты, которых они, правда, так именуют только в Чечне, а в Ираке, по старинке, - "национально-освободительным движением" или "партизанами". А двойные стандарты до добра не доводят.
Радзиховский очень верно подметил, что Россия играет роль Швондера, натравливающего Шарикова на Преображенского, не понимая, что эти расплодившиеся Шариковы ее же и сожрут.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
28.06.06 19:01
Кстати, типичный пример двойных стандартов: Россия, не сумев спасти своих людей и даже не пошевелившись для этого, теперь требует созыва Совета безопасности ООН и всяких громов и молний за убийство своих людей, водителя, охранника, повара и третьего секретаря. Спору нет, людей этих жалко, но почему их должно быть жальче тысяч других людей, которых убивают исламисты?
Почему когда Заркауи взорвал 200 человек в мечети или отрубал голову в эфире инженерам, никто не требовал созвать заседание Совбеза ООН?
Русские - что, не такие люди, как все остальные?
в ответ kexx 28.06.06 18:49
В ответ на:
Я думаю что страны бывшего совка не станут в этом случае терпеть и дальше лицемерные двойные стандарты а и сами подключатся к отстрелу заложников со своей стороны в случае прецедентов подобных этому с дипломатами.
Я думаю что страны бывшего совка не станут в этом случае терпеть и дальше лицемерные двойные стандарты а и сами подключатся к отстрелу заложников со своей стороны в случае прецедентов подобных этому с дипломатами.
Кстати, типичный пример двойных стандартов: Россия, не сумев спасти своих людей и даже не пошевелившись для этого, теперь требует созыва Совета безопасности ООН и всяких громов и молний за убийство своих людей, водителя, охранника, повара и третьего секретаря. Спору нет, людей этих жалко, но почему их должно быть жальче тысяч других людей, которых убивают исламисты?
Почему когда Заркауи взорвал 200 человек в мечети или отрубал голову в эфире инженерам, никто не требовал созвать заседание Совбеза ООН?
Русские - что, не такие люди, как все остальные?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
28.06.06 19:08
в ответ Мущщщина 28.06.06 19:01
Вы не путайте! Политики особенно российские это безнравственные скоты сидящие на шее у своих подданых и относящиеся к своим подданым как к пушечному мясу. Так было всегда и так будет всегда. Люди вообще создания чрезвычайно гадкие и паскудные. Другие дело кто отличается из общей человеческой массы и таким образом ставит себя вне закона? Они, мусульмане. Причем делают это сознательно. И поетому я утверждаю что как бы они не крутились путь у них один: их постепенно деклассируют до уровня настоящих анатомически-биологических зверей. 
Весь мир делится на блатных и портных
28.06.06 19:16
в ответ kexx 28.06.06 19:08
А что я путаю?
Кстати, хотел спросить, Вы что, никами с кем-то махнулись? Раньше Вы, помнится, по-другому были настроены.
Кстати, хотел спросить, Вы что, никами с кем-то махнулись? Раньше Вы, помнится, по-другому были настроены.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок




