Согласны ли Вы с мнением, что мысль материальна и все, что человек пожелает и закажет не знаю, как назвать...Высшему Разуму, Богу... или еще как-нибудь. Все может исполниться. Только желание должно быть правильно сформулировано и человек должен четко осознавать все последствия и должен быть готов внутренне принять его исполнение? Мое мнение, что да. При позитивном настрое, любви и уважении, в первую очередь к себе, и с благодарностью к жизни и людям - человеку доступны решения таких задач, у которых, как сначала кажется, решений быть не может. И именно решение этих задач - дает человеку чувство самореализации

Красиво...

Так ты веришь или нет?

Я верю в красоту... а в это нет. Но такая увереность - вещь хорошая. У человека должна быть цель, и чем дальше эта цель - тем лучше, даже если в бесконечности.

Хоть и говорят что хотеть не вредно, только если будеш много хотеть, то можеш надорваться и останется только одно хотение.

где логика? Кто и когда надорвался от хотения да еще и хотение у него после этого осталось. Надо знать что хотеть и верить в то, что это будет. И все будет. Легко!! Но самое сложное здесь то, чтобы понять, а чего же ты хочешь на самом деле. Люди годами ищут ответ на этот простой, казалось бы, вопрос. И многие не находят

А ещ╦ говорят "с дурной головой можно и ... сломать" ©
Надо наверное просто не перегибать?

Тут не важно, веришь или не веришь, а мысли имеют место сбываться. Человек просто имеет такие склонности притягивать к себе положительные и отрицательные процессы, которые всё таки сбываются. Это приходит незаметно. Но осознание этого приходит только тогда, когда что нибудь сбудется. Процесс этот долгий, может продолжаться всю жизнь.
"Верующие" , они чаще это замечают, когда что-то сбывается, и объясняют именно так. Как вы всё описали.

Нет времени заниматьподробностями. Есть книга< "Positiv denken macht krank",> почитайте, может поможет разобрать ся в своих "хотениях".

Если правильно понимаю, типа : позитивные мысли делают болезнь? Ну это будет заключительным этапом. В настоящий момент читаю "как избавиться от болезней с помощью позитивного мышления"

Так чем больше....по-моему уже загибание, а от загибания до перегибания совсем рядом, особенно если это связанно с бесконечностями.

Так я о скорости передвижения к цели. "Тише едешь, дальше будешь"©. Потихоньку можно и к бесконечности без "телестных повреждений" идти, а дойти так и так не удастся.

Дело не в том, что какое-то интуитивное предсказание сбылось. Дело в том, что ты сам сознательно программируешь себя на успех и это случается. Просто по собственному опыту, занимаясь совершенно иным родом деятельности, живя в иных условиях от желаемых... просто вдруг неизвестно откуда появляются люди, кем-то "сверху" создаются нужные ситуации... и жизнь вдруг кардинально меняется и ты осознаешь, что твое-то желание было не блажь и не фантазии а реальность, реальность которую ты готов уже принять, как свой образ жизни

Вы женшина, если верить "нику" сообразительная сообразите в конце концов что вс╦ должно быть в меру, в том числе и положительное мышление.
А насч╦т материальности этого мышления, то материальность появляется после того как хорошо поработеш или когонить облапошиш. Других путей матриализации я не знаю. Можно ещ╦ выиграть в лото, но етот вид материализации не очень над╦жный.

Согласны ли Вы с мнением, что мысль материальна...
Согласна.
Но наши мысли и желания хаотичны, подвержены многим ложным стереотипам.
В последнее время получила известность теория трансерфинга,
интерееесная теория...

А ка у этой теории обстоит дело с е╦ подтверждением на практике.???

А есть ли у Вас хоть малейшие основания верить в написанное? Я думаю "Ваша теория" базируется ни на чём кроме как на желании представить жизнь как красивую сказку.

Я читала. Дж. Коэл, если не ошибаюсь. Но прежде нужно навести порядок в своей голове и душе, то есть избавиться от негативных мыслей, вынесения суждений и комплесов, разорвать мысленные взаимосвязи между прошлым и будущим и начать жить настоящим -это в мыслях. А в душе принять и полюбить себя, понять, что же такое есть настоящая благодарность и верить в то, что ты в мире не один и сама Вселенная поддерживает тебя в твоих желаниях. Мир - изобилен. Можен эта вера и есть тропинка к Богу??
Раньше думала, что к Богу люди приходят от безисходности и безнадеги. А сейчас... нет, думаю , что начинаю понимать что имеют в виду верующие, когда говорят, что Бог- это радость. А Вы заметили, как много молодежи идет в храм? И ведь они идут сами, без какой-либо мощной пропаганды. Молодое поколение выбирает самостоятельно веру в Бога и делает это сознательно.

ЕСТЬ! Я сама в шоке! Все исполняется!

Ну так не мелочитесь пожелайте себе миллиард доларов, если не в лом подкинте и мне хоть миллиончик.

Я не потяну миллиард. Слишком многое придется менять в своей жизни и от много отказываться, от чего отказываться не хочу. Но а миллиончик-другой заработать это реальность. Легко!!!

, Она знает что не в доллллларах частье, поэтому мелочиться не будет.

Нет, не заметил.
Может потому что у людей есть НЕОБХОДИМОСТь во что-то верить. Вера в "светлое будущее" развалилась, остались бегство в одурманивающие вещества или идеи бога. Слабым нужно во что-то верить, иначе полная деградация.

Постойте, как.. Вы считаете ,, что вера в Бога - удел слабых людей?

Но вы же верите в это? Замечаете это? Я и говорил, что кто верит в материальность мыслей, тот чаше это замечает, и считает это нормальным, закономерностью. Не верующие, считают это полной случайностью.
А потом, почему только успех. Чаше всего какой нибудь негатив, наступившая болезнь, смерть, является лучшим доказательством вашей теории.
У нас знакомая семья есть, была семья, у которой случилось ещё не полный месяц назад горе. Погиб при нелепых обстоятельствах глава семьи. Но то что этому предшевствовало этому, вполне можно объяснить такой точкой зрения. Тучи над ними не шуточно сгущались(не буду вдаваться в подробности).

Без сомнений.

А сильные что?
Вера в Бога - несет в себе позитивное созидающее начало, но есть еще и разрушительные силы, в том числе саморазрушение

И не только не верующие, но и любой мало мальки знающий о теории вероятности или о мат. статистике и обработке данных.

Пожалуй мысль материальна все-таки.
Эта тема не так проста, как кажется.
Здесь можно изрядно налететь на розовый оптимизм.
И в случае неудачи оного в обратную сторону - глобальную чернуху и отрицание.
Однако все прелести позитивного мышления испытываю регулярно на себе.
Неплохо работает, весьма неплохо.
Главное относится к себе и окружающим по-доброму

Ага...в том числе и инквизицию с кострами и всякими запретами....

Более мощное позитивное начало несет вера в себя (соответственно в каждого и во все) и любовь к себе (как и ко Всему) как к воплощенной и прекрасной Бого-идее, Бого-мысли, Его(Ее) вдохновенному Инсайту.
"Он создал все для бытия, и все в мире спасительно, и нет пагубного яда, и нет царства ада на земле" (Прем. 1:14).
Итак мое (твое, наше) существование - спасительно, оправданно и ценно в глазах Божьих.
И фигушки я от этого откажусь.

Вот как раз на неудачу люди запрограммированы подсознательно, разными переживаниями, сравнениями с другими, страхами перед будущим, обидами на жизнь и людей. Почему так , почему наше сознание более открыто к негативу, я не знаю и как-то раньше не задумывалась. А вот запрограммировать себя на удачу и счатье - это труд. И непростой, как это может показаться при поверхностном взгляде. Понять и найти себя ... многие так и не находят

Я сейчас побоюсь вступать в рассуждения, что такое вера в Бога. Но именно переориентация мыслей вызвала огромное желание разобраться в себе и в том, что такое есть вера в Бога. Вообще-то, это знание называется теологией

Итак мое (твое, наше) существование - спасительно, оправданно и ценно в глазах Божьих.
И фигушки я от этого откажусь.

Вот именно - это наверное и есть то, что приводит человека к Богу. Не надежда на помощь свыше, а осознание своей ценности и ценности своего существования.

Я изучала богословие, догматику, литургику, каноническое право, апологетику, историю церкви,писание около 4 лет, но не могу сказать, что чистое знание добавляет веры.
Однако погружение в бого-философию и в практическое современное вероисповедание, общинную жизнь систематизирует то, что годами до этого зрело в сердцевине.
Вера удивительно нестабильное понятие, это струна, натянутая над пропастью. Причем это не значит - что шаг влево-шаг вправо от основ и догматов - и ты свалился в пропасть. Эта струна еще вступает в резонанс с нашими чувствами и мыслями, а главным образом с поступками, а посему она всегда в движении, этакая синусоида, ящерица всегда убегающая и оставляющая вам лишь свой хвост...
Одно спасает - что Бог дал стремление эту ящерицу ловить.

неужно освободить сознание от рамок которое огородило человечесвто.
думать позитивней и по другому. научиться мыслить как мыслять дети до того как их сломают взрослые под давление устоявшихся догм.
Со временем люди многое теряют по своей же вине. если есть цель, должно быть желание достигнуть поставленной цели и в конечном итоге дойти можно.
Только нет так : мечтая о миллионе не купить даже лотобилет.
очень хорошо описано всё в сказке о Прыгуне, которую я уже советовал в Лепрезории.
Возможно для "особо умных" пессимистов она покажется бредовой..их право, это их жизнь!

Ты знаешь, у меня возникает вопрос: вера в себя - приближает ли она человека к вере в Бога?

Знаете, вот я сейчас подумала: В СССР, да и в России как до революции, так и после 1992 года человек никогда не был ценностью. Поэтому мы так и жили. Психология бедности и неценности личности рождала чувство безысходности. Сейчас что-то стало меняться. Но зато советская официальная медицина не признавала психоанализ и мы все дружно посмеивались над "придурками" американцами, которые тратят бешенные деньги на психоаналитиков и "неспособны" решать свои проблемы самостоятельно... А в итоге, где СССР и США? И где люди чувствуют себя счастливее?

Вера в себя как в воплощение Идеи Бога
и приятие таких же как ты Бого-идей - приближает
вера в себя как в пупок мирозданья, творящего суд - видимо нет.
Но тема весьма пространная.. можно поразмышлять
(ИМХО)

Я такого же мнения. У меня много знакомых - бизнесменов и социально успешных людей, которые пришли к вере в Бога в середине и к концу 90-х и слабыми их не назовешь. Правда фанатиками тоже. Обычные люди. Только при более близком общении человек раскрывается. Это тоже для меня было откровением, я раньше тоже, как мой оппонент Архимед считала, что вера в Бога - удел слабых. Видимо нет- сильным Бог дает силу, слабых поддерживает в их слабости.

А как у этой теории обстоит дело с е╦ подтверждением на практике.???...
Практика начинает работать практически сразу, если понять в чем эта теория заключается.
1. Нейтрализовать в себе чувство важности. Перестать носиться с собственной персоной как с писаной торбой.
2. Не позволять своей энергии утекать на потребу и поддержание ложных стереотипов.
Все. Дальше как в сказке - по щучьему велению и моему бесстрастному убеждению.

Во-первых, - ничего оригинального. Раджа-Йога тоже вдалбливает, что Ваше тело - это лишь костюм, в котором временно обитает душа...
На самом деле призыв "нейтрализовать в себе чувство важности" - очень удобен для тех, кому люди нужны лишь как средство реализиции собственных амбиций (как пушечное мясо или как щепки, которые летят, когда лес рубят).
Кроме того, человек, считающий себя серостью и ничтожеством в принципе ничего не добь╦тся, поскольку даже не будет этого делать.
Во-вторых, "не позволять своей энергии утекать" - это не лучший способ е╦ накопить. Например, спортсмены для того и тратят энергию на тренировках, чтобы е╦ стало больше. А если энергию не тратить, то она и так исчезнет, поскольку неиспользуемые органы и их функции отмирают за ненадобностью.

повторюсь...http://foren.germany.ru/arch/lepro/f/5388906.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=...

Все, что ты написал, это хорошо, но это арии из других опер.
Трасерфинг подразумевает тонкие космические энергии, которые должны не накапливаться,
а свободно проходить сквозь тело человека.
Отсутствие важности отнюдь не делает человека ничтожеством.
Речь идет о важности как о эмоции, которая блокирует внешнее намерение.
Словом, чтобы понять суть любой вещи, надо сначала ознакомиться с самой вещью.

А что под этим подразумевается?

Индусы называют это праной, христиане - святым духом,
Арестотель, в свое время, ввел понятие - эфир.

Ну, а на самом деле, что это?
Вы говорите "энергия", Вы говорите "космическая", Вы говорите "тонкая". Что-то же Вы конкретно имеете в виду?
Потому что "прана", "святой дух", и даже "эфир" - не подлежат изучению, в это надо верить. А вот "энергия", да еще и "космическая" (что с "тонкой" делать, честно говоря, не знаю) - это обязательно нечто измеримое должно быть.
Или нет?

Некоторые вещи не нуждаются в измерении приборами.
Чувство любви, например. Зачем его измерять, если оно отчетливо чувствуется?
Если спросить у верующего человека, хотел бы он увидеть фотографию Бога?
Он бы удивился и сказал: "Зачем? Моя вера безусловна и подтверждения мне не нужны..."

Ну Вы даете ... Да сколько угодно... Хотелка, Наталья, как известно, ломается всегда... у кого раньше, у кого позже... У Вас она сломается, упав с высоты на нечто твердоматериальное...

Я просто поражаюсь и у меня складывается впечатление, что многие люди если и ходили в школу, то непонятно чем там занимались.
Не случайно энергии у них сравниваются с пранами и святыми духами, но не измеряются ни в Джоулях, ни в калориях.

Понятно.
Спасибо за подробный ответ.

Но его и не называют энергией!
А понятие энергия вполне конкретно и под разные святые духи не подходит.
У меня сложился вывод, что чем меньше у человека элементарных школьных знаний и особенно понятий - тем более он падок на мистическую и религиозную чепуху!

Чувства - это мутировавшие инстинкты... а "эфиром" космос был назван как субстанция о которой просто понятия не имели, из за отсутствия на тот момент средств доставки... Вы что не слыхали, что никакого эфира в космосе нет?...

Да и ладно бы. Но пытаются ведь оперировать физическими понятиями: энергия, космос, материя...
Спрашивается, зачем?
Я (в отличие от Вас ) человек терпимый: каждый волен видеть мир таким, каким хочет видеть, но попытки подвести под веру научную базу меня... мммм... ну, как бы сказать... умиляют.
Тонкая космическая энергия - это, оказывается, нечто такое, что нельзя не только изучать, но и дефинировать. Но она - обязательно! - должна свободно проходить через... ну, через что-то там должна проходить.
Мдааа... Ну, да ладно. Чем бы дитя не тешилось...

...У меня сложился вывод,...
Вывод, это уже очень хорошо. Выводов еще предстоит много сделать, причем, разных.

Хорошо, что Вы с нами. Вы, похоже, уже в курсе.
И выводы сумеете оценить, если вдруг кто-то ошибется и сделает неправильный. И поправить, небось, сможете.

Зато лихо измеряется в киловатт-часах и крутящим моментом колеса счетчика...

Ни в коем случае.
У каждого своя дорога и к пониманиям, и к заблуждениям.
Мы же здесь просто дискутируем,
без претензий на истину в последней инстанции

Приятно знать.

Одних знаний недостаточно, нужно ещ╦ элементарное желание самому докопаться до основы основ. Большинству людей проще верить, чем до чего-то доходить своим умом. Ну не понимают они, что еда самим ражованная вкусней и полезней той, которую тебе подсовывают пережованной.

Респект

======================================
клонированные

О, Татьяна...
Клонированные - у клона... А с клонами пока негусто...

Меня умилят, как Вы, Шахматист, рьяно используете науку, что бы "разгромить" религиозные и квазирелигиозные концепции и при вс╦м этом принимаюте только ту часть науки которая препода╦тся до 9-ого - 10-ого класса. Вс╦ что после (университетский уровень) для Вас мракобесие.
Т.е. что бы не быть падким на мистическую и религиозную чепуху, как Вы пишете, надо изучить школьный учебник физики но не дальше... У меня к статии вопрос, не подскажете, на каком классе лутше остановится? Стоит ли читать за девятый класс? А за десятый

Такие понятия как сила, енергия пришли из повседневной жизни в науку, а не наоборот, а посему я считаю нормальным их употребление не в строгом физическом смысле.
Например когда говорят, что сила в правде, то не имеют в виду ту силу которая измеряется в ньютонах. Или например, я могу говорить, что общение с кем-то у меня отнимает жизненную енергию. При этом я не имею в виду нечто измеряющееся в Дж╦улях.

Маленькая рекламная пауза (к модераторам - только в порядке исключения - я больше не буду)
Спешите! Еще не поздно! Хотите быть любимой/-мым? Добиться успехов в карьере? Любви? Дружбе? Или просто добиться? До...ся? До...ть?
Срочно читайте книгу Вадима Зеланда "Транссервинг реальности"!
Только в ней вы сможете узнать в какое место в вашем теле входит космическая энергия и из которого (места) она выходит, как направить ее нужном направлении и как опасен ее запор.
Спешите! Еще не поздно!

А меня удивляет, что Вы не видите разницы между логичными выводами классической механики или электротехники и бредом про замедляющееся время и про "пространственно-временной континуум".

Читать не следует только с того места, как обявляется ненужным здравый смысл!
Например, релятивистские бредни с "парадоксами близнецов".
Кстати, именно там обитают экземпляры верующих "учёных".
А Вы, случайно, не из их числа?

Нет, я из числа тех, кто понимает теорию относительности и квантовую механику и посему не называют их бредом.

Если Вы гордитесь своими понятиями, то ответьте на простые вопросы:
1. Как можно вообще говорить о замедлении времени в зависимости от скорости, если понятие скорости определяется через расстояние, пройденное телом за единицу времени? Говоря, что время зависит от скорости, которая определяется через время, "релятивисты" тянут себя из болота за собственные волосы - как барон Мюнхаузен.
Как видите, маразм начинается уже с определений!
2. Что за дурацкий абстрактный гибрид "пространство-время"?
Где Вы видели физическое существование любых гибридов со временем, кроме как в математических графиках на листе бумаги?
И что за мода говорить о "пространстве-времени", а не, например, о "пространстве-температуре" или "пространстве-давлении" (ведь можно построить и такие графики на листке бумаги)?

==========================
Это сейчас. А тогда, в древние времена господства инстинкта necessarius, с клонами было все густо. Плодились только так. А потом - все, развитие пошло в регрессивную стадию, и клонирование инстинктов прекратилось. Что естественно. Вот тогда мысль была так материальна, что ее касание можно было ощутить.
Только мысли были короткие и простые, как деревенские сливки.

Плагиатим?...
"Материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях ныне, и присно, и вовеки веков"(С)

неа, не плагиатим. Я забыла весь диамат начисто. Хорошо бы до конца лета)))

Разумееться, а что , кто-то думает иначе? Если я вам нахамлю и нагрублю разве вы не почуствуете энергию моих гадких мыслей по отношению к вам и разумееться наоборот пожелав цыпочке доброго утра и бодрого дня с запахом крепкого кофе и ароматом лимона Разве мои мысли по отношению к вам не приобретают какую-то сущность? Мысль-обладает массой-энергией, вот в этом я не сомневаюсь.

Согласна. "Сила дружбы", "энергия любви", "вселенная эмоций" и пр. и пр. не вызывают во мне неприятия. Более того, я считаю, что речь для вящей выразительности нуждается в таких образах.
Но "тонкая космическая энергия", которую надо через себя пропускать (если я правильно поняла) - это совсем из другой оперы, согласитесь. В этом утверждении присутствует некая субстанция, прохождение которой через мое тело (?) необходимо для благополучия (?). Как Вы думаете, речь идет о чем-то конкретном или это просто метафора, как "сила любви"?

Не занимайтесь флудом и не уводите дискуссию в сторону. Давайте попробуем обойтись в этой теме без критики ТО.

Через тело всегда проходят разнообразные субстанции
Писча например чтобы добиться сытости и пополнить запас витаминов и полезных микроэлементов...
Так что не вижу в данном термине ничего насильственного.
Хотя, наверное я придираюсь к букве.
Вы имели ввиду обрядоверие? Магизм? Насилие над Богом (если можно так выразиться)?

Вот несколько экземпляров если позволите:
Коперник, Паскаль, Мендель, Ломоносов, Туполев, Менделеев, Борн, Павлов... продолжить?

А разве это начал я , а не очередной "преданный" официально утверждаемой бессмыслице?
Я просто думаю, что люди дозревшие до принятия на веру "парадокса близнецов", вполне дозрели и до принятия "тонких космический энергий", пронзающих их тело.
А не это ли именно начал осторожно отстаивать наш "Преданный" науке оппонент?
Кстати, меня весьма забавляют люди, которые, прочитав о ТО, сразу же всё "поняли"..., а главное приняли.
Не сомневаюсь, что прочитав по списку божественную литературу - они и там сразу всё "поймут".
Такие уж они "понятливые".

Ой, Вы же забыли пристегнуть ещ╦ традиционных Ньютона, Дарвина и Эйнштейна...
А Вы не могли бы показать хоть один оставленный любым из них след в науке, основанный на религиозности?
Или вс╦-таки прав Поль Лафарг, заявивший, что "Каждый уч╦ный изгоняет бога из той науки, которая составляет предмет его специального изучения"?
А уж какие бзики у уч╦ного в свободное от его полезной деятельности время - это малоинтересно.
Вот Вы почему-то упомянули, что Менделеев был (возможно?) и религиозен, но не упомянули, что он любил своими руками мастерить чемоданы...
Ещ╦ некоторые знаменитости бывают не только верующими, но и сексуальными извращенцами - и знаете какой вывод стараются из этого сделать "голубые"?

Вера в себя - залог жизни. Вера + воля - гигантский источник энергии. Человек без воли и веры в себя - лежит на дивание, отдыхает и мечтает о лучших временах, которые чудесным образом придут к нему. Люди с колоссальной верой в себя двигают сторию, изменяют мир.
Что мы знаем про себя? У всех у нас те же руки, те же ноги, глаза и нос, мозг. Почему же есть люди, плюнувшие на себя, и есть ЛИЧНОСТИ? Ответ один - последние осознали в себе мощный источник силы, первые его не видят. Все внешние явления в мире - есть лишь проявление внутренней веры и воли человека. Все знания человечества - есть лишь открытие этих знаний в самом себе. Мы говорим, Ньютон открыл закон всемирного тяготения. Разве этот закон лежал где-то, поджидая Ньютона? Нет, знание этого закона лежало в нем самом, а яблоко послужило лишь толчком, пробудившим это знание.
То же самое про веру в Бога. Бог не есть седой старец, сидящий на облаках, карающий и благословляющий. Его даже нет вообще в какой-либо форме. Ведь если мы признаём, что Бог - всемогущ, вездесущ, совершенен и всезнающ, мы должны признать, что он - везде. В воде в стакане, в деньгах в твоем кошельке, в клавиатуре, которой я печатаю данный текст. Если его нет в клавиатуре, то это значит, что у Бога есть границы, а это не вяжется с представлением о совершенстве и всемогуществе. У Бога также не должно быть личности, личность - это опять таки ограничение.
Если Бог везде - то он и в тебе и в каждом из нас. Руки, ноги, глаза, мысли, дух - все божественно. Нет ничего, что не было бы Богом. Более того, каждый из нас - Бог, единый в бесчисленных его проявлениях. Веря в себя - ты веришь в Бога. Ходя в церковь и думая, что молишься Богу, который где-то там сидит и слушает тебя, ты направляешь на самом деле поток молитвы в себя, к тому, кто уже в тебе есть и всегда был.

Но они, в отличие от предложенной "праны", вполне поддаются определению. Вы не поверите, но их можно даже изучать.

О нет, ничего подобного я не имела в виду. Мне показалось, что я довольно точно сумела выразить свою мысль. Видимо, нет...
Я ничего не имею против того, что кто-то верит в прохождение чего-то там через свое тело и видит в этом необходимое условия для благополучия, я возражаю лишь попыткам подвести под это "научную" базу, пользуясь наукообразными терминами (типа "тонкая космическая энергия"). Вот когда произносят "прана" идет через "чакры" (надеюсь, я не сильно напутала ), меня это оставляет равнодушной. А когда начинают рассказывать, что космическая энергия на что-то там воздействует, то мне хочется уточнить, о чем конкретно идет речь.
Надеюсь, на этот раз мне удалось донести свою мысль.

...А когда начинают рассказывать, что космическая энергия на что-то там воздействует, то мне хочется уточнить, о чем конкретно идет речь...
Есть еще один важный момент: предпосылки и их роль в формировании наших убеждений.
В том смысле, что у каждого из нас есть своя база знаний и свой жизненный опыт,
странно выглядят те, которые (с полной уверенностью) утверждают, что
их видение мира самое-самое правильное.
Даже на один и тот же предмет все смотрят с определенного (своего) ракурса.
Вот еще одно "наукообразное" учение: космоэнергетика.
Космоэнергетика - это метод изучения и использования энергоинформационных космических полей.
Не буду никого напрягать ссылками, если интресно сам найдет.

Вот произошла такая история. Надо было перевести и заверить диплом. Звоню переводчику спрашиваю сколько стоит. Понимаю что денег столько нет.
Довече была грандиозная пьянка по поводу рождения ребенка у друга и все деньги прогуляли. Выхожу на крылечко банка покурить. Думаю где б денег достать. Уже собрался отцу звонить, глаза опускаю, а тут 100 веро лежит. Я даж глазам не поверил поначалу. Подумал глюки.

Если наклонишься за бабками - Моисеевым станешь... Если дело было в бане... в смысле в банке...

Все это очень правильно, все это очень хорошо, но дело в том что есть некий шахшпилер, который не понимает одной совершенно елементарной вещи: то что его шахшпилера "мысль" действительно не может быть материальна по той причине что ее просто не существует в природе, а вот например мысль Ньютона и любого другого первооткрывателя все-таки материальна, поскольку привела к какому-то открытию, позволившему извлекать и преобразовывать на пользу человеку енергию из природы, ранее человеку недоступную. Ету фундаментальную разницу шахшпилер к сожалению своим умишком понять совершенно не в состоянии.

Воздержитесь от обсуждения личности участника ДК. Предупреждение.

Зато именно такие попытки отделить "материальную мысль" Ньютона от моей "нематериальной" - сразу хорошо показывают уровень участника дискуссии и делают излишним ответ.

мысли материализуются и желания исполняются, в это верю . только, когда они сбываются появляются тут же новые желания и новые проблемы связанные с уже исполненным желанием. и так до бесконечности....
бойся желаний своих, ибо они сбываются...

не зря говорят что дураком легче жить.

Вам хоть не космическую, а какуюто часть той солнечной энергии которая не попадает к нам благодаря магнитному полю земли и вздулось бы твоё тело раковыми опухолями..

Верно Индусы правильно учат - счастлив тот, кто ничего не желает. Желания приносят страдания и рабскую зависимость. Если тебе не нужны деньги - ты и не страдаешь от их отсутствия. Приобретать материальные блага, зарабатывать богатство - полезно и нужно, особенно, если от твоего благополучия зависит благополучие многих других людей, семьи, наконец. Тогда это становится даже твоим священным долгом. Трудно прибретать блага, не привязываясь к ним. Ставить желание разбогатеть самоцелью - загонять себя в рабство и обрекать на страдания из-за неудовлетворенности. С вещами надо жить легко, приобретать, не привязываясь к ним, и расставаться при необходимости так же легко.

Существование этой тонкой материи - материальное начало всех начал требует даже простое логическое размышление. Если мы будем постепенно "расщеплять" любую материю на составные части - наполовину, половину на четверти... клетки, ядра, молекулы, атомы... , то увидим, что если большие элементы, состоящие из меньших сильно отличаются по форме, цвету, весу и пр., то, чем меньше элементы, тем все более они похожи друг на друга и свойствами, поведением и предназначением. В конце концов логически мы должны упереться в нечто изначальное, что уже нельзя разложить на составляющие, что будет однородным и является начальной субстанцией всего материального.

А я бы сказала так: тот, кто не стремится преуспеть в жизни, в том числе к материальному успеху - не может быть духовно развитой личностью. Это в СССР мы все были одинаково бедные, но все-же имели возможность приобщиться к мировой культуре, хотябы в щелочку подглядеть.. За наше образование оплачивало государство. Хотя и здесь есть над чем поспорить. Для мыслящего человека приоткрывалась дверь в непознанное и это манило, но тут же эту дверь перед носом закрывали и казалось, что ы стучишься в запертые двери со всеми вытекающими последствиями - чувством неудовлетворения от жизни.
А сейчас везде деньги, деньги деньги, деньги. Но погоня за деньгами как самоцель - это не цель, а мираж. Вообще, многие не знают зачем им деньги и сколько. Ответ один - надо.

Вообще, существует западный и восточный подход к жизни. На востоке - личность никогда не ценилась. Жизнь это цепь кармических перевоплощений и страданий. Поэтому у них смерть - освобождение. Человек - песчинка, а жизнь мнгновение. Все предопределено. И подчинение наместнику Бога. И деспотизм восточных правителей.
А в западных культурах - на первом месте человек как личность и вера в Христа несет веру в ценность для Бога каждого человека. Кажется так.
А Россия как-то посредине.

Вы как-то буквально и странно это понимаете. Нейтрализовать чувство важности - это избавиться от "сверхидей", то есть от ощущения зависимости своей жизни от своей же идеи о ней (жизни). И от ощущений неудовлетворенности, если не соответствуешь сам или жизнь твоим же идеям и твоим же взглядам. Позволить быть себе и другим людям несовершенным (не такими какими они должны быть в твоем представлении - ибо это есть только твоя идея. у других могут быть другие идеи). и через это приходим к любви и уважению к себе.

А уважающий и любящий и верящий в себя и в Бога человек серостью себя не считает. Да хотя бы потому, что его жизнь , пусть не звездная и выдающаяся - ценна для Бога. Наверное так.

Уже падали. Но кто не падал-тот не поднимался. И не знает пянящего вкуса победы. Скользящий на волне удачи челоке - еще не всегда победитель. Но если уж человек побывал на гребне удачи, а потом брякнулся на грешную землю... тут вообще-то два выхода или снова подняться или еще ниже падать до донышка. Но ощущения счастья может быть только в одном.

Ой Вы очень любезны, что делаете это за меня, мерси...
Вторая фраза вызывает недоумение... я лишь перечислила ученых, являвшихся верующими людьми. Из чего можно сделать вывод что их вера и религиозность не мешала им быть выдающимися учеными, не более того. Как и моей скромной и не-великой персоне вера не мешает быть весьма хорошим бухгалтером.

Ну почему же. Разве Вы никогда не только чувствовали , но и наполнялись энергиями любви и ненависти? Я например, не только чувствую энергию идущую от человека, но воспринимаю . Бывает как удар и хочется моментально убежать и спрятаться от человека. У Вас так не бывает?

Вы сейчас какую цель преследовали? Посмеяться. Иронизируете? Если бы кое-кто прочел ее, может понял бы, в конце-концов, что человек сам ответственнен за все события своей жизни. "Какой мерой меряете, такой и вам отпусщено будет" Так вроде, за точность не ручаюсь. Даже больше, все еще никак не могу добраться прочесть Библию. Хотя надо бы.

Слушайте, лисичка. Я вот совсем запуталась. Если верить в то, что Бог есть везде и любит нас такими какие мы есть и любая жизнь для Бога представляет ценность. И именно Бог создал нашу жизнь. То не является ли это кощунством против Бога - пытаться изменить течение жизни? Или это опять же от Бога?Любые изменения, себя в том числе. То есть Бог решил, что , например, тебе надо 20 лет курить, а потом, после инфарка бросить? Или? Тогда опять же, не человек несет ответственность за свою жизнь, а Бог. И к чему тогда "трасфертинги реальности" и практики позитивного мышления. Выходит это уже не от Бога, а от лукавого??? Ведь Бог любит нас всякими...

Ээээ... не совсем так, вернее частично не так. На востоке полно всяких учений, многие из них именно так и представляют себе мир и жизнь. Однако есть и абсолютно совершенное учение великого индийского мыслителя и проповедника - Свами Вивекананды, который приложил всю свою жизнь, чтобы донести "западному" человеку верное представление и о карме, и о перевоплощениях, и об устройстве мира. Здесь я отсылаю Вас на сайт http://www.vivekananda.ru, где советую прочитать его лекцию "Карма-йога". Представление о карме, жизни и смерти восточного человека у Вас изменится.
Человек - не песчинка, человек - велик, человек - есть БОГ. Вот его учение. Это жизнь песчинка, одна из многих. Страдания - есть лишь следствия желаний и привязанностей, и невозможности удовлетворить это желание. Если мы любим кого-то, то очень часто любовь наша эгоистична. Нам в радость видеть любимого человека, быть с ним все время. Но мы начинаем страдать, если любимого человека нет рядом долгое время, потомучто мы привязались к нему. Поэтому любовь начинает приносить страдания. Чистая любовь без привязанности лишена страдания.
И это относится ко всему, к любому явлению жизни. Привязанность порождает страдания. Городской житель попав в глухую деревушку, начинает страдать от отсутствия удобств, потомучто привязался к ним. Позже, когда это страдание в нем перегорит, он начинает находить вполне комфортабельным свое существование без телевизора, интернета и пр., и даже приятным.
Про карму и деспотизм. Как и любое явление и учение можно извратить, так и Индия не стала исключением с ее сформировавшейся кастовой системой. Люди есть люди, пятеро человек, прочитавших Библию, составят о ней 5 разных впечатлений. Один отбросит в сторону, другой построит на ней извращенную секту, третий изменит свою жизнь. Понятие о карме и кармическом предназначении приняло в Индии извращенные формы еще в глубокой древности. Однако само учение о карме, как и любое другое - чисто. Карма не есть неотвратимая предопределенность, а лишь следствие всех предыдущих действий, слов, мыслей. Каждую секунду ты и я творим свою карму - думаем, говорим и действуем. Я пишу данный текст - это карма, ты читаешь мое сообщение - это карма. У всего этого будет свое последствие, все это к чему-то приведет, что станет опять причиной для чего-то. И так далее.
Карма - не есть жестокая предопределенность, а лишь закон "причина-следствие", и сама по себе она ни плоха, ни хороша - она такова, какой ты ее творишь.
Ты находишься в ситуации, к которой тебя привели все твои предыдущие поступки. Это и есть карма.

Мне как-то ближе и приятнее думать, что Бог это сам человек. Ибо создан по образу и подобию божьему. И в плоть именно Бог вдохнул жизнь. То есть в каждом есть божие дыхание. Но вот не знаю, как это с христианской верой и православием соотносится. Я как-то заикнулась с одним знакомым - "храмовым человеком" о существовании космических энергий, он прервал меня и сказал : Бог един и нет никаких энергий. И больше эту тему не развивал.

Нет, не запутались, просто в замешательстве, наверное. Ход мыслей верный. Если ты понимаешь, что Бог везде и во всем, то ты должна понимать, что тогда все в этом мире - божественно и нет ничего, чтобы не было Богом. Войны, убийства, любовь и смерть, ты сама и я, пишущий это - это все бесчисленные проявления Одного. Вся жизнь - это Бог. С этой точки зрения фраза. А лукавый, сатана - не более, чем аллегория. Если представить, что есть некая бесконечно жестокая и всененавидящая сущность, это не вяжется с представлением о совершенстве, бесконечности и вездесущности Бога. Также не вяжется с представлением о бесконечной любви Бога понятие о нем, как о карающем грешников вечными муками. если Бог везде, то он не может любить правую руку и карать левую ногу. Нет ни ада, ни рая. Все люди совершенны и все придут ко одному и тому же - к осознанию того, что тот, кого они всегда искали - всегда был внутри них самих. Кому-то понадобится для этого одна жизнь, кому-то - миллиарды, как знать.

Это по-христиански? Как это соотносится с Библией?
Насколько я знаю, христианство не признает реинкарнацию. Жизнь дается только один раз.

...То не является ли это кощунством против Бога - пытаться изменить течение жизни?...
....И к чему тогда "трасфертинги реальности" и практики позитивного мышления. Выходит это уже не от Бога, а от лукавого??? Ведь Бог любит нас всякими...
Те, кто увлечен эзотерикой, это люди, по сути, верующие, только Бога они называют Абсолют или Высший Разум.
В их жизни очень важны христианские ценности.
Вмешиваться в Божий промысел, пытаться изменить (сломать) свою судьбу - грех, поэтому надо просто совершенствоваться,
ведь каждая человеческая жизнь, это шанс улучшить душу, а жизненные коллизии, это уроки для души

Как церковь относится к эзотерике? Экстрасенсов и колдунов она не признает. Что есть эзотерика ?

Жаль, что не развил. Я его понимаю, очень трудно ломать в себе устоявшиеся догмы, тем более, когда ты в Системе. А энергии, конечно же есть, разного рода, как их называть - космические ли, вселенские, тонкие - не суть важно. Знания человечества постоянно ширятся. Ведь и ученые наконец после долгого осмеяния признали, что у каждой живой и неживой материи есть свое биополе, и научились его измерять приборами. Чем не энергия?
С православием это все соотносится, равно как и с любой другой религией. Все они говорят об одном и том же, просто разными словами. Дайте мусульманину Библию и скажите, чтобы он вместо Иисуса читал "Аллах". Я думаю, он найдет, что христианство удивительно похоже на мусульманство. Зерно всех религий и учений - одно и то же.

Эзотерика - это концентрация мысленной энергии, эзотерическая культура - это язык мысли.
Колдуны и ведьмы...
Под эгидой христианства тоже всякое встречается.

Эзотерика, как понимается это какой-то сплав между психологией, верой в Бога, верой в экстрасенсов, энергетику, в космос. Хотя и интересное и очень гибкое. Здесь каждый может подстроить это знание "под себя". В отличие от христианства. Это догма.
Вот на форуме Лотоса нашла:
http://ariom.ru/forum/p150797.html
Недавно у меня случился разговор с моим давним знакомым, который некоторое время жил на Востоке, знает его культуру, религии и проч.
Я сказала ему, что интересна мне эзотерика .
Основное из его высказываний я привожу ниже.
Его аргумент v восточная ментальность приводит к ЛЕНИ, отсюда следует остальное.
Чтобы быть богатым v надо много работать и мало тратить, сильным v упорно тренироваться, красивым- ограничивать себя в еде и желаньях, образованным v долго учиться, счастливым в семье и личной жизни v быть ответственным пред близкими, испытывать привязанность к ним .
А v счастливым? НИЧЕГО НЕ НУЖНО.
Богатство v зло, излишество, вред от него (будь беден, это ничего, что не можешь заработать, говори v не хочешь, не нужно тебе)
Сила и красота v свойства ТЕЛА , а оно v ТЛЕН (ну не красавцем уродился, да и тужиться в качалке лень, или бегать по утрам, да и поесть не дурак)
Долгая учеба взращивает УМ, а он - ГЛАВНЫЙ ВРАГ(по жизни-то ты v ноль, говорит он тебе, несостоявшееся личность, убогость сильно заметна, посему долой его)
Привязанности v долой, чувствам потакают, мешают ЯСНОСТИ, ЦЕПЛЯЮТ, (а то что ты такой на фиг никому не нужен v все неправда, это тебя, такую сложную, интересную личность никто не понимает.) Но что-то ж надо с этим делать?
ПРОСТО БУДЬ СЧАСТЛИВЫМ.
Для этого используются:
Горячительные напитки. v вредны, здоровье губят, правда, хоть ненадолго v но ЧЕЛОВЕКОМ себя поощущать можешь(если под стол раньше не упадешь).Не годится.
Наркотики. Еще круче кайф. Центр вселенной и травинка одновременно .
Правда психушка на горизонте.
.Тоже не пойдет.
А что же еще есть?
Безвредное, даже полезное для организма, богатым, красивым и удачливым быть не нужно, никаких подтверждений в реальности v не нужно, работать тоже необязательно, ответственность перед семьей v к чертям, ни сына вырастить, ни дом построить, ни дерево посадить v НИЧЕГО НЕ НУЖНО, НО ПОЛНЫЙ КАЙФ И СВОБОДА ОТ ВСЕГО И ВСЕГДА.
Зачем на землю пришли? Поощущать?
Один из видов дурмана, безопасный, легкий и недорогой, не преследуемый законом и с претензиями на Знание.
Вот что такое эта ваша эзотерика.
Ты, мать, говорит, что-то не в порядке, если туда забрела.
А популяризаторы делают на ней очень неплохие деньги.│

Ну что ж поделать - не признает... Значит, не признает, это их право. Я могу только привести мысли моего любимого индийского мыслителя.
На протяжении всей истории человечества мы видим, что рождаются люди с колоссальной энергией и волей, разливающейся на все человечество, переворачивающие мир и ведущие нас дальше - Будда, Аллах, Христос, Заратустра. Те, кого называют, образно говоря, "учителя человечества". Такую волю невозможно выработать в течении одной жизни. Такая воля и свет не передаются по наследству. Отец Христа был простым гончаром, о котором человечество бы даже и не узнало, не родись у него такая Личность. Отец Будды был простым князьком, неспособным управляться даже со своей прислугой.
Учение о реинкарнации единственно способна ответить на те вопросы, на которые неспособны ответить ни православие, ни ислам в их сегодняшнем развитии (но они и столь же молоды, всего-то пару тысяч лет, в то время, как учению о реинкарнации - многие и многие тысячи лет). Куда попадет ребенок, умерший в возрасте 3 месяцев, не успевший совершить ни дурного, ни плохого? Если в рай, то почему я должен зарабатывать "путевку в рай" страданиями жизни? Куда попадет дикарь-людоед, ни разу не слышавший ни про Христа, ни про Аллах, ни даже про то, что кушать людей плохо? Если в ад, то за что, ведь никто ему не доносил "Слова Божьего"? Если один родится в богатстве, в спокойной, благополучной обстановке, проживет в праведности и чистоте свою жизнь, а другой проживет в праведности и чистоте, родившись в нищете, всю жизнь борясь с ударами судьбы, и, может быть, погибнув в жестоких мучениях. И многих, многих других.
Однако, если принять, что ты рождаешься там, где этого заслуживаешь в результате обстоятельств своих прошлых жизней (кармы, если хотите), то многое встает на свои места.
Цепь перерождений - это всего лишь еще одно проявление великого закона "Причина-следствие". Этот закон непреложен, действует везде и во всем. Нет ничего, чтобы не имело в прошлом причину и не будет иметь последствия в будущем. Если ты меня ударишь - я свалюсь. Твой удар стал причиной моего падения. Последствия падения могут стать причиной перелома руки, что может стать причину моей госпитализации, из-за чего я не смогу работать, и т.д. Мысль понятна. Все в этой жизни - подчинено этому непреложному закону причины и следствия. Дурные поступки - вызовут дурные последствия, добро - ответную положительную реакцию. То, что тебя привело родиться в данных условиях - результат наработки всех предыдущих поступков и заслуг, ставших в сумме причиной твоего рождения царем или нищим. От того как ты проживешь эту жизнь будет зависеть, где и в каких условиях ты родишься в следующий раз, и нужно ли тебе будет вообще рождаться в фищическом теле?
Это вкратце. Тема реинкарнации и кармы - гораздо шире и охватывает очень многие аспекты жизни. Но объясняет ВСЕ устройство мира.

Давайте подумаем...
Проявлением любви к Богу мы считаем любовь к его Воле, Его промыслу, послушание...
Так почему же мы не можем предположить, что Бог, любя нас, не любит и не уважает нашу волю, наш выбор?
Думаю Бог любит нашу волю настолько, что принимает ее, что (да простят меня верующие) послушен ей как своей собственной по Любви...
Когда мы открываем в себе Бога, Богочеловечество, мы все больше становимся открытыми для Божьего промысла, для работы Воли Бога через нас.
Господь дает нам разнообразные возможности развиваться и расти духовно...
Если мы выбираем быть друзьями с Богом, если мы уважаем Его волю и признаем свое ученичество, то мы так или иначе работаем над собой, тем самым приближая себя и свою волю к Божьему Промыслу.
Христос был тем, кто полностью принял и полюбил Волю Отца, то есть явил Богочеловечество во всем величии и Славе.

Потому и легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому обрести царствие небесное...

Ну почему же. 10% от дохода на благотворительность и ты у врат рая Ведь и благотворительность - это не забота о других, а забота о своей дуще. Этакое учение "разумного эгоизма". Ибо заставить что-то делать человека искренне для других - невозможно. Такова уж природа человеческая. А вот делать все тоже, но для собственной же пользы, да еще получать от этого кайф... да это высший пилотаж Но, впрочем, опять же , если верить в это.

Когда человек чувствует свою "неподкованность" в данном вопросе. он предпочтет уйти от ответа...
Либо испугается мыслить и сомневаться, задавать вопросы....
Ангел - это дух, энергия, одна из бесконечного многообразия Бого-Идей. Господь Един. Все есть Бог. И энергии тоже.
Предположение что какая либо энергия, человек, травинка или букашка не от Бога, значит признать дуальность мира.. Бог-сатана... Кому-то нравится идея дуальности, мне же она кажется односторонеей, черно-белой, умалающей Величие Бога.
Повторюсь об источнике света и лучах, расходящихся от него... Бог источник, но лучей много, все благословенны, но каждый луч имеет свободную волю, эта свободная воля любима Богом.

Абсолюто верно.

Рай и Ад - это метафоры Ветхого Завета.
Царствие Небесное - не есть рай или ад.
Мы уже в нем, осталось это почувствовать в полноте.
Моменты бытия в Царствии небесном случаются, мы можем называть их иначе. но мы все или практически все испытываем это хотябы раз в жизни.
Открывание себя Богу и открытие Бога в себе дает нам ключи от Царства.
А других ключников нет... (ИМХО) только мы сами и Бог.

Любое благое деяние - есть некая форма проявления эгоизма. Долго мучила себя разбором собственных мотиваций выполняя благотворительные акции. СМогласившись с тем, что таким образом я проявляю свой эгоизм и тешу свою гордыню, я предоставила Богу право мудрого распорядится этими моими эго-акциями по Его усмотрению. Собственно, я сняла с себя проблему гордыни благодетеля, согласившись с тем что гордиться-то особенно и нечем.
Единственное что, ох.. забываю часто - Сказать Богу спасибо за предоставленную возможность потешить свой эгоизм.
Спасибо Господи.

Могу добавить только одно. Высшее проявление труда - работать, не заботясь о плодах и благодарности за труды свои. Получать кайф от своих благих дел - лишь еще одна форма привязанности. Не услышав в ответ "спасибо", мы обижаемся. Человек, не заботящийся о благодарности, не будет ее ждать и не будет страдать. Труд ради труда - высший труд и высший долг. Это и есть идеал, к которому следует стремиться. Невероятно трудно, не спорю, но это идеал.

Володь, не знаю... не уверена.. по крайней мере для меня не так.. Формулирую пока, мож разрожуся к завтрему

Понятно. Благодарность - это одна из форм признания твоей нужности. Но если ты обращен в себя и ты и так в "курсе своей нужности" и тебе в общем-то начхать на мнение других, ты это делал для себя. То и потребность в благодарности отпадает. Но если ты перестанешь видеть плоды твоего труда, пусть и в благотворительных целях... в общем пропадает и стимул бросать средства и силы в бездонную яму. Или как?
И еще. Что делать с собственной благодарностью? Когда ты благодаришь человека, а он тебе... типа, причем тут ты, я это сделал для себя. Сегодня Бог указал на тебя, а завтра на другого. Вообще-то, тоже корябает. Каждому хочется признания собственной уникальности

Я знаю, куда ты клонишь, но подожду пока Не сомневаюсь ни капли, что ты будешь абсолютно права, но и увидишь, что твои мысли - уже часть моего утверждения

Ясновидением мучаемся?

Конечно. Но это не связанно даже с поступками. Уникальность дана нам от рождения как Дар. Причем дар по-любви, ради нас, НО и ради Бога... Бог создал нас для себя... Ура-ура, мы ему нужны. Ой, я вот счаз подумала. что Господь тоже благодарит нас что мы есть и дали ему возможность удивлятся и радоваться нашему Бытию как ЕГО БЫТИЮ и любить нас...

И продолжу. Ведь ему есть о чем печалиться. Но и главное, ему есть чем гордиться! И если ты добиваешься чего-то в жизни и счастлив, Бог радуется вместе с тобой и благодарит тебя за это ЕГО счастье . А если делаешь глупости, Бог злится и ставит в угол или хлопает по попке или даже по башке

Гы.. Начет Бог злится... почему? если Он любит нашу волю?
Начет по попке - иногда не помешает.
А вот в угол не встану - фигусеньки.

Ну почему же нет стимула? Разве совершенствание себя - не есть мощный стимул? Или скажем так - Бог трудится, не покладая рук. Кто-нибудь видел его праздно отдыхающим? И разве он ждет благодарности от трудов своих? Разве ты сама ждешь благодарности, когда в состоянии высшей любви к конкретному человеку делаешь для него что-то? Родительская любовь к детям - лучший тому пример. Большинство родителей разбиваются в лепешку и во многом себе отказывают, чтобы детство их чад прошло в счастье и любви, разве не так? Разве ждут они благодарности от своих детей, когда окружают их заботой и лаской?
Собственная неблагодарность - собственная проблема... Что тут обсуждать. То, что человек не ждет благодарности, не означает, что эту благодарность не надо ему и оказывать. Могу по себе судить - если мне не скажут "спасибо", я и не жду. Но когда говорят - всегда приятно, тем более через услышаную благодарность ты видишь перед собой Человека. Почему этогому искренне не порадоваться

Ну может не злиться, а ты просто на какой-то период времени становишься ему не интересен. И он отдает тебя на усмотрение Ангелам -хранителям. А там как задобришь и пока у него время появится тобой заняться

Извини, пожалуйста, а его вообще, кто-нибудь видел?

Смешно... неужели ты думаешь что Бог так далеко, что отворачивается?
Думаю достаточно иногда внутреннего молчания, молитвы, тишины, медитации, чтобы встретить Бога в своей сердцевине. А вапче Он трудоголик и помойму не спит никогда
Мы можем стать неинтерсны только самим себе. Тогда нам кажется что Бог отвернулся.

Ой, и правда. Я сделала допущение, что Бог наверху и смотрит на нас его детей. А если принять, что Бог это я, то конечно. Но знаешь, я сплю 8 часов в сутки сплю

Ты очень честная
Думаешь вселенная-что- внутри- тебя тоже спит или подглядывает?

Люди, ау...!!!
Вы не забыли, что тема о мыслях?
Уже давно вместо мыслей присутствует лишь бред религиозных фанатов.

Ну Бог - это не только ты - но и американцы, живущие на противоположном конце Земли и не спят

Оставьте единомышленников обсуждать проблемы. Вы же видите, что им есть чем поделиться друг с другом.
И сбросьте малость обороты, воздержитесь от провокаций.

Приветик от фанатика фанатику.
Не вижу противоречий между материальностью мысли и религиозностью.
Кстати вы бы чьим мысле-вопрощением предпочли быть?
Бога? Матушки-природы? Софии-Премудрости Божьей?

мысль материальна
11111111111
Об этом Обломов еще очень мечтал. Или из "По щучьему велению, по моему хотению"
Еще говорят, что народ в России как раз этим и отличается, что любит ждать, когда его мысли превратятся в молочные реки с кисельными берегами.

Да ладно, пусть обмениваются своими религиозными чувствами, объявляя их мыслями.
А мне действительно надо относиться к этому равнодущнее - в этом Вы совершенно правы.

Вы не поняли. Мысль материальна потому, что поверив в свою мечту, превратить желаемое в действительное возможно. Если у тебя чистое сознание, сама Вселенная начинает выстраивать правильные события и подбирать необходимое окружение. Жизнь дает всем шанс (и не один), но взять его ты сможешь только тогда, когда будешь готов его принять. Но получить шанс - это самое простое, а вот удержать успех - это труд. Естественно, человек должен искренне и с благородными намерениями хотеть получить то, что заказываешь. И знать, как ты распорядишься полученным.
Вот пример небольшой. Общество предписывает каждой женщине иметь желание выйти замуж и родить детей. Но некоторые ни разу не выходят и не рожают. А так как в обществе принято за "нормальное" иное, эти женщины острадают и чувствуют себя обделенными судьбой, имея впрочем свободу, о которой мечтают замужние дамы. Так вот если хорошо порыться в сознании холостячек. То они просто в душе не хотят лишаться своей свободы и не хотят брать на себя обязательства перед мужчиной и ребенком. И это и есть их настоящий выбор, а не злодейка-судьба так распорядилась. И это ли не повод порадоваться за себя???
А если скажешь себе, что Да, искренне хочу. Все получится. Ибо ты начнешь что-то реальное делать, а не сидеть у окна и страдать от одиночества.
Да и насчет денег это работает. И насчет работы по душе. Да во всем.

...Один из видов дурмана, безопасный, легкий и недорогой, не преследуемый законом и с претензиями на Знание.
Вот что такое эта ваша эзотерика...
Религию коммунисты тоже объявляли опиумом для народа.
В наше время любому из христианской паствы можно сказать, что его вера - это претензия на веру.
Посты (все) не блюдешь, по средам не постишься, с мужем живешь в блуде (потому что не венчан),
телевизор смотришь, прессу читаешь, брюки носишь, украшения одеваешь, губы красишь, ходишь с непокрытой головой,
детей в простую школу отдал......
Но по воскресеньям, на Богослужение, конечно можно и юбку надеть и платок повязать.
...некоторое время жил на Востоке, знает его культуру, религии и проч...
Это его субъективное видение Востока, может еще где-нибудь "некоторое время" поживет, узнает культуру и проч.

Не мания величия? с чего ты взяла что вселенная вдруг под тебя подстраиватся будет..
фантазировать можно, но не до такой же степени ..

Ты путаешь обрядоверие и путь
Не любому, есть и другие, точна говорю.

Кто виноват что ты устал
Что не нашел чего так ждал
Все потерял что так искал
Поднялся в небо и упал
И чья вина что день за днем
Уходит жизнь чужим путем
И одиноким стал твой дом
И пусто за твоим окном
Кто виноват скажи-ка брат
Один женат другой богат
Один смешон другой влюблен
Один дурак другой твой враг
И чья вина что там и тут
Друг друга ждут и тем живут
Но скучен день и ночь близка
Забыты теплые места
Кто виноват и в чем секрет
Что горя нет и счастья нет
Без поражений нет побед
И равен счет удач и бед
И чья вина что ты один
И жизнь одна и так длинна
И так скучна а ты все ждешь
Что ты когда нибудь умрешь
(С)... ИМХО...

Возможно я заблуждаюсь,
но мне кажется, что многие в наше время любят демонстрировать свои визиты в церковь,
много говорить на эту тему, подчеркивать свою принадлежность к определенному приходу,
поучать тех, кто не посещает церковь.
Докажи поступками свое следование христианским заповедям
и не понадобится никаких слов и суеты.

Правильно кажется.
Более того, есть еще более тонкие игры в благочестие.. когда "продвинутые" христиане считают других "необразованных. непродвинутых" христиан несколько неверно верующими....
Очень тонкие грани... очень... Гордыня имеет тысячи ликов.
И эти глаза, вроде понимающие все. но смотрящие на тебя как бы с сожалением... словно на дитя... это унижает. Я была тем дитем и потом была также тем. кто смотрел на иных как на детей...непосвященных чтоли...
Сейчас у меня опять начало пути. Кстати я довольна.
Но это не значит, что не надо искать, учится, узнавать.
Сейчас не могу причащаться. А хочу, нуждаюсь в причастии. Каноны мне не позволяют, совесть - то позволяет то нет. Остается - быть толерантной к устоям церкви к которой я принадлежу, я и не хочу менять ее, православие в моей сердцевине. Жду.. когда вновь облагочестюсь наконец.

Доказывать не надо... Но жизнь по любви - единственная наша возможность свидетельствовать о вере.

Доказывать не надо...
Это точно.

А если скажешь себе, что Да, искренне хочу. Все получится. Ибо ты начнешь что-то реальное делать, а не сидеть у окна и страдать от одиночества.
Да и насчет денег это работает. И насчет работы по душе. Да во всем.
1111111111
Ну а у Вас уже во всем сработало ?
Если да, то я уже поверил
И это ли не повод порадоваться за себя???
111111111111
А я лучше за Вас порадуюсь. Чтобы самому не напрягаться...с воображением

Перевожу Вашу скрытую рекламу в мою откровенную, т.к. не люблю плагиата.
Вы очень интересно рассказываете, да только Ваш рассказ напомнил мне одну историю из О´Генри о продавце волшебных капель улучшающих голос.

Скажите, а зачем мне реклама?? Я не объявляю себя первооткрывателем и не ищу последователей. Не ставлю коммерческих целей и не ищу от этого материальных выгод. Просто проделав некую работу в разгребании душевного и мысленного хлама своей жизни, обид, претензий, недовольства, недоверия и страхов, испытала восторг от ощущения внутренней свободы и веры в то, что все что случается к лучшему. А оно так и есть. Проанализировав все, что со мной случалось поняла, что я сама своими мыслями и желаниями сформировала события своей жизни. (Говорю о сознательном возрасте после 12 лет) .И плохие и хорошие. Случайности здесь очень мало. Многое хорошее, заложенное родителями оставила, но и от многого пришлось отказаться, ибо это не моя программа жизни, чужие желания и воля. А человеку нужно в первую очередь жить понять и реализовать собственное предназначение. И правильно подбирать окружение. Сейчас наслаждаюсь полученными подарками судьбы и жду, каким образом произойдут дальнейшие исполнения.. с любовью и благодарностью... ибо знаю, я достойна всего самого лучшего

А почему бы и нет? Вселенная безгранична, а я только песчинка в мироздании. Ей что жаль дать мне немногого, того что я прошу?

У меня многое исполнилось. Не исполнилось только то, что было неправильно сформулировано. То есть общими словами. А когда я точно заказываю (планирую) с суммами и сроками и определенными качествами (свойствами) у меня исполняется. То что я хочу я не скажу. А вот что исполнилось с удовольствием. Это и работа именно в той сфере, которой хотела и именно на ту должность и с теми перспективами..просто случайно там образовалась вакансия, а я уже отнесла документы в другую организацию, не по профилю и не по душе..и на последок заглянула в свой почтовый ящик, только ради интереса, было 4 предложения. На другие не смогла дозвониться, не было на месте, а сюда дозвонилась, а когда узнала , что мне предлагают.. обалдела, правда.. это именно то, что заказывала, но не искала целенаправлено..И встреча с людьми... просто так сложились обстоятельства, что я устроилась на работу и меня послали в командировку именно туда, где живет тот человек,с которым я думала никогда не встречусь. И отпуск.. ну просто мне предложили съездить отдохнуть туда, куда я и не мечтала попасть, но хотела бы... я согласилась и не пожалела...Видите, все очень просто
А сейчас... но пока ...молчу, молчу

Факт известный. Сам так живу. Иногда даже не знаю, кого благодарить за это. Основные, "эпохальные" события жизни, сбываются в самом лучшем виде, как желал, и, в принципе, не прикладывая к этому больших усилий (а иногда, вообще, не прикладывая). Достаточно думать на протяжении какого-то периода (иногда в течении нескольких месяцев): "Было б прекрасно, если бы мне удалось так-то и так-то, потомучто тогда у меня то-то и то-то было бы в порядке". И это неприменно сбывается: по хорошей работе, по встрече с нужными людьми, по удачному стечению обстоятельств - все работает.
Небольшое и интересное объяснение приводит мой любимый индйский мыслитель, Вивекананда:
"Многие из чудес Иисуса находят у индусов простое объяснение. Более того, каждый из нас рано или поздно будет обладать всеми подобными силами. Данные силы просыпаются либо в результате определенного поведения, либо в результате усиленных упражнений. Второй путь - самый быстрый, но требует особого режима, питания и уединения. Большинство же человечества придут к обладанию данными силами естественным путем в ходе эволюции, духовной и физической.
Говорят, Иисус словом одним превратил воду в вино. Если у западного человека, поклоняющегося Богу, это вызывает религиозное благоговение (что, безусловно, можно и должно быть), индус видит, какие силы духовного плана были проявлены. Никто не мешает Вам прямо сейчас заняться выращиванием эти сил. Задумайтесь, как часто у Вас слова и мысли расходятся с поступками. Спланировать что-то и не совершить задуманное негативно отражается на развитии духовных сил. Пустые или невыполненные обещания - сильный яд, а человек, не выполняющий обещанное - пустослов, с которым никто не захочет водиться. Однако, если Ваши мысли и слова ни на йоту не отступят от Ваших дел, Вы прослывете сильным и надежным человеком, это факт. Любое Ваше слово будет иметь вес, силу и воплощаться в действие. Рано или поздно, эта связь между словом и делом, между духовным и физическим, станет настолько прочна и неразрывна, что даже вода превратится в вино лишь потому, что Вы так сказали.
Безусловно, это невероятно трудно, может быть, даже невозможно достичь в течение одной жизни в условиях, которых Вы живете. Но начните с малого. Даже небольшой порядок в своих мылях и поступках будет иметь очень быстрый эффект в виде возросшего уважения со стороны окружающих Ва с людей. Вашим словам начнут верить, а к Вашему мнению прислушиваться, ибо для всех будет видно: до сих пор то, что Вы говорили - делалось. Этого реально достичь уже в этой жизни."

А я заказываю не в сослагательном наклонении. У меня нет ни "бы" ни "если". Я четко говорю, вернее, пишу что я хочу. И пишу что0то вроде рассказа о том, что у меня это уже это есть и как я этим распоряжаюсь. И с каждым разом, перечитывая, я прописываю детали и уже замечаю, что живу этим. И события выстраиваются именно так, что помогают в осуществлении моих планов. Но, конечно же, я не лежу и не мечтаю. Я делаю что-то, но в одном выбранном направлении, а пространство помогает мне в достижении моих целей. Конечно, все сбывается не дословно. Например, имя мужчины и фамилию заказать невозможно, но внешность, образ жизни, соц статус и отношение ... это реально. Тоже с работой. Я описала чем я хочу заниматься в какой области, хотя на тот момент работала в другой сфере и маловероятно было, что я найду именно то, что хотела. После того, как я поработала с подсознанием - на следующей неделе меня уволили с работы, на которой я в тот момент работала. Я была в шоке и осталась совершенно без денег. И еще три месяца я искала работу, меня нигде не брали, хотя я соглашалась на любую, потому что залезла в долги. Я попросила пространство, чтобы мне помогли устроиться хоть куда-нибудь, чтобы я смогла рассчитаться с долгами. На следующий день мне позвонили и предложили выйти на работу в бюро. Мне не понравилось предложение, потому что это совсем не то, чем бы я реалии хотела заниматься. Но меня стали настойчиво уговаривать, обещая перспективы. и подумав, что если я оттолкну это предложение от Небесных сил, мне могут больше вообще ничего не предложить, я согласилась. Месяц отработала, мой работодатель тоже понял, что я не тот человек, которого он искал ( а я это знала изначально) и мы мирно расстались. Через неделю случилось то, о чем я писала раньше. Я счастлива, это действительно, прорыв. Во всяком случае я расцениваю это именно так.

Абсолютно все так, как я и имел в виду, просто другими словами Именно ощущение того, что ТЫ управляешь матрицей, а не она тобой , если можно так выразиться

Вообще то, это явление очень часто описывают, особенно люди творческие. Когда писатель или актер так вживается в свою роль, что она становится частью его жизни и реальности. А в данном случае человек сам создает сценарий своей жизни и пишет для себя роль. Роль, которая близка его внутреннему пониманию себя. Правда разрыв между реальностью и внутренним ощущением не должен быть большим. А то напишем не повесть о жизни а фантастическое произведение, которое может быть и исполнится, да только не в этой жизни

Знаете, что самое страшное в жизни? Это отсутствие желаний. Пропадает полнота ощущений жизни. И начинается душевная старость заканчивается душевной смертью, и не только душевной, но и реальной... А жизнь - это в сущности только игра и самое глупое - это относиться к проблемам серьезно.

Я бы вам обьяснил что такое на самом деле "матрица" собой представляет, но только меня моментально забанят.

А ты покультурнее, покультрунее

И что же? Только покультурнее, правда

Вы меня поняли. Или все-таки очень хотите чтобы меня забанили?

я не поняла

Дж. Коел? А что он написал не можете попдробнее рассакзать?

Понятия не имею

Учитывая, что автор темы самоудалилась и что по существу уже давно никто ничего не сообщает, закрыто.