Кому разрешено применять ядерное оружие ?
Мое мнение - это должно быть запрещено всем , причем не только применение , а также испытание и разработка новых типов ядерного оружия .
Правда возникает вопрос : как быть с запасами ядерного оружия ? Уничтожить ? А сложившиеся приоритеты ?

К сожалению для многих стран ядерное оружие - единственное оружие с которым можно отразить нападение стран, которые лучше вооружены и вкладывают больше денег в армию. Такой своего рода "деш╦вый" лозунг обороны. И они не пойдут на разоружение.
Это должны начинать США и Россия, но Россия на это не пойд╦т.

Я думаю,страны подвергшиеся агрессии имеют право как ответное действие применить ядерное оружие,например Иран,когда они сделают бомбу а затем на них напад╦т юса они имеют полное право уронить бомбу на Нью-Йорк,почему Нью-Йорк? - а этим убивается два зайца,во первых ответ агрессору,во вторых там можно одним скопом накрыть такую массу ими ненавидимых евреев которую в самом Израиле им никогда не достать.

Согласен .
Это не так , существуют такие условия , при которых они согласятся .
Абсолютно точно .
Россия уже пошла на это , а в ответ новая эскалация гонки вооружений .

Вопрос в адекватности действий, есть такой анекдот " Я его газеткой , газеткой а он меня табуреткой, табуреткой ."

Раньше, с Варшавским договором и с деньгами на вооружение - да. Сейчас она не пойд╦т на это, оборонная промышленность развалина и только начинает подниматься и разница американской и российской армии ощутима. ИМХО Россия не устоит против США с Союзниками без ядерного оружия.

Помниться Ходор мечтал избавить Россию о ракет,это бы получилось Верхняя Вольта но уже без ракет,он понимал что делал если бы это произошло то он на всегда остался у руля,а амисы диктовали что им вздумается.

Россия уже пошла на это уже после развала СССР . И сейчас
.
Ну вообще-то я предлагаю рассмотреть этот вопрос только теоретически .

Теоретически все за, но я боюсь, что это невозможно. Будут выискиваться разные лазейки, как с существующими договарами и что я боюсь, начн╦тся вливание денег на иследование и развитие новых систем массового уничтожения. Может и пострашней, чем ядерное. К ядерному уж как то "привыкли".
Но теоретически было бы хорошо.... но невозможно.

А вот все ли ? Я думаю нет .

Странный вопрос какой то...... Не следовало ли для начала спросить, а кто вообще в состоянии запретить его применение... ну скажем той же Америке?

Ну в совр. истории есть только одно гос-во, которое позволило себе приминить Я.О. против мирного населения.

В чем его странность ?
а разве вы не знаете ? Президент , Конгресс , Сенат хватит ?

А Президент,Конгресс, Сенат разве существуют независимо от Америки?
Ну хорошо... сформулируем по другому.. Так кто же в состоянии запретить Президенту, Конгрессу и Сенату США применение ядерного оружия?
Однажды они уже применили и как то без разрешения извне обошлись....

А что это вы заговорили про независимость ?
Народ США .
Причем здесь извне ?

А президент & Со это разве не "избранники народа" ?

+

Комментарии излишни....

Ошибочное утверждение. Вы забыли добавить "в боевых условиях". По части испытаний, таких стран не одна и не две. Одни гадили на чужой территории, другие (Китай) на захваченной, третьи на собственной с опытами над собственными людьми (пусть и одетыми на пару лет в форму).
По теме: пока балланс неприменения поддерживался относительно устойчиво. Причина вероятно в том, что в странах, обладающих "бомбой" нет идеологии жертвенности. Даже Пакистан выглядит умеренно на фоне нынешних претендентов на бомбу. Если они её получат, вероятно это будет аналогично подписи под разрешением на нанесение по ним такового удара.

Вс╦ очень точно отмечено.
Вот только сомневаюсь, что американофобы Вас хотя бы внимательно прочитают...
А уж понять логику высказывания - им помешает собственная "логика".
P.S. И добавить "в боевых условиях" - это вовсе не забывчивость, а вс╦ та же собственная логика.

Никому... Но!!!... "Если в начале пьесы на стене висит ружье, то к концу пьесы оно обязательно выстрелит"...
Закон жанра... И это очень хреново...

Шахматист, ну чем Вам так импонируют "американцы"?... Они же играют с огнем... пытаясь изменить порядок вещей...