В Дискуссионном Клубе ответ наподобие "да", "согласен" и т. п. неинтересен, ибо не поддерживает дискуссию.
А вот переходить на внешность, умственные способности и прочее подобное в цивилизованной дискуссии, конечно, недопустимо.

Да .
К несчастью во многих случаях это так .
Не уверен .
Видел подобную , но искать не буду.
почему ?
У некоторых и в этом варианте она отсутсвует .
почему ?

В чем ее странность ?
Кто ?
Чему ?
Можете перечислить все уровни ?
Процитируйте пожалуйста ругань и назовите ярлыки .

Так почему модны здесь эти приемы ?
Можете расшифровать ваше логическое заключение ?

А какие логики вы знаете ?

А зачем ее поддерживать ?

Давайте я попробую продемонстрировать свою логику.
1. Если клуб называется "дискуссионным", то в н╦м с большой степенью вероятности ведутся дискуссии.
2. Если дискуссии не поддерживать, они заглохнут.
А вообще, странный способ развивать свою тему. У меня складывается впечатление, что Вы отпугиваете своих собеседников, вместо того, чтобы вовлечь их в разговор.
Ничего личного (и модераторского).

Полностью согласен .
Полностью согласен .
Именно тему , но не флуд ! А тема очень сложная .

Я не собираюсь ни отпугивать своих собеседников ни вовлекать их в разговор. Я просто хочу услышать людей , которым есть что сказать по теме .

А вы батенька еврей?
По-моему я вам задал вопрос, так и извольте сначала ответить.
Очер╦дность вопросов и ответов в дискуссии не меневажная часть е╦, почти такая же важная, как логика и е╦ разновидности.

Cогласна.
Но именно сложные темы следует "вести", придавая им некую направленность. Честно говоря, мне сложно понять, что именно Вас интересует в вопросах логики. Или Вы сконцентрировались на ДК?

Я был всегда против " ведения тем " , хотя многократно наблюдал это .

В вопросах логики мне у меня нет особых сложностей .
Я сконцентрировался вот на этом т.е. почему законы логики часто игнорируются ( причем не только в ДК ) .

" Что в имени тебе моем " ?

Если на этот-
, то логика , как наука , одна , а вот вариантов построения логических умозаключений много .
Для поддержания порядка она важна , но не более .

Похоже, что кто-то занимается аффектацией...
Объясняю:
Логика, может, и нужна, а вот тема с "конкретными примерами"- вряд ли...

Почему ?

Ваш метод разговора, что впрочем логично, очень напоминает старый анекдот:
-Девушка, вы беременны.
-Как беременна?
.....
а в конце про запорожец и его окна.
Включите логику, коли Вы ей владеете (хоть и не знаете названий логических операторов), и легко самостоятельно найдёте ответы на весь тот сонм вопросов, что мне задали. По теме высказался, основания для споров не наблюдаю. Интереса более не имею.

Но некоторые, обладающие по их собственному мнению такой вот "хитрозделанной" и "неподвластной простому смертному логикой" даже не подозревают того, что все их хитрости шиты белыми нитками и видны невооруженным глазом практически каждому....
И в этом случае Ваша автоподпись как нельзя кстати...

Человек так устроен.
А потом народная мудрость так говорит. Все спорят от мала до велика, все слои населения, политики и тд., и у всех форма споров одинаковая.

Не думаю что это отпугивание, а вот отсеивание- это точно. Скоро останутся только свои, с которыми и можно будет поговорить на тему логики.

Какая другая форма? Пример. И как часто она переходит грани? Какие у вас грани(рамки) разговора?
Судьба у человека быть не понятым другим...Даже тогда когда мы говорим ему - я понимаю тебя.
Злоба, озлобленность естественна. Она ищет выход и находит. Вкупе ей работают ещё другие факторы.
Потому что малейшее несогласие в разговоре, является стартом для взаимного разговора на повышенных тонах.
На сегодня такие простые объяснения....

Извините, что задел. Не заметил.