Разумеется. Настоящее ("правильное") мышление бывает только одно - простое и логичное, как триггер. Этакое двоичное пуленепробиваемое мышление. А все остальные виды мышления - это сплошные загогулины. Ну их! Плохие они. "Неправильные".

Вы тоже начали бы с его определения...
А то у Вас сплошное "художественное"... вот только мышление ли?

Вот у Вас, Шахматист, черно-белое мышление... Причем, не в полоску, а в клетку...

Танюшь,
Тебе все на ДК боядзя...
И панимаю пачему....
А со мной слабо?

Шлосс не в твоеёй категории...
Даже Диг исключил себя из члена друзей.....

Ну, определения лепить - это больше по Вашей части. А я уж со своим "художественным" как-нибудь эпитетами да метафорами обойдусь.

Мне то что... Можешь продолжать лепить свои демагогические простыни.

Кстати, насч╦т определений. Вы бы ознакомились, для начала, с определением слова "демагогический" и "демагог" Прежде чем употреблять эти слова.

Я уж их постараюсь, когда возможно, сокращать до размеров наволочки. А то, как выяснилось, некоторым с непривычки много читать тяжко - от букв в глазах рябит и мысли путаются.

Да я уж советовал это сделать. Даже публиковал эти определения. Только словари с энциклопедиями не ко двору пришлись. Оно и понятно, верить авторитетам - великий грех.

Вс╦ это метафизика, гегельянство и кантианство

А с религиозностью законов Ньютона Вы уже разобрались?
Если ещ╦ нет - то марш учить уроки! А уж сделав уроки, и пошалить немножко можно.

Я очень серьезно отношусь к своим обещаниям.
Обещала закрыть и закрываю.
Желающим продолжить предметную дискуссию предлагаю открыть новую ветку.