Deutsch

Палливуд.

1912  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 все
  балта старожил25.06.06 23:14
25.06.06 23:14 
в ответ UncleG 25.06.06 22:58
В ответ на:
Я просто думающий человек и вижу, что король гол.

Вы это серьезно? Я имею в виду про голого короля..
  SwissCat знакомое лицо25.06.06 23:16
25.06.06 23:16 
в ответ fotog 25.06.06 23:09
В ответ на:
Я уже это повторял в этой теме минимум три раза, я думаю, что и твоT сообщение останется без внимания

Согласен... "оппонент" выбирает для ответа посты, в которых находит к чему придраться..... остальные "не замечает"....
  SwissCat знакомое лицо25.06.06 23:27
25.06.06 23:27 
в ответ балта 25.06.06 23:14
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Я просто думающий человек и вижу, что король гол.
Вы это серьезно? Я имею в виду про голого короля..

Не зря же говорят что человеку умному свойственно сомневаться.....
  M.H. Цербер25.06.06 23:31
25.06.06 23:31 
в ответ ALAMO 13.06.06 19:46
В ответ на:
Смотреть материал. Потом писать.

Посмотрел. Пишу. Певая ссылка:
...даже раненые поступили в израильские больницы уже после удаления осколков...
Вторая ссылка:
1. Осколки. Три человека, раненных в результате взрыва, в настоящее время находятся на лечение в Израиле. Осколки, извлеченные из их тел, подтверждают заключение о том, что на пляже разорвалась бомба или мина, а не снаряд.
Комментарий излишен.
2. Воронка. На основании сделанных фотографий, воронка, оставленная на берегу от взрыва, указывает, что направление его было снизу (как при взрыве мины), а не сверху, как это было бы в случае падения снаряда.
Звучит как: стакан был не наполовину пуст, а наполовину полон! Какое может быть направление у взрыва? Пусть даже оно есть, какие можно делать выводы на основании фотографий?
Это вообще перл:.
в дело вступили баллистики: экспертиза орудия показал, что снаряд, вероятнее всего, вообще на попал на берег, а разорвался в полукилометре от намеченной цели
Чем же руководствовались баллистики для такого гениального вывода - местонахождением орудия?!
На видео лишь видно, что у возбужд╦нных арабов "не все дома". Неубедительно. Да и неважно это, потому что:
В ответ на:
Не понимаю, почему Израиль проигрывает войну СМИ.

Израиль, с точки зрения немецкого бюргера, к примеру, войну СМИ выиграть или проиграть не может, ибо этот бюргер не имеет абсолютно никаких оснований для того, чтобы принять какую-либо из сторон. Конфликт этот никого тут в восторг не приводит, но и не волнует никого, кто в кого сколько именно ракет пускает.
- Доктор, я буду жить?
- А смысл?!
Любовь без границ
  UncleG посетитель26.06.06 18:21
26.06.06 18:21 
в ответ M.H. 25.06.06 23:31
In Antwort auf:

Посмотрел. Пишу. Певая ссылка:

А вы бы прежде чем писать посмотрели бы более свежие ссылки, где вся эта "инфа" от IDF опровергается:
http://www.hrw.org/english/docs/2006/06/15/isrlpa13570.htm
  UncleG посетитель26.06.06 18:25
26.06.06 18:25 
в ответ SwissCat 25.06.06 23:08
In Antwort auf:

UncleG:
А кто из вас может заявить, что не имеет никакой заинтересованности в данном конфликте и способен сохранить нейтральность и непредвзятость?
SwissCat:
Ну я допустим....никакой заинтересованности не имею....

Вы еще недавно не без гордости заявили, что у вас немецкая фамилия.
Неужели вы чукча с немецкой фамилией?
Ведь чукчи с недавних пор стали лучшими друзьями евреев и английских футболистов!
golma1 злая мачеха26.06.06 18:48
golma1
26.06.06 18:48 
в ответ UncleG 26.06.06 18:25
В ответ на:
Неужели вы чукча с немецкой фамилией?
Ведь чукчи с недавних пор стали лучшими друзьями евреев и английских футболистов!

Одно предупреждение Вы уже получили в другой теме. Это - повторное.
  M.H. Цербер26.06.06 19:02
26.06.06 19:02 
в ответ UncleG 26.06.06 18:21
Я ответил аффтару на его ссылки и на его вопрос. Вы уж его отправляйте по свежим ссылкам, а меня ни сам конфликт не интересует ни в малейшей степени, ни то, как он освещается в СМИ.
В ответ на:
А вы бы прежде чем писать

Я там что-то не то написал?
  UncleG посетитель26.06.06 19:14
26.06.06 19:14 
в ответ M.H. 26.06.06 19:02
Вы просто комментировали устаревшую информацию, есть свежие данные.
А то, что этот конфликт тут никого не волнуют, это вы зря. Все прекрасно понимают, из каких средств финансируются обе стороны конфликта, так что в продолжении этого конфликта ни у немцев ни у других европейцев нет никакой заинтересованности.
Все нормальные люди заинтересованы в скорейшем урегулировании этого конфликта.
  M.H. Цербер26.06.06 19:31
26.06.06 19:31 
в ответ UncleG 26.06.06 19:14, Последний раз изменено 26.06.06 19:33 (M.H.)
В ответ на:
в продолжении этого конфликта ни у немцев ни у других европейцев нет никакой заинтересованности.

Было бы странным, если бы европейцы - я не политиков имею в виду, а тех, на кого СМИ воздействовать должны - были бы в продолжении какого-либо конфликта заинтересованы.
В ответ на:
Вы просто комментировали устаревшую информацию

Мне вот интересно было бы узнать, что аффтар по поводу моих комментариев думает.
  UncleG посетитель26.06.06 20:15
26.06.06 20:15 
в ответ golma1 26.06.06 18:48
И почему это вы решили, что быть чукчей - оскорбительно?
Не знаю как вы, но я очень уважаю чукч. Они хорошие охотники и не боятся морозов.
Быть чукчей - это почетно!
  UncleG посетитель26.06.06 20:20
26.06.06 20:20 
в ответ M.H. 26.06.06 19:31
Если вы имеете ввиду "аффтора" топика, то он скорее всего думает, что по совершенно необъяснимым причинам вы подались на палестинскую пропаганду. Да, кстати, почему вы не поддаетесь на сионистскую пропаганду? Чем сионистская пропаганда хуже?
golma1 злая мачеха26.06.06 20:25
golma1
26.06.06 20:25 
в ответ UncleG 26.06.06 20:15
В ответ на:
И почему это вы решили, что быть чукчей - оскорбительно?
Не знаю как вы, но я очень уважаю чукч. Они хорошие охотники и не боятся морозов.
Быть чукчей - это почетно!

Вы хотите со мной поиграть в игру "Кто находчивей?". Не стоит.
Кроме запрещения на оскорбление участников, есть еще "переход на личности", "флуд" и "обсуждение действий модератора".
Два предупреждения Вы уже получили (кстати, это был жест доброй воли с моей стороны, я вовсе не обязана Вас предупреждать).
Так что не обессудьте. ban Может быть, так Вам будет понятнее.
anabis2000 коренной житель26.06.06 20:28
anabis2000
26.06.06 20:28 
в ответ UncleG 26.06.06 20:15
В ответ на:
Не знаю как вы, но я очень уважаю чукч. Они хорошие охотники и не боятся морозов.
Быть чукчей - это почетно!

Про моррозы: "Яблоки на снегу.... Больше я не могу.."
Это пример про Чукчей... Они хорошие пацаны, но ломаются очень быстро...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
  SwissCat знакомое лицо26.06.06 20:50
26.06.06 20:50 
в ответ UncleG 26.06.06 18:25
В ответ на:
Вы еще недавно не без гордости заявили, что у вас немецкая фамилия.
Неужели вы чукча с немецкой фамилией?
Ведь чукчи с недавних пор стали лучшими друзьями евреев и английских футболистов!

На остаток дня хватит!
Вот теперь я верю что Вы человек "думающий" и способны сохранить "нейтральность и непредвзятость " !
  SwissCat знакомое лицо26.06.06 20:53
26.06.06 20:53 
в ответ anabis2000 26.06.06 20:28
В ответ на:
Это пример про Чукчей... Они хорошие пацаны, но ломаются очень быстро...

И в бане не моются всю жизнь.....
Участник коренной житель26.06.06 21:03
Участник
26.06.06 21:03 
в ответ UncleG 25.06.06 23:02, Последний раз изменено 26.06.06 21:05 (Участник)
В ответ на:
Подойдет. А убийство детей это еще более тяжкое преступление, даже по меркам РФ.

Вполне возможно. Но речь то не о том. Вы сначала сказали, что убийство детей - всегда преступление. Потом оговорились, что если оно произошло в результате самообороны, то тогда уже не преступление. Потом ни с того ни с сего усомнились в моём владении русским языком. Я не совсем понимаю, что Вы мне хотите всем этим сказать.
Убийство детей всегда преступление? Или, всё-таки, не всегда?
anabis2000 коренной житель26.06.06 21:04
anabis2000
26.06.06 21:04 
в ответ SwissCat 26.06.06 20:53, Последний раз изменено 26.06.06 21:29 (golma1)
В ответ на:
И в бане не моются всю жизнь.....

Баня закаляет...
Но в шоке....
Русского рефери Иванова обозвали последним не соответствующим уровню матча ........ В матче Португалия-Голландия...
Португальцеф нужно было после пятнадцатой минуты всю команду удалять к 0000 матери.
Иванов провёл судейство посто великолепно..
Наверное сейчас ФИФЕ понравился судья в матче Италия-Австралия... Купленный матч, однако...
Итальянцами купленный....
А Кенгурята бились мощно и должны были победить....
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
  UncleG посетитель27.06.06 22:22
27.06.06 22:22 
в ответ Участник 26.06.06 21:03
In Antwort auf:

Вполне возможно. Но речь то не о том. Вы сначала сказали, что убийство детей - всегда преступление. Потом оговорились, что если оно произошло в результате самообороны, то тогда уже не преступление. Потом ни с того ни с сего усомнились в моём владении русским языком. Я не совсем понимаю, что Вы мне хотите всем этим сказать.
Убийство детей всегда преступление? Или, всё-таки, не всегда?

Вы не "въезжаете", потому что не понимаете разницу между глаголом "убить" и существительным "убийство".
Если вы изучали русский язык только в начальных классах, то попробуйте перевести эти слова на немецкий.
Чувствуете разницу? "Убийство" переводится как "Mord", a "убить" может переводиться как "töten" oder "ermorden".
Вот в этом направлении и думайте.
"Terrorismus ist der Krieg der Armen - Krieg ist der Terrorismus der Reichen".
- Sir Peter Ustinov -
Участник коренной житель27.06.06 22:35
Участник
27.06.06 22:35 
в ответ UncleG 27.06.06 22:22, Последний раз изменено 27.06.06 22:38 (Участник)
Давайте мы, всё-таки, ограничимся русским языком. Без переводов на другие. Дискуссия-то велась на русском языке. Который я изучал не в начальных классах, и изучение которого я продолжил и в Германии.
Ну так разъясните мне разницу между словами "убить" и "убийство". Я её не вижу.
П.С. Кстати "убийство" переводится не только как "Mord", но и как "Tötung" или "Totschlag".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 все