Поступил бы так как поступал батька Ковпак с оккупантами своей родины.

Ага поэтому у него запрет на въезд во многие страны

Не поэтому,на запреты есть совершенно другие причины-er hat zu grosse Klappe ,затрагивает темы которые в "политкорректном мировом сообществе" трогать запрещено,вы думаете весь скандал с ним из-за бомбы? думаю что нет,как оказалось на сч╦т атома амисам удалось с ним быстро договориться.

Не сомненно американцы частично виноваты в убийстве россиян. Они оккупируют Ирак , а значит они частично отвечают за безопасность дип.представительств.

Тут я согласен, попок навалом.
Но вот пришил бы ты этого солдатика, и дальше что?
Мир, счастье и радость наступят для палестинского народца?

Ну, да, эта Ваша релятивистская логика, типа, фигня, что там девочек вешают, важнее, что здесь голые ходют, мне уже хорошо знакома.

А что, все еще прилетают самолеты бомбить небоскребы, Пентагон и Белый Дом?
Или бинладеновские лагеря подготовки террористов все еще функционируют?

Тема данной ветки - это подтверждение тому, как отлично в том самом Афганистане десятки тысяч террористов отзомбировали исламистским бредом и обучили убивать людей в больших количествах. Как раз о последствиях правления талибов в Афганистане.

И давно договорились?

Да ничего бы не было. Просто ненависть между муслимами и остальными увеличится

Естественно.

А сухопутных форм терроризма не существует? Так с кем же сейчас американцы сражаются? С л╦тчиками? Да и прилетели самол╦ты вроде не из Афганистана. Или я что-то проспал?

Конечно нет. Террористы теперь на дому учатся. Заочно.

ну как всегда, Птицын или эта тока у Вас сложности, скажем так, с логическим мышлением , которое ни позволяет Вам увидеть свлазь межу 9/11,исламским терроризмом и Афганистаном у Вас просто повязка на глазах какая-то .. тфу-тфу-тфу.. постучал бы по чиму нибудь деревянному но оно далеко, шоб вас не сглазить какие-та АСсоциации сиводня

хорошо хоть не инопланетяне виноваты а то бы уже можна было бы волноватца о здоровье передовой и наиболее сазнательной , без сомнения части, россиян - а так то шо это амеры виноваты это беспорно а кто же еше ?? Я вот слышал версию шо за все что сейчас происходит с Россией как то алкоголизм, биляд...во,идиотизм причем врожденный, тоже виноваты амеры, они всех соблазнили своим Западным образом жызни, а наивные россияне повелись - бросили работаь, начали бухать и сношатся - на это вот такие вот дела прогнозирую по мере крепчания маразма на сцену выйдут богоизбранные - тоже виновники всех бед - вот если бы они египтян не оргабили и не распяли Христа на земле бы было мирно и спокойно Хотя мы же знаем шо все американцы евреи и наоборот - говорил Ленин подразумеваем партия
http://www.ej.ru/dayTheme/entry/4117/
Швондер как национальный тип
[27 ИЮНЯ 2006, 00:02] ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ

| (Фото: magazine.sharereactor.ru)
Противный местечковый еврей, выскочка, нахватавшийся верхов и обрывков полузнаний, по-хамски ненавидящий истинного глубокого интеллектуала и: Да, собственно, всем уже 20 лет (со времен массового прочтения 'Собачьего сердца') как все известно. О чем тут писать? Какие Америки открывать? Антисемиты любят кольнуть евреев их 'швондерством', те сквозь зубы отбрехиваются. Остывший суп: Так-то оно, конечно, так. Да только хорошие книжки всегда содержат много пластов. И вот, по-моему, как раз сейчас один из этих пластов очень занятно переворачивается прямо на наших глазах. А мы - в упор не видим.
Беру два совершенно разных события.
Событие первое.
Туркменбаши ТРЕБУЕТ (вполне ультимативно!), чтобы Россия покупала у него газ по 100 долл. за тысячу куб. метров. 'А не будут брать - отключим газ' (куда он в этом случае свой газ денет - отдельная песня). Как известно, Россия много, шумно и абсолютно справедливо возмущалась тем, что она продает за полцены газ Украине, Грузии и другим неблагодарным странам. При этом такие цены 'сложились исторически', во всяком случае, с обоюдного согласия. Теперь вообразите реакцию России (МИД, ТВ, остальные рупоры Кремля) на такое ТРЕБОВАНИЕ Украины: немедленно продавайте нам газ ВДВОЕ ДЕШЕВЛЕ, чем сегодня. А не будете - перекроем транзит! Я это вообразить не в состоянии: у меня сразу, при одной мысли лопаются барабанные перепонки.
А что с Туркменией?
Как известно - ничего. 'Дальнейшее - молчание'. Несимметричная ситуация? Туркменбаши требует вполне в пределах рыночных норм (газ в Нью-Йорке торгуется на бирже по 225 долл. за тысячу кубов), а Украина требовала бы от России продавать куда дешевле этих норм? Кто спорит, это так. Но ПСИХОЛОГИЧЕСКИ главное не это. Туркменбаши ставит УЛЬТИМАТУМ. Ультиматум а) оскорбительный (ведь он же Путину, пардон, плюет в лицо - он с НИМ даже предварительно не обсудил этот вопрос!) и б) крайне невыгодный, бьющий по самому святому, что у нас есть - по КАРМАНУ ГАЗПРОМА! Москва, болезненно чувствительная ко всему, что касается престижа, на сей раз молча съела - и не подавилась.
Больше того. Как известно, с русскими в Туркмении обращаются, не как в какой-нибудь Литве - дома отбирают, в Россию не выпускают, элементарных гражданских прав лишают. И что Москва? Демарши МИД? Демонстрации ЛДПР? Крики Лужкова-Рогозина-Затулина, прочих профессиональных защитников 'русских и бедных'? 'Дальнейшее - молчание'.
Что позволено Туркменбаши - то не позволено всяким там литовцам да украинцам. Почему? Из-за газа? Ну вот он показал этот 'газ - лицом'.
Только сдается мне, не в одних 'газовых книжках' тут дело. А в чем же?
Но вот вам и второй - трагический - случай.
Какой-то 'совет моджахедов Ирака' убил нашего дипломата, захватил четырех, выставил идиотский ультиматум ('вывести войска из Чечни') и сейчас, видимо, выполнит свои угрозы насчет убийства:
Как же реагирует Москва? Официальная - сдержанно. Это абсолютно нормально: пока идут переговоры, пока есть шанс, что люди живы надо вести себя как родственники заложников - сдержанно. Тут вопросов нет.
Но вот не связанное никакими дипломатическими условиями общественное мнение - что думает оно?
Да то, что сказал Проханов: какие там 'моджахеды'! Американка гадит - это конечно же ЦРУ захватило наших, чтобы поссорить Россию с исламистским движением! Ищи, кому выгодно! Уверен - почти все в России, кто 'думает о политике', думают примерно так. Злобы, обиды, ненависти к исламистам - нет. А вот к Америке: 'Что ж - и это оскорбление на ОБЩИЙ счет нанижем!' Великолепный клинический тест. 'Шизофрения, как и было сказано'. По логике 'ищи, кому выгодно' ВСЕ теракты в истории совершали агенты тайной полиции: а) скомпрометировать революционеров, испортить их отношения с обществом, б) пробить увеличение своего полицейского бюджета. Даже скучно перечислять: 11 сентября - ЦРУ, дома в Москве - ФСБ, и так до бесконечности. Сказано же - ВСЕ ТЕРАКТЫ. 'Методология подсчетов' - общая, единая. Сказано же: ищи, кому выгодно. Например, во времена 'независимой Ичкерии' отрезали головы пяти англичанам, завязали в мешок и бросили в кусты. Ну не ясно ли - сработал русский спецназ! Не будут же чеченцы сами против себя действовать, лишать себя поддержки в цивилизованном мире?
Простая мысль, что СВОЮ ВЫГОДУ ВСЯКИЙ ПОНИМАЕТ ПО-СВОЕМУ и то, что нам кажется 'невыгодным', террорист считает очень даже выгодным, - эта мысль в светлые головы не приходит! НАМ кажется, что ИМ это невыгодно - значит, это сделали НЕ ОНИ. Умно: Но дело - как и в случае с Туркменбаши - не только в этом.
России НЕ ХОЧЕТСЯ, чтобы это сделали те, кто это сделали, и об этом заявили - исламисты. России ХОЧЕТСЯ, чтобы это сделали те, кто этого не делал - американцы. 'Они' хотят нас 'поссорить' с исламистами. Понятно? Мы с исламистами - ДРУЖИМ. А ОНИ нас хотят - ПОССОРИТЬ! (Что дружба в принципе предполагает согласие второй стороны - об этом в России вечно сгоряча забывают.)
Но почему это я говорю про 'Россию'?! Проханов - еще не Россия! Проханов - да. А как насчет Путина?
После Беслана мы узнали, что 'за' террористами стоят куда более опасные (правда, почему-то анонимные) враги, которые хотят 'оторвать у России кусок пожирнее'. Недавно в том же метафорическом стиле был назван некий 'товарищ Волк', который 'всех кушает - и никого не слушает'.
Вот тов. Волк и скушал (будем надеяться, что только пообещал!) наших дипломатов. И тов. Волк топчет ногами русских в Туркмении. И тов. Волк ставит нам УЛЬТИМАТУМЫ по газу - а мы, молча, поджавши овечий хвостик, их будем выполнять-с. И не рассуждать-с!
Теперь вернемся к началу статьи. Двойная мораль? О, да!
Страх, уважение, ЛЮБОВЬ (пристрастье - род недуга), обращенные на Восток. Россия БОИТСЯ исламистов. Россия УВАЖАЕТ всяких уголовников и прочую международную мразь. Россия их: ну да: ЛЮБИТ - на свой лад, конечно. 'Любит' - пока они далеко, 'любит' - как противовес Империи Зла, империи тов. Волка. Россия, с ее подростково-хамским пониманием политики - 'кто смел - тот и съел', 'кто прав - у того больше прав' и т.д., видит мир как шоссе на Рублевке. Очкастые ботаники, политкорректные евро-слабаки, пристегнувшись ремнями (трусы!), соблюдая скорость (дважды трусы!), следуя всем правилам (просто: козлы!), едут на своем чистеньком 'бентли'. Какие к ним чувства кроме презрения и отвращения?! И ненависти - задаются на апельсины, вечно чего-то просят, лезут с советами, мать их! Фары бы тебе разбить - ур-род! Да и америкашки в принципе такие же, хотя, конечно, покруче будут. Покруче - поэтому ненависти к ним куда больше. Но вообще такие же - поэтому нет к ним ни страха, ни уважения.
А исламистские беспредельщики - орлы ребята! - гонят по встречке на своих 'хаммерах', могут и бабку раздавить, и дедке на лету соплю смахнуть! Красный свет?! Сшибаем светофор на хрен! К кому же мы тянемся всей душой? Кого уважаем? Кого боимся? С кем 'дружим' (в одностороннем, правда, порядке)? Смешной вопрос!
Еще раз хочу уточнить: кто это 'мы', 'мы - Россия'?
'Мы' - это политическая элита, хранящая деньги и деток на Западе, а симпатии - на Востоке. Понимающая Восток не как 'дело тонкое' (еще чего!), а как 'дело хамское' - на уровне того самого Рублевского шоссе. И по логике 'враг моего врага - мой друг'.
'Мы' это - подданные элиты, которые не хранят деньги на Западе, называют восточных людей (от азербайджанцев до арабов) 'черножопыми', но сочувствуют каждому успеху террористов против американцев. 'Всемирная отзывчивость'!

| (Фото: softkey.ru)
И вот теперь - к названию статьи.
Да, Швондер - карикатурный местечковый еврей. Этнически.
Но ПОЛИТИЧЕСКИ Швондер - это точный портрет советско-российской власти, 'национальный тип российской власти'.
Он органически ненавидит Преображенского. Он всей душой тянется к Шарикову. Потому что перед Преображенским он чувствует себя каким-то 'вторым сортом', а перед Шариковым - сортом, безусловно, первым (забыв спросить, что по этому поводу думает САМ ШАРИКОВ!). 'Ну так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки и ножки'.
Все хорошо написал Булгаков, все про нас. Только одна деталь: наши всемирные Шариковы уже давно сами большие, и никто их ни на кого не 'натравливает' - сами собой командуют. И ни в чьих советах не нуждаются! А вот 'мы' так швондерами и застыли - между преображенскими и шариковыми. Азиопа-с - особый путь:
P.S. Когда статья была уже опубликована в "ЕЖ", пришло сообщение "о казни" - то есть о том, что бандиты ("борцы с американской оккупацией") убили четырех российских дипломатов.
Реакция России: требование собрать чрезвычайное заседание Совбеза ООН.
Реакция России: заявление официальных лиц (Слиска) о том, что в убийстве виноваты американцы, которые оккупировали Ирак.
Так что - созвать Совбез, чтобы осудить зверства американской оккупации и пожурить партизан, по ошибке (простые люди!) иногда нападающих и на своих истинных защитников и друзей?
Вот это - уменьшенная, но АБСОЛЮТНО ТОЧНАЯ модель ВСЕЙ политики России.
"Шизофрения, как и было обещано".

Связь вижу. Не вижу результатов титанической борьбы с терроризмом. Такое впечатление, как будто наступили кое во что, и оно теперь размазалось по всему миру. А наступившие продолжают там топтаться и разносить это на своих сапогах дальше.

Я удивл╦н и восхищ╦н! Как много можно сделать глобальных выводов из заявления одного политика, который захотел получше выглядеть.

Уж второй десяток режут....... лет , второй десяток
И растояния действительно другие, никуда их РФ войска вести не надо, Беслан в РФ, а Каширское шоссе воообще в столиые РФ

отлично значит уже не все еше потеряно

кстати очень похоже сравнение, шо то у нас уже полное согласие на происходяшее И не то что наступили , не просто провалились даже столько его много - шо думали оно по ... а оказалось по самую грудь (С) Оно там все замешевалось на религии,коллониализме, войнах и т.д. шо шас оно уже не держится в отведенной яме и уже переливается через край и шо то с ним надо делать , но никто не знает что - как его отправить на утилизацию то что уже собралось? Есть правда еффективные и дешевые способы утилизации этого всего с большой пользой , но это "прогрессивному, просвешенному" и главное гуманному Западному обсчеству не подходит - т.е. тут либо перестать ломать комедию и показать всем заодно свое литцо с клыками либо ... а вот тут вот даже не знаю что еше осталось ... можно правдо сдатся , но тоже не вариант, потому как возврашатся в бронзовый век как то тоже не охота .
Кистати я тут закладочку на Амосова сделал, тожы интерсную
Конец Нюрнберга
Могила Неизвестного солдата быльем поросла
Несколько лет назад известный социолог Лев Гудков высказал мнение, что Победа √ единственное, что объединяет жителей России; больше общих ценностей у нашего общества нет. Похоже, что старый ученый сглазил. С того момента, как в 1965 году впервые решили устроить юбилейные торжества по случаю Победы, вся страна разделяла пиетет перед праздником. Но вот уже несколько лет, как общественные настроения стали намного четче и интенсивнее отражаться в Интернете. И что же мы увидели? Что люди видят Победу уже не однозначно-восторженно, а критически. И речь не идет о ревизионистах-смердяковых, желающих, чтобы нация умная завоевала нацию глупую-с. Нацистский режим никто не защищает. Люди обсуждают значение той войны в нашей жизни, роль коммунистического режима и народного движения, обсуждают соотношение мифа о войне и военной реальности, спорят, кто с кем воевал, кто в итоге победил. Но единство √ ушло. Из Позитивного Символа война превратилась в Историческое Событие.
Не так важно, хорошо или плохо это для нашего общества, которое лишилось последнего объединяющего знака. Важно, что все происходящее должно было произойти. В прошлом юбилеи побед долго не жили, да и обычая праздновать их не было. В 1852 году не справляли сорокалетие победы над Наполеоном, в 1898 году не было торжеств по случаю двадцатилетия победы над турками. Бенедикт Андерсон пишет, что обычай устраивать "могилы неизвестного солдата" характерен исключительно для национального государства, где вечные огни символизируют неразрывную преемственность всех поколений. То же, по-видимому, верно и для воспоминаний о других исторических событиях. Праздники по случаю славных дней прошлого призваны соединять людей, давая каждому чувство сопричастности. Так, в США уже 150 лет никто не был участником войны за независимость, но это не мешает людям ликовать и устраивать фейерверки √ это общий праздник. Такова же во многом и наша Победа. Ключевое слово праздника √ "мы", это день, в который каждый может почувствовать себя участником тех давних событий.
Именно эта связка начала рваться в последующие годы. Конечно, Победу долгое время подавали как праздник преимущественно ветеранский, и чем больше ветеранов уходит, тем больше праздник превращается из дня общественной сопричастности в день общественного поминовения, а живому обществу свойственно жить не праздниками мертвых, но праздниками живых. Но в основе своей дело, видимо, не в этом, а в вещах более глобальных.
На наших глазах падает мировая система, созданная послевоенным устройством мира, и война мира с Гитлером превращается из противостояния инфернальному злу в событие прошлых лет. Уходит не ялтинско-потсдамский раздел мира √ рушатся его принципы, первым из которых было молчаливое и непоследовательное, но все же ощутимо реявшее в воздухе с 1945 года табу на насилие и войну. Пала не биполярная модель мира √ пал закон "сам живи и другим не мешай". Преступления нацистов в статутах Международного Суда назвали "преступлениями против человечности" √ и это был очень правильный подбор слов. Мир начал вновь расчеловечиваться.
Изначально "юбилейным годом" в Библии был назван не день, когда событие повторялось, а день, когда оно заканчивалось. В "юбилейный год" по ветхозаветным законам рабов отпускали на свободу. Мы же сегодня не отпускаем рабов, а вновь выпускаем демонов ада. Именно сейчас идет демонтаж Нюрнбергской системы, сейчас, когда вновь легализуется право на нетерпимость и безжалостность. Процесс - когда столько народу заворчало "зачем победу празднуем?" - не случайный. Час пробил.
Насилие американского режима над пленными иракцами и узниками Гуантанамо одного происхождения с нигилизмом Интернет-спорщиков и открытым европейским антисемитизмом. Политкорректность и права меньшинств, геноцид как преступление и терпимость, права человека и мультикультурализм - все это стало возможным только благодаря Нюрнбергу, а Нюрнберг - благодаря победе во Второй мировой войне. Сейчас война уже почти стала прошлым, легендой √ и новое поколение стало вновь освобождаться от химеры, называемой совестью.
Эпоха Нюрнберга окончилась. Повсюду те, кто некогда строили, ломают те конструкции, что возвели деды нашего поколения, поскольку удержаться в них больше невозможно. В Ираке, Европе, Израиле, США, России - всюду теперь, если враг не сдается, его уничтожают. Понятно, что противники стран-строителей современной цивилизации этими конструкциями не связаны. Понятно, что, только защищаясь от темных волн нового нигилизма, бывшие освободители стали бить тех, кто отрицает и их нормы и правила, и с ними их самих. Понятно, что на кону сегодня стоит само выживание бывших столпов и гарантов Нюрнберга. Но это уже неважно: в головах стали действовать не нормы мира, а нормы военного времени: согласись или погибни.
Адекватно ли ведут себя южане, любящие вещный комфорт Севера, но отрицающие все то, что позволило создать этот комфорт? Нет. И то, и другое неважно, потому что и северяне, и южане нападают не на реального врага, а на того, которого они себе выдумали. Реальные люди √ это подмена монстров, живущих в нашем сознании. Много лет их сдерживал ужас перед последствиями войны. Теперь мы больше не боимся их √ вплоть до того, что решили, что монстров больше нет, они не вернутся.
О, нет! Монстры никуда не делись и только ждут своего часа. Лучшее, что может сделать бес, как говорил К.С.Льюис √ это убедить людей в своем несуществовании. Воистину, так, аминь. Когда мы стали говорить "мир, мир" √ тут и постигла нас пагуба. Когда был наивно провозглашен "конец истории" √ тут она и началась снова, и вновь с нулевой точки. Табу на насилие окончательно растаяло в головах и общества, и правителей. Поэтому та война, с Гитлером, больше нерелевантна. Колесо провернулось полностью. Мы уже давно живем в новой эре и воюем на новой войне.
Так или иначе, старый мир обречен. Но мы идем опасной дорогой, в конце ее - только легализация геноцида и права на расправу с тем, кто тебе не нравится. Нельзя обратить оружие против террора и потом поставить его в угол. Привыкнув безжалостно обличать врагов, не заметишь, как накинешься и на тех, кто рядом. Об этом могут много рассказать в США, где Patriot Act ударил не по террору, а по гражданским свободам. Об этом могут много поведать в Европе, где робеют перед псевдоисламскими ракальями и делают вид, что не замечают поджигателей синагог. Об этом вы узнаете в нашей стране, где чеченская кампания была использована для укрепления новой автократии. Была ли адекватна реакция стран севера на исламское наступление? Нет. Брюссель, Белый Дом или Кремль √ не все ли равно, как зовется тирания, под флагом борьбы с врагом исподтишка пережимающая сонную артерию собственному обществу?
Закон кулака вместо кулака закона - вот плата за забвение Нюрнберга.
Через это надо пройти. И все же мне жутко. Отчасти потому, что и я - гарант Нюрнбергских статутов, и я готов разрушить их - лишь бы купить такой ценой избавление от большего зла. Но, пройдя через отречение от Нюрнберга, мы откатимся назад. Далеко назад. Экономика, технология, культура - пострадает и застынет на время все.
Мир снова идет в потемки. Это движение не остановить, пока мы не натворим новых ужасов, которые заставят нас самих ужаснуться тому, что мы сами натворили, и снова заключить перемирие на жизнь поколения. Все, о чем можно мечтать √ это только б не откатиться слишком далеко, в дочеловеческие времена, туда, где мы еще не люди, а павианы. Наверно, я зря обижаю зверей √ говорят, что из всех видов животных только человек в состоянии убивать себе подобных. Но лучшей метафоры у меня нет. В основе цивилизации лежит возможность сосуществования людей с разными взглядами, мнениями и правилами. Когда мы уничтожаем другого за то, что он другой √ мы перестаем быть людьми. Создатели Нюрнберга были правы.
Даже если мы вернемся из начинающейся новой эпохи сияющего мрака - мы вернемся в другой мир. Снова оскверненный насилием, снова нуждающийся в новом Нюрнберге. Который опять демонтируют внуки тех, кто его построит.
Цикл насилия начинается снова. Мир обновляется, умываясь собственной кровью. Этот маятник Рока не остановить.
Кто знает, сколько скуки
В искусстве палача!
Не брать бы вовсе в руки
Тяжелого меча.
И я учился в школе
В стенах монастыря,
От мудрости и боли
Томительно горя.
Но путь науки строгой
Я в юности отверг,
И вольною дорогой
Пришел я в Нюрнберг.
Помоги нам, Господи.
15.05.2006
Юрий Аммосов

ну шо Вы, мы с Раздзиховским уже смутились и покараснели

ну как же ш опять так можно? ну неужели только товарисчь Слизькая (кстати ф переводе с украинского "Скользкая" бр-р-р-р ) это же уже "линия партии" и весь МИД уже возмутился "бездействием" амрериканцев ! и я с ними опять таки согласен, просто безобразие! не могут организовать безопасность российских дипломатов, ну просто возмутительно!! из посольства просто не выйдеш за шкаликом ! ужос!безобразие просто

У меня дедушка и бабушка - украинцы.
По поводу американцев. Если в любом демократическом государстве на дипломатических работником будет совершено вооруж╦нное нападение - сразу выда╦тся нота протеста государству, где это произошло, с упр╦ком, что власти не могут гарантировать безопастность гражда и работников консульства в этой стране. Наверное этот помощник спикера должен был обвинить правительство Ирака. Или вс╦ же тех, кто Багдад должен был бы контролировать? ИМХО.

ну вот же ш Вы сами выделили самое хлавное слово там да нота поможет, а на Востоке нотой замешают камешки

горяцее но все равно еше не то Почему допустим США обвиняла не Российское правительство в неспособности обеспечить безопасность на ТЕРРИТОРИИ РОССИИ во время похишения амерского хражданина Врачи без Границ , а чеченских боевиков ?? Скажем по простому - кто похитил ?? ответ чеченцы! кто виноват - чеченцы ! или все таки кто то другой ?? может их тяжолое детство и игрушки прибитые к полу ?? ну можно и так конечно Двуличие российской политики видно невооруженным взглядом когда ооочень хочется обвинить в чем-то,даже в своих собственных идиотских поступках, того кто никакого отншения к событиям не имеет вообше

Просто напрашивается вопрос, когда этот конфликт перераст╦т всемирную войну между муслимами и остальными?