В танке До вертол╦та камнем не достанешь, даже если его метн╦т дерзкая рука мальчика-патриота.

<div class="forumquotation"><font size=1>In Antwort auf:</font><hr>
Участник:
... ребёнок, кидающий камни в солдата - враг, а враг должен быть уничтожен, независмо от его возраста.
UncleG:
Представьте себе, в Германии толпа левых демонстрантов закидывает полицейских камнями, в полной уверенности в своей безнаказанности, так как прекрасно знают, что в Германии стрелять в безоружных людей нельзя.
Участник:
А жаль, что нельзя. ИМХО.
UncleG:
Скажите честно, у вас лично были бы какие-нибудь претензии к нацистам, если бы они считали бы евреев за своих и если бы евреи не пострадали бы от их власти?
golma1:
Лишний пассаж. Оскорбительный и провоцирующий. Соответственно [Бан]
Участник:
Они бы не были, в таком случае, нацистами. Я не совсем понимаю, какое это имеет отношение к теме.
</div>
Итак подытожим:
Нацисты уничтожали детей, так как считали их врагами.
Вы также считаете, что безоружных детей можно уничтожать, так как они враги.
На этом основании я вас спросил, как бы вы относились бы к нацистам, если бы они уничтожали не евреев, а только лишь других "врагов".
Если вы допускаете мысль, что безоружных детей можно уничтожать как врагов, то вы, скорее всего, не почувствовали себя оскорбленным моим вопросом. Вы пожаловались на меня модератору у попросили, чтобы тот меня забанил? Или модератор умеет читать ваши мысли и знает, какие вопросы вы считаете оскорбительными?
Как ни странно, никому в данном форуме не бросилось в глаза, что убийство детей В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ является преступлением и ставят убийц на один уровень с нацистами.
ХХХХ

Если Вы служили в армии, то должны бы знать, что устав, в случае нападения, не упоминает ни о каких возрастных ограничениях.... Не думаю, что о них упоминают уставы других стран...

В отличие от Вас, ни у кого не возникает желания "пожаловаться модератору".
Мне не нужно читать чьи-то мысли, чтобы оценить Ваши высказывания.
Ваше сообщение я отредактирую, уберу все провоцирующие пассажи. В будущем воздержитесь, пожалуйста, как от провокаций, так и от обсуждения действий модератора в форуме.
Предупреждение.
Все вопросы - через личку.

Красиво излагаете..Что этих детей на аркане тянули танки камнями забрасывать, назвав это красивым словом интифада. На это и рассчитывал тот же Ясир Арафат, что погибнут вот дети, а потом на весь мир вопить можно. Что Вы и делаете..
Лицемер! Вы же прекрасно понимаете, что никто детей умышленно не убивал..
Кстати в какой стране был УПК, где предусматривалось наказание вплоть до высшей меры детям с 12ти лет? Ась..?

Не перед╦ргивайте!
1) Нацисты уничтожали детей, которые в них камни не бросали.
2) Реб╦нок, бросающий камень не является безоружным. Камень это тоже оружие. Им вполне можно убить человека.
3) Я считаю, что детей можно убивать в том случае если они НАПАДАЮТ. Только в этом случае они становятся врагами.

Не почувствовал. И не понимаю, что оскорбительного нашла в Вашем посте Голма. С этим вопросом пожалуйста к ней.

Нет.

Нет, так как если бы модератор умел читать мои мысли, то знал бы, что я не наш╦л в Вашем посте ничего оскорбительного.

Тоесть если на меня ид╦т реб╦нок с автоматом калашникова в руках, стреляет очередями и я его при этом застрелю сам, то я совершил преступление? Тоесть мне следовало быть убитым самому?

Само собой преступление..и на один уровень с нацистами ставит.. кто спорит?
Вопрос лишь в том кого назвать убийцей... солдата,застрелившего такого озверевшего ребенка в целях самообороны или родителей,воспитавших его зверем и пославшим на смерть ради своих религиозных догм и за денежное вознаграждение....
Нацисты в конце войны ведь тоже 12 летних детей в бой посылали....но вы же не считаете именно русских солдат убийцами этих детей?

Приведите мне хоть один пример, когда палестинские дети зашибли бы насмерть израильского солдата.

Дети, бросающие камни, агрессорами не являются и не нападают. В лучшем случае они выражают швырянием камней свое отношение к тем, кого они сами считают агрессором и которые носят бронежилеты и прячутся в броневиках.
Дети могут только в том случае приравниваться к нападающим, если они имеют оружие и действительно могут НАПАДАТЬ и увивать. А так ну мало ли чем можно теоретически убить человека!
А если следовать вашей логике то мы можем прийти к пункту 1) нацистской логики, когда детей уничтожают потому, что они могут стать взрослыми и превратиться во врагов, которые могут начать нападать и убивать.

Спасибо, именно это я и хотел выяснить.

В этом случае это уже не убийство, а самооборона. А когда дети бросают камни в дядей, которые сидят в броневиках и в ответ на это стреляют в детей, то это убийство.

Не передёргивайте речь идёт о подростках с камнями в зажатых ладонях. Да и потом, если ты воюешь с детьми, пусть даже вооружёнными, то это даже последнему цинику о чём то должно говорить.

Слушай, демагог, палы прикрываются своими детьми. И это ни для кого не секрет. За каждым таким "мальчиком с камнем" стоит бородатый террорист с автоматом, а то и два. И, если, иногда, пуля попадает не в бородатого террориста, а в "мальчика с камнем", то винить в этом нужно только бородатого террориста и маму "мальчика с камнем", а не израильского солдата.
А израильских солдат гибнет и так на порядок больше, чем могло бы, потому что они до самого последнего момента пытаются отделить "мальчиков с камнями" от террористов с автоматами.

А что, такое уже случалось? Или Вы как раз один из тех, на кого и расчитана палестинская пропаганда ?

А откуда тебе известна национальность солдат? Ты уверен, что они русские были?может они были и евреями?

еще один демагог, окрыленный идеей "беззащитного мальчика с камнем".
Вернись на землю, Вася.

Такого не было, по крайней мере мне о таком не известно.

Тоесть если я в вас кину камень, то Вы не будете считать это нападением?

Я так понимаю, что солдаты должны выйти из броневиков и снять бронежилеты, чтобы в них было легче попасть?
Хочу сказать Вам следующее: Мне лично абсолютно наплевать, чем мотивированы их поступки. Кидание камня - нападение. Нападающий должен быть уничтожен. Вот и вс╦.

Они действительно имеют оружие (камень), которым действительно можно убить человека. Не теоретически, а практически.

Тоесть Вы согласны с тем, что убийство детей не всегда преступление? В Вашим предыдущем посте Вы утверждали обратное.

Хамить умеем, диксутировать нет?

а о чем с тобой дискутировать, антисемит?

Нападение есть нападение. Если у реб╦нка камень в руке, Вы не можете его более расценивать как мирного жителя.

О ч╦м же?

Они были всякими, а прич╦м тут это?

Картинка очень красочная. Но действительности не соответствующая. Не стреляет израильская армия в детей кидающих в них камни. Даже в последнее время и ризиновыми пулями не стреляет.

В сторону разговор решил увести, антисемит? Да еще так бездарно!
Ну чтож, показатель того что по теме тебе возразить просто нечего.... а признать что не прав врожденная тупость не позволяет....
Ответ получил от бюргермайстера? Сколько тебя еще можно спрашивать?