Я ничего не забыл. Итак Вы согласились со мной, что обязательство о неприменении первым ядерного оружия не показатель миролюбия.

Бред, Кому угрожают Куба, Сев Корея, Саудовская Аравия, Белоруссия.
А вот страна развитой демократии США угрожает всему миру.

Так вот и я, в свою очередь, попрошу Вас очертить круг предполагаемых врагов союзного государства, о котором идет речь.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы избрали неприемлимую логику - указать кому-то его врагов. Простите , но как и в жизни - чем больше человек набирает вес (имею в видц социальный и финансовый), тем меньше у него врагов (открытых - скрытых, естесственно больше), и тем больше "друзей"
- так и у Государства, что больше накачает "мышц" будет меньше врагов. Кто враги США ? Скрытых , ДА - почти весь мир, а кто назовет себя именно врагом?
То есть , моя логика - старая , пусть и всем надоевшая мысль
- только в Паритете военной мощи (или даже военном превосходстве ) - возникает "отсутствие врагов".
Возникает иезуитский вопрос
- а почему же тогда нет врагов у маленьких и несильных стран( типа Латвии , Монако , Литвы ...)?
Да все просто - они избрали путь отдания своего Суверенитета и Политики добровольно Сильным и их по сути нет, суверенитет абстрактный .
Страны же , что хотят вести СВОЮ ПОЛИТИКУ и иметь СВОЕ мнение могут обрасти врагами
- поэтому им необходим военный Паритет, чтобы врагов не было.

Очень даже удобно. А вы призываете меня идти на баррикады? Увольте, жизнь у меня одна и не хочу посвещать её не тем не другим.
Мне просто хочется жить как сейчас живу. В отличии от многих здесь у меня нет тяги к обогащению, поэтому мне лучше чем вам.
А тяга к осмыслению режимов лишь любопытство и анализ как из двух режимов создать гибрид взять лучшие от обоих..
З.Ы. Мне глубоко по барабану все режимы. В этом плане мне ближе "Махновцы-анархисты" вот это идейные ребята.

претензия ООН есть, если принята соответствующая резолюция ООН. Если резолюция не принята, то это претензии не ООН, а стран-авторов резолюции.

Здравая мысль. Толко вот США на моей памяти не только многократно заявляли о возможности решения проблем с помощью вооруженного конфликта, но и пытались так проблемы решать. А за Белоруссией я не вижу заявлений о подобной возможности. Есть заявление о возможности применения первыми ядерного оружия в уже начавшемся конфликте, так это другое дело.

Вам знакомо словосочетание "остров Коса Тузла"?

Не сомневаюсь.Где?!?! Когда?!?! Неужели я чем-то дал повод подумать о том, что такая тяга у меня присутствует? Можете не обращать на мои слова никакого внимания, но если бы для меня смысл жизни заключался в обогащении, то меня здесь бы не было. Очень неплохая цель, но к ней надо идти с объективным взглядом на жизнь. Лозунги, в отличие от цифровых критериев, такого взгляда не дают.

Не совсем так. Претензии имеются. До санкций дело пока не доходит из-за блокирования подобных решений Россией и частично Китаем.
------------------------------------------------------------------------------------
Да нет, Вы слишком мягко высказались
- у Запада к Беларуси не просто Претензии, а почти полное замораживание Политических отношений.
Но повторю - не будет у Беларуси врагов
- только если она сама будет сильна в военном отношении и у неё будет сильный военный союзник.
И спор здесь не о том , что правильно
- а о том , что "оранжевые" выбрали в качестве союзника США (НАТО), а Беларусь Россию. Просто каждый по своему хочет соблюсти Паритет, чтобы у него не стало врагов (пусть даже , как у оранжевых - надуманных).

Я фигею с ваших законов, дорогая редакция
Именно по этому закону мой пра-пра-прадед с тремя братьями перебрался из Сибири в подмосковье.
да при таких законах они как раз для нарушений и придуманны
Во-во поэтому Березовские и русофобы вроде тебя всё скребуться в ворота российские. Недают покоя миражы халявы.

http://vip.lenta.ru/doc/2004/04/12/un/ Да нет, не другое.

Кстати, остров или коса? От этого завист кому он (она) должен принадлежать. Но вообще-то наличие немаркированных пограничных участков не есть наличие посягательств. Надо договориться и границу маркировать. А так с таким же успехом можно заявлять и о посягательствах Украины на российские границы.

Я полностью согласен с этим утверждением. Надо именно договориться и именно маркировать.
А использовать с молчаливого согласия ВВП (выставляя на место козла отпущения местного губернатора) экскаваторы и земляные снаряды, выдав российским СМИ установку замалчивать происходящее -- это именно посягательство, и ничто другое.

Вот как раз эта резолюция и не была принята. Даже обсуждать в итоге не стали.

Нет, другое

http://vip.lenta.ru/doc/2004/04/12/un/
--------------------------------------------------
Ну обвинять можно в чем угодно, и Вы это прекрасно знаете , если высказываетесь на политические темы.
К примеру , совсем недавно - в чем только не обвиняли Иран
- от расстрелов девочек за блудничество до посягания на существование Израиля.
А где сейчас эти вопли - пока Иран рассматривает предложение США (Израиля) о строительстве АЭС на легкой воде? Что , может изменился УПК Ирана, или изменилось его отношение к Израилю? Да нет, и Вы это знаете.
Важно в мире только выбор Государства
- быть независимым и вести Свою Политику
- быть чьим-то сателлитом
- или как Иран и Беларусь варьировать .
То есть важно то , на мои посты по которому Вы не ответили - прежде всего Военный Паритет, который только и может избавить от врагов.
Будет мощь у Ирана и Беларуси - не будет у них ни одного врага. IMHO

Так надо договориться и маркировать, а не высажтвать на спорной территории вооруженных пограничников и не трясьти оружием. Это как раз и есть посягательство.
А экскаваторы и землеснаряды работали на беспорно российской территории. Что хотим, то там и делаем.

Очень неплохая цель, но к ней надо идти с объективным взглядом на жизнь.
Это не моя цель - не политик. Но понятно одно, что Горбачёв со своим новым мЫшленьем к советскому народу забрёл не по адресу.
Живя в Германии много лет никак не могу перосмыслить заложеные в меня ценности в советское время. Они неискоренимы. Поможет полное моё уничтожение.
Лозунги, в отличие от цифровых критериев, такого взгляда не дают.
Лозунги - это стремление, цели. А цифры - сухая статистика. Цифрам верить нельзя т.к. зачастую они сильно манипулируются в достижении цели.

А использовать с молчаливого согласия ВВП (выставляя на место козла отпущения местного губернатора) экскаваторы и земляные снаряды, выдав российским СМИ установку замалчивать происходящее -- это именно посягательство, и ничто другое.
----------------------------------------------------------------------------
Кстати, я тоже считаю, что не стоило проводить каких-то выдуманных фикций
- Государство только тогда ГОСУДАРСТВО, когда оное может четко и ясно просто забрать СВОИ земли.
Но Россиия пока не достигла уверенности США - потому и смех, бульдозеры и против двух бульдозеристов рота спецназа со стороны Украины
- и смех и грех!

Смешно... Только не для серьезного диспута.

Я привёл пример недавней агрессии России по отношению к Украине. Самая главная часть моего утверждения
выдав российским СМИ установку замалчивать происходящее
возражений не вызвала. Рад:). Как я и предполагал, оппоненты перешли в (предложенное для российских СМИ господином Павловским?) русло "спецназ против мирных экскаваторов". Дискутируйте, господа, дискутируйте:).

Смешно... Только не для серьезного диспута.
Вы очень писсимистичны. Девизы и лозунги вам не нравятся. С таким настроем человек обречён на вечную депрессию.
По вашему получается зачем вообще рождатся если всё равно придётся умирать.