Вход на сайт
Янукович в очередной раз сел на ж....
23.06.06 18:57
в ответ ROSAMAXA 23.06.06 15:56
Все что для Украины надо, так это, ВТО да НАТО
---------------------------------------------------------
Не знаю, что ВТО даст Украине , вернее не "оранжевым" чиновникам , названной Вами Украина , а населению народу - это лана, оставим
- участие в ВТО - есть и плюсы и минусы . Глядя на специфику экономики Украины - больше минусов. Но здесь был бы разумный спор.
Но вот когда мне на полном серьезе говорят (попирая здравый смысл и логику), что милитаризация страны или присоединение к любым военным блокам
- экономически выгодна хоть одной стране, даже тем же США (а тем более нищей Украине), выгодна народу, то у меня кроме оторопи это ничего не вызывает.
Прошу Вас не путать - экономические выгоды и политические и никак их не увязывать в одну охапку.
Ну надо же , НАТО - это , оказывается , ВСЁ, что надо населению Украины для работы, для семьи, для детей, для радости , для жизни , для секса, для праздников, для тризны, для образования, для лечения, для просто того , чтобы есть сало, для .... ?
Какие Вы все-таки зашоренные оранжевые, или до хамства (как предыдущий) или до глупости (как Вы)!!! Почему? Неужели , действительно
- каждый народ достоин своей Власти? На Украине , к Власти пришли нелигитимным путем, бучей и попранием всех Законов, так неужели и народ такой же будет
- полубандота?
---------------------------------------------------------
Не знаю, что ВТО даст Украине , вернее не "оранжевым" чиновникам , названной Вами Украина , а населению народу - это лана, оставим
- участие в ВТО - есть и плюсы и минусы . Глядя на специфику экономики Украины - больше минусов. Но здесь был бы разумный спор.
Но вот когда мне на полном серьезе говорят (попирая здравый смысл и логику), что милитаризация страны или присоединение к любым военным блокам
- экономически выгодна хоть одной стране, даже тем же США (а тем более нищей Украине), выгодна народу, то у меня кроме оторопи это ничего не вызывает.
Прошу Вас не путать - экономические выгоды и политические и никак их не увязывать в одну охапку.
Какие Вы все-таки зашоренные оранжевые, или до хамства (как предыдущий) или до глупости (как Вы)!!! Почему? Неужели , действительно
- каждый народ достоин своей Власти? На Украине , к Власти пришли нелигитимным путем, бучей и попранием всех Законов, так неужели и народ такой же будет
- полубандота?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
23.06.06 19:01
в ответ Altwad 23.06.06 18:53
Подполковник это не преступление. В Чили тоже военные были у власти и навели там порядок после красного бесредела. Такими странами как Россия, Украина и Белоруссия только и должны управлять диктаторы и военная хунта. Лукашенко кстати как раз на своем месте. Без него им всем было бы там гораздо хуже. Точно также и на Украине давно пора уже установить военную хунту - новую петлюровскую директорию и вычистить оттуда всех этих продажных воровитых собак! 
23.06.06 19:10
в ответ super-scheise 23.06.06 19:01
Точно также и на Украине давно пора уже установить военную хунту - новую петлюровскую директорию и вычистить оттуда всех этих продажных воровитых собак!
---------------------------------------------------------------------------
Да , круто (особенно учитывая Ваши тезисы о ментовской дубинке)!!!
А вот скажите , кто будет определять - кто есть "воровитая собака"? Почему я задал этот вопрос? Потому что
- важно не кто "собака", а кто его назвал " воровитой собакой" и собирается преследовать "демократично" (наверно типа расстрелов на стадионе , как Пиночет)?
Не ТЕ ли будут определять "собак", кто пришел к Власти на буче, на подговаривании и подзужживании толпы, попирая все Законы и Конституцию?
Боже мой, как повторяется у всех "революционеров" ИСТОРИЯ (от Французской - где те тоже начали определять собак и резать их, Российсской , где тоже постоянно искали "собак (врагов народа)" до ентой Украинской) ???!!!
---------------------------------------------------------------------------
Да , круто (особенно учитывая Ваши тезисы о ментовской дубинке)!!!
А вот скажите , кто будет определять - кто есть "воровитая собака"? Почему я задал этот вопрос? Потому что
- важно не кто "собака", а кто его назвал " воровитой собакой" и собирается преследовать "демократично" (наверно типа расстрелов на стадионе , как Пиночет)?
Не ТЕ ли будут определять "собак", кто пришел к Власти на буче, на подговаривании и подзужживании толпы, попирая все Законы и Конституцию?
Боже мой, как повторяется у всех "революционеров" ИСТОРИЯ (от Французской - где те тоже начали определять собак и резать их, Российсской , где тоже постоянно искали "собак (врагов народа)" до ентой Украинской) ???!!!
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
23.06.06 19:34
в ответ Mood 23.06.06 19:10
Вот именно что никакой революции! Всех революционеров на стадион! Вообще националистическая диктатура и военная хунта это одно и то же. Их давно пора реанимировать и в России и на Украине. Эти все игры в "демократии" выгодны только заокеанскому шулерам, которым нужны дураки, бестолочи и паскуды у власти как можно больше и повсюду. Вот что такое "демократия" и вот зачем она и кому нужна. Долой всю ету сволоту! 
23.06.06 19:38
в ответ super-scheise 23.06.06 19:34
А насчет того кто будет определять где воровитая собака - самое главное чтобы эти определяющие не были из числа все тех же заокеанских шулеров и их прихвостней, которым не свойственен ни стыд ни вообще что-то человеческое. А люди разберутся. Если только им не будут мешать звериные морды. 
23.06.06 19:44
в ответ super-scheise 23.06.06 19:34
В общем то, я согласен со смыслом Вашего поста
- Порядок, Законность, Этика и Культура прежде всего - тогда будет и Экономика. Это и есть - Независимость.
Единственно, что мы разнимся во мнении - как этого добиться. Слишком силен во всех этих сферах человеческий фактор, на который оказывают воздействие силы из вне.
А так - вполне логично и ясно.
- Порядок, Законность, Этика и Культура прежде всего - тогда будет и Экономика. Это и есть - Независимость.
Единственно, что мы разнимся во мнении - как этого добиться. Слишком силен во всех этих сферах человеческий фактор, на который оказывают воздействие силы из вне.
А так - вполне логично и ясно.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
23.06.06 19:53
в ответ Mood 23.06.06 19:44
Если нация претерпела вырождение то в нации конечно очень чувствителен человеческий фактор и именно на этом разыгрывают свою шулерскую карту заокеанское зверье. Они прекрасно знают что в совке все лучшее было давным давно уничтожено и найти что-то более-менее подходящее, достойное не так просто. Гораздо лучше под видом стремления к "демократии" насаждать хорошо управляемых паскуд, алкашей и прочие безмозглые отходы. Разве не видно как они все этого хотят и как они все к этому стремятся?! Это же надо быть полной бестолочью чтобы этого не замечать! 
23.06.06 20:16
в ответ Sk@ner 22.06.06 23:27
[цитата]Скажите , а какая нам от этого разница ?
Если подовляющее большенство посителей этого сайта российские немцы , 95% приехавших из Средней Азии (Казахстан , Киргизия ) и большенство не были на Украине и наверняка никто из них туда не поедет !!
Здесь украинцев, евреев и различных беженцев ( и русских в том числе) 95 %, а РД если 5% наберется то это хорошо.
Если подовляющее большенство посителей этого сайта российские немцы , 95% приехавших из Средней Азии (Казахстан , Киргизия ) и большенство не были на Украине и наверняка никто из них туда не поедет !!
Здесь украинцев, евреев и различных беженцев ( и русских в том числе) 95 %, а РД если 5% наберется то это хорошо.
23.06.06 23:40
"Алекс, будь добр, приведи пару примеров чего добилась демократия за последние время? Естестно позитивных. О безработице и разложении общества - не упоминай."
************************************************************************************************
Вопрос, правда, задан не мне, но я хочу высказать своё мнеие.
А какие цели она (демократия) себе ставила?- главное , чтобы общество могло существовать и развиваться, несмотря на подводные камни, которые не всегда можно предвидеть. Должны быть стабилизирующие механизмы, должна быть до минима сведена вероятность влияния на жизнь общества нерадивого лидера. Демократия с этим худо- бедно справляется, хотя бывают и провалы: Гитлер, Альенда(последний не без помощи СССР). Что-то больше с лёта не могу найти.
************************************************************************************************
Вопрос, правда, задан не мне, но я хочу высказать своё мнеие.
А какие цели она (демократия) себе ставила?- главное , чтобы общество могло существовать и развиваться, несмотря на подводные камни, которые не всегда можно предвидеть. Должны быть стабилизирующие механизмы, должна быть до минима сведена вероятность влияния на жизнь общества нерадивого лидера. Демократия с этим худо- бедно справляется, хотя бывают и провалы: Гитлер, Альенда(последний не без помощи СССР). Что-то больше с лёта не могу найти.
23.06.06 23:44
Поляков с украинцами кидают, газ напрямую качают. Конечно на благо народа.
А на сч╦т Шр╦дера - тебе завидно? Так его же ЦДУ, очень просило уйти, не происили бы остался бы дальше рулить.
в ответ балта 23.06.06 07:20
В ответ на:
И теперь получает зарплату от Газпрома.. ради блага народа..
И теперь получает зарплату от Газпрома.. ради блага народа..
Поляков с украинцами кидают, газ напрямую качают. Конечно на благо народа.
А на сч╦т Шр╦дера - тебе завидно? Так его же ЦДУ, очень просило уйти, не происили бы остался бы дальше рулить.




