Вход на сайт
Палливуд.
13.06.06 19:46
http://mignews.com/news/analitic/world/130606_140519_93203.html
http://mignews.com/news/disasters/world/130606_124222_54113.html
http://seconddraft.org/movies/aldurah.divx
http://seconddraft.org/movies/pallywood.divx
Смотреть материал. Потом писать. Обратная последовательность приравнивается к собачьему лаю.
Не понимаю, почему Израиль проигрывает войну СМИ. Не понимаю, почему не используются ресурсы. Не понимаю, почему новости из Израиля начинаются сообщением о новом ударе ЦАХАЛя с показом несчастных жертв и заканчиваются коротким упоминанием о том, что удар был ответом на ракетные обстрелы, которые не прекращаются ни на один день или на теракт.
http://mignews.com/news/disasters/world/130606_124222_54113.html
http://seconddraft.org/movies/aldurah.divx
http://seconddraft.org/movies/pallywood.divx
Смотреть материал. Потом писать. Обратная последовательность приравнивается к собачьему лаю.
Не понимаю, почему Израиль проигрывает войну СМИ. Не понимаю, почему не используются ресурсы. Не понимаю, почему новости из Израиля начинаются сообщением о новом ударе ЦАХАЛя с показом несчастных жертв и заканчиваются коротким упоминанием о том, что удар был ответом на ракетные обстрелы, которые не прекращаются ни на один день или на теракт.
13.06.06 21:07
Потому что есть статья за холокауст, есть Фридман и тд.итп.
в ответ SwissCat 13.06.06 20:19
В ответ на:
Да.. я тоже заметил что на немцев например палестинское нытье с показом убиенных детей производит гораздо большее впечатление чем сухое изложение фактов израильтянами.... чем арабы и пользуются....
Да.. я тоже заметил что на немцев например палестинское нытье с показом убиенных детей производит гораздо большее впечатление чем сухое изложение фактов израильтянами.... чем арабы и пользуются....
Потому что есть статья за холокауст, есть Фридман и тд.итп.
13.06.06 21:31
Не думаю... по моим наблюдениям к евреям у большинства немцев отношение... как бы сказать.. никакое чтоли?.. слишком мало их в Германии.. я например знаком только с одним "коренным" (не российским).. и то он какой то странный, свинину ест и вообще он сам как то сказал что наполовину еврейского происхождения.. сам бы я не догадался..
А насчет пропаганды... арабы прекрасно научились производить впечатление на сердобольных европейцев, на которых производит такое ужасающее впечатление убиенные дети....
в ответ karatel 13.06.06 21:07
В ответ на:
Потому что есть статья за холокауст, есть Фридман и тд.итп.
Потому что есть статья за холокауст, есть Фридман и тд.итп.
Не думаю... по моим наблюдениям к евреям у большинства немцев отношение... как бы сказать.. никакое чтоли?.. слишком мало их в Германии.. я например знаком только с одним "коренным" (не российским).. и то он какой то странный, свинину ест и вообще он сам как то сказал что наполовину еврейского происхождения.. сам бы я не догадался..
А насчет пропаганды... арабы прекрасно научились производить впечатление на сердобольных европейцев, на которых производит такое ужасающее впечатление убиенные дети....
13.06.06 22:02
Да в "Tagesschau" уже говорили, что Израиль говорит, что не он этот пляж обстрелял. И в интернете на страницах ARD и ZDF это стоит.
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/4/0,3672,3944100,00.html
И Sueddeutsche Zeitung уже об этом пишет.
http://www.sueddeutsche.de/politik/ticker/iptc-bdt-20060612-920-dpa_11916066/
И вот, во Frankfurter Allgemeine написано:
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E64474B890A734DBDB4...
В ответ на:
Israel hatte seine Soldaten zur Zurückhaltung aufgefordert, nachdem bei einer Explosion an einem Strand im Gazastreifen am vergangenen Freitag acht Palästinenser gestorben waren. Israels Armee bestritt am Dienstag jede Verantwortung für den Vorfall. Der Sprengsatz sei zum Schutz vor der israelischen Marine an den Strand gebracht worden. Die Hamas hatte nach der Explosion, für die Israels Armee verantwortlich machte, ihren seit über einem Jahr geltenden Waffenstillstand mit Israel aufgekündigt.
Israel hatte seine Soldaten zur Zurückhaltung aufgefordert, nachdem bei einer Explosion an einem Strand im Gazastreifen am vergangenen Freitag acht Palästinenser gestorben waren. Israels Armee bestritt am Dienstag jede Verantwortung für den Vorfall. Der Sprengsatz sei zum Schutz vor der israelischen Marine an den Strand gebracht worden. Die Hamas hatte nach der Explosion, für die Israels Armee verantwortlich machte, ihren seit über einem Jahr geltenden Waffenstillstand mit Israel aufgekündigt.
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/4/0,3672,3944100,00.html
И Sueddeutsche Zeitung уже об этом пишет.
В ответ на:
Ein Militärvertreter stellte am Dienstagabend in Tel Aviv in einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Verteidigungsminister Amir Perez Ergebnisse einer Prüfung vor, der zufolge Israel nicht für die tödliche Explosion am Strand von Gaza verantwortlich ist. 'Wir haben genug Beweise, die unseren großen Verdacht bestätigen, das der Versuch, den Vorfall als Schuld Israels darzustellen, nicht richtig ist', sagte Perez. Laut der israelischen Untersuchung ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine israelische Granate zu dem Zeitpunkt und an dem Ort an dem Strand von Gaza einschlug, praktisch gleich null.
Die palästinensischen Behörden bestehen weiter darauf, dass die Familie am Freitag beim Aufenthalt am Strand von einer israelischen Granate getroffen wurde. Die Bilder eines palästinensischen Mädchen, das verzweifelt schreiend zwischen den Leichen seiner Angehörigen herumgelaufen war, hatten weltweite Erschütterung hervorgerufen.
Ein Militärvertreter stellte am Dienstagabend in Tel Aviv in einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Verteidigungsminister Amir Perez Ergebnisse einer Prüfung vor, der zufolge Israel nicht für die tödliche Explosion am Strand von Gaza verantwortlich ist. 'Wir haben genug Beweise, die unseren großen Verdacht bestätigen, das der Versuch, den Vorfall als Schuld Israels darzustellen, nicht richtig ist', sagte Perez. Laut der israelischen Untersuchung ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine israelische Granate zu dem Zeitpunkt und an dem Ort an dem Strand von Gaza einschlug, praktisch gleich null.
Die palästinensischen Behörden bestehen weiter darauf, dass die Familie am Freitag beim Aufenthalt am Strand von einer israelischen Granate getroffen wurde. Die Bilder eines palästinensischen Mädchen, das verzweifelt schreiend zwischen den Leichen seiner Angehörigen herumgelaufen war, hatten weltweite Erschütterung hervorgerufen.
http://www.sueddeutsche.de/politik/ticker/iptc-bdt-20060612-920-dpa_11916066/
И вот, во Frankfurter Allgemeine написано:
В ответ на:
Keine Verantwortung für Tote am Strand von Gaza?
Unterdessen verlautete aus der Armee, die sieben Opfer einer Familie, die am Freitag am Strand von Gaza umkamen, seien nicht durch ein irregeleitetes israelisches Geschoß ums Leben gekommen. Zunächst war berichtet worden, die Palästinenser seien von einer israelischen Granate getötet worden, die ein Marineschiff auf den Strand abfeuerte.
Jetzt heißt es, die Analyse von Metallsplittern aus den Wunden der verletzten Palästinenser, die in Israel behandelt wurden, hätten ergeben, daß es sich nicht um Material handelt, aus dem israelische Granaten gebaut werden. Zudem stimme die Uhrzeit der Explosion nicht mit dem Zeitpunkt überein, zu dem israelische Artillerie Granaten abgefeuerte. Schließlich sei am Ort der Explosion kein typischer Krater wie nach einem Granateneinschlag entstanden.
Keine Verantwortung für Tote am Strand von Gaza?
Unterdessen verlautete aus der Armee, die sieben Opfer einer Familie, die am Freitag am Strand von Gaza umkamen, seien nicht durch ein irregeleitetes israelisches Geschoß ums Leben gekommen. Zunächst war berichtet worden, die Palästinenser seien von einer israelischen Granate getötet worden, die ein Marineschiff auf den Strand abfeuerte.
Jetzt heißt es, die Analyse von Metallsplittern aus den Wunden der verletzten Palästinenser, die in Israel behandelt wurden, hätten ergeben, daß es sich nicht um Material handelt, aus dem israelische Granaten gebaut werden. Zudem stimme die Uhrzeit der Explosion nicht mit dem Zeitpunkt überein, zu dem israelische Artillerie Granaten abgefeuerte. Schließlich sei am Ort der Explosion kein typischer Krater wie nach einem Granateneinschlag entstanden.
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E64474B890A734DBDB4...
14.06.06 01:17
в ответ ALAMO 13.06.06 19:46
Не понимаю, почему Израиль проигрывает войну СМИ.
-----------------------------------------------------
Лично я , наоборот, не понимаю
- почему все беды этого (доктор бы сказал - не чеши и не трогай , само пройдет) Государства становятся проблемой всего мира. Почему не Судан, не Афган, не Ангола, не Либерия, не Шри-Ланка и т.д.
- а именно Израиль.
Да черт с ним - захватил чужие земли, создал Государство (молодцы , кстати ) - пусть сам дальше и елозит. Ан нет
- всегда мировые проблемы (все страны участвуют и ругаются).
Как с Ираном - Израиль "забеспокоился" - и такая информационная война против Ирана - и не те у них Законы, и нет Демократии, и нет Свободы. Иран согласился обсудить строительство Израилем (и США) АЭС
- и все, сразу забыты и повешенные за блудничество девочки , и УПК Ирана в порядке , да и вообще руководство Ирана нормальное.
НОНСЕНС! и ПОЗОР Запада!
-----------------------------------------------------
Лично я , наоборот, не понимаю
- почему все беды этого (доктор бы сказал - не чеши и не трогай , само пройдет) Государства становятся проблемой всего мира. Почему не Судан, не Афган, не Ангола, не Либерия, не Шри-Ланка и т.д.
- а именно Израиль.
Да черт с ним - захватил чужие земли, создал Государство (молодцы , кстати ) - пусть сам дальше и елозит. Ан нет
- всегда мировые проблемы (все страны участвуют и ругаются).
Как с Ираном - Израиль "забеспокоился" - и такая информационная война против Ирана - и не те у них Законы, и нет Демократии, и нет Свободы. Иран согласился обсудить строительство Израилем (и США) АЭС
- и все, сразу забыты и повешенные за блудничество девочки , и УПК Ирана в порядке , да и вообще руководство Ирана нормальное.
НОНСЕНС! и ПОЗОР Запада!
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
14.06.06 02:00
Ну это, как раз, просто. Во-первых Израиль - ближайший союзник США и их плацдарм на Ближнем Востоке. Поэтому он представляет для США такое значение. Ну а что представляет значение для США, то представляет значения и для всего остального мира. Во-вторых Израиль единственное демократическое государство на Ближнем Востоке (за исключением, пожалуй Турции, но Турция - отдельный разговор), соответственно единственный носитель Западных ценностей и морали в этом регионе. Опять же уже теперь Западный форпост. В третьих на территории Израиля находятся святые места трёх религий - иудаизма, христианства и Ислама. В четвёртых через Израиль проходит фронт борьбы между Западом и исламским терроризмом. В шестых Израиль возник на рубеже противостояния США и СССР (и та и другая страна боролась за влияние в этом регионе, СССР вначале даже поддерживал создание Израиля, это потом, когда Израиль решил быть капиталистическим СССР занял враждебную ему позицию. Вначале всё было наоборот.), ближневосточный конфликт является одним из "Stellvertreterkriege" между этими двумя державами.
Ну а теперь сравните всё это с каким-нибудь Гондурасом
В ответ на:
Лично я , наоборот, не понимаю
- почему все беды этого (доктор бы сказал - не чеши и не трогай , само пройдет) Государства становятся проблемой всего мира. Почему не Судан, не Афган, не Ангола, не Либерия, не Шри-Ланка и т.д.
- а именно Израиль.
Лично я , наоборот, не понимаю
- почему все беды этого (доктор бы сказал - не чеши и не трогай , само пройдет) Государства становятся проблемой всего мира. Почему не Судан, не Афган, не Ангола, не Либерия, не Шри-Ланка и т.д.
- а именно Израиль.
Ну это, как раз, просто. Во-первых Израиль - ближайший союзник США и их плацдарм на Ближнем Востоке. Поэтому он представляет для США такое значение. Ну а что представляет значение для США, то представляет значения и для всего остального мира. Во-вторых Израиль единственное демократическое государство на Ближнем Востоке (за исключением, пожалуй Турции, но Турция - отдельный разговор), соответственно единственный носитель Западных ценностей и морали в этом регионе. Опять же уже теперь Западный форпост. В третьих на территории Израиля находятся святые места трёх религий - иудаизма, христианства и Ислама. В четвёртых через Израиль проходит фронт борьбы между Западом и исламским терроризмом. В шестых Израиль возник на рубеже противостояния США и СССР (и та и другая страна боролась за влияние в этом регионе, СССР вначале даже поддерживал создание Израиля, это потом, когда Израиль решил быть капиталистическим СССР занял враждебную ему позицию. Вначале всё было наоборот.), ближневосточный конфликт является одним из "Stellvertreterkriege" между этими двумя державами.
Ну а теперь сравните всё это с каким-нибудь Гондурасом
14.06.06 02:10
в ответ Участник 14.06.06 02:00
Израиль возник на рубеже противостояния США и СССР
-------------------------------------------
Может я неточно помню, но Первым Государством признавшим Израиль был СССР ( и без этого признания не было бы ни одного дальнейшего подтверждения легитимности Израиля)? Может и не так.
-------------------------------------------
Может я неточно помню, но Первым Государством признавшим Израиль был СССР ( и без этого признания не было бы ни одного дальнейшего подтверждения легитимности Израиля)? Может и не так.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
14.06.06 02:17
Сталин предположил, что Израиль будет его союзником на Ближнем Востоке.
(Вообще говоря когда говорят Сталин, то предполагаюют именно эту шизофреничную личность. На самом деле это не так. Там шизикоф было гораздо больше...)
в ответ Mood 14.06.06 02:10
В ответ на:
не так
не так
Сталин предположил, что Израиль будет его союзником на Ближнем Востоке.
(Вообще говоря когда говорят Сталин, то предполагаюют именно эту шизофреничную личность. На самом деле это не так. Там шизикоф было гораздо больше...)
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
14.06.06 02:26
Нет, первыми были США. СССР - вскоре после них. Я о том и говорю, СССР был обеими руками за Израиль, пока думал, что тот встанет на его сторону.
В ответ на:
Может я неточно помню, но Первым Государством признавшим Израиль был СССР ( и без этого признания не было бы ни одного дальнейшего подтверждения легитимности Израиля)? Может и не так.
Может я неточно помню, но Первым Государством признавшим Израиль был СССР ( и без этого признания не было бы ни одного дальнейшего подтверждения легитимности Израиля)? Может и не так.
Нет, первыми были США. СССР - вскоре после них. Я о том и говорю, СССР был обеими руками за Израиль, пока думал, что тот встанет на его сторону.
14.06.06 02:49
в ответ anabis2000 14.06.06 02:12
Вот, ещ╦ В седьмых Израиль даже чисто географически ближе к Европе чем Афган, Ангола, Либерия, и уж, тем более, Шри-Ланка. Разве что Судан так же далеко как Израиль.
А как известно, чем дальше страна, тем больше нужно трупов, чтобы привлечь к ней внимание общественности.
В седьмых Израиль даже чисто географически ближе к Европе чем Афган, Ангола, Либерия, и уж, тем более, Шри-Ланка. Разве что Судан так же далеко как Израиль.А как известно, чем дальше страна, тем больше нужно трупов, чтобы привлечь к ней внимание общественности.
14.06.06 04:08
в ответ Участник 14.06.06 02:49
Скажем так...
Шпиёном тебя в отличие от лютога никогда не считалл...
А если када пригласишь в Израиль, от приглашения в гости не откажусь... В Израиле не был ни разу...
Если в гости в Германию, то тоже самое... всегда!!!
Шпиёном тебя в отличие от лютога никогда не считалл...
А если када пригласишь в Израиль, от приглашения в гости не откажусь... В Израиле не был ни разу...
Если в гости в Германию, то тоже самое... всегда!!!
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
14.06.06 04:24
они показывают то, что снимали корреспонденты в Рамалле. И интервью с этими корреспондентами. И комментируют.
Если у тебя есть сомнения, то в роликах достаточно информации, чтобы все проверить: и имена корреспондентов, и каналы, которые это снимали, и имена героев репортажей.
Так что, если есть желание, то вперед. У меня сомнений нет - я очень хорошо помню тот вой, который стоял по поводу убитого мальчика, который потом ожил, и убийцах евреях, которые 45 минут пытались застрелить этого мальчика, оставив десятк пулевых отверстий в стене. И помню эти репортажи, показанные по всем каналам.
Если у тебя есть сомнения, то в роликах достаточно информации, чтобы все проверить: и имена корреспондентов, и каналы, которые это снимали, и имена героев репортажей.
Так что, если есть желание, то вперед. У меня сомнений нет - я очень хорошо помню тот вой, который стоял по поводу убитого мальчика, который потом ожил, и убийцах евреях, которые 45 минут пытались застрелить этого мальчика, оставив десятк пулевых отверстий в стене. И помню эти репортажи, показанные по всем каналам.
14.06.06 07:49
Вам наверное трудно предположить что в некотором смысле арабы правы ???? , по крайней мере в отношении этого происшествия на пляже.
Ни один нормальный человек не поверит в бред насч╦т 5-ти почему-то прицельно выпущенных по пляжу снарядов, и одного 6-го, который волшебным образом улетел в неизвестность, а вместо него людей убила палестинская бомба, этими же людьми заложеная....
Любому немцу видно то, что видно любому глазу: Израильская артиллерия прицельно била по группе людей и попала. Но теперь надо замять это дело. И это делается. Но делается так грубо и непрофессионально, что даже у вас возникли сомнения......Иначе этого топика не было бы.
в ответ ALAMO 13.06.06 19:46
В ответ на:
Не понимаю, почему Израиль проигрывает войну СМИ. Не понимаю, почему не используются ресурсы. Не понимаю, почему новости из Израиля начинаются сообщением о новом ударе ЦАХАЛя с показом несчастных жертв и заканчиваются коротким упоминанием о том, что удар был ответом на ракетные обстрелы, которые не прекращаются ни на один день или на теракт.
Не понимаю, почему Израиль проигрывает войну СМИ. Не понимаю, почему не используются ресурсы. Не понимаю, почему новости из Израиля начинаются сообщением о новом ударе ЦАХАЛя с показом несчастных жертв и заканчиваются коротким упоминанием о том, что удар был ответом на ракетные обстрелы, которые не прекращаются ни на один день или на теракт.
Вам наверное трудно предположить что в некотором смысле арабы правы ???? , по крайней мере в отношении этого происшествия на пляже.
Ни один нормальный человек не поверит в бред насч╦т 5-ти почему-то прицельно выпущенных по пляжу снарядов, и одного 6-го, который волшебным образом улетел в неизвестность, а вместо него людей убила палестинская бомба, этими же людьми заложеная....
Любому немцу видно то, что видно любому глазу: Израильская артиллерия прицельно била по группе людей и попала. Но теперь надо замять это дело. И это делается. Но делается так грубо и непрофессионально, что даже у вас возникли сомнения......Иначе этого топика не было бы.
14.06.06 12:52
Ну арабские представители тоже не особо были представлены в верхах советских.... А в шестидневную войну их вон как поддержали...
Правда советнички россейские што то не то насоветовали...показав в очередной раз свой голый зад...
В ответ на:
А и стал бы. Если бы только это был СССР довоенного периода с израильскими представителями широко представленными в верхах.
А и стал бы. Если бы только это был СССР довоенного периода с израильскими представителями широко представленными в верхах.
Ну арабские представители тоже не особо были представлены в верхах советских.... А в шестидневную войну их вон как поддержали...
Правда советнички россейские што то не то насоветовали...показав в очередной раз свой голый зад...
14.06.06 15:38
Ну их же вообще не было в России никогда. В отличие от противоборствующей стороны.
Я видел одного такого советчика. Уже здесь в Германии. Еврей был и как еврей приехал в Германию. Гордился очень перстнем с зеленым камнем, подаренным ему якобы самим Насером.
в ответ kennen 14.06.06 12:52
В ответ на:
Ну арабские представители тоже не особо были представлены в верхах советских....
Ну арабские представители тоже не особо были представлены в верхах советских....
Ну их же вообще не было в России никогда. В отличие от противоборствующей стороны.
В ответ на:
Правда советнички россейские што то не то насоветовали...показав в очередной раз свой голый зад...
Правда советнички россейские што то не то насоветовали...показав в очередной раз свой голый зад...
Я видел одного такого советчика. Уже здесь в Германии. Еврей был и как еврей приехал в Германию. Гордился очень перстнем с зеленым камнем, подаренным ему якобы самим Насером.
14.06.06 20:04
Какая там "игра", когда СЕГОДНЯ убивают невинных людей?
Как можно быть таким черствым, когда речь идет о "чужих" жертвах?
Я еще понимаю, когда речь идет о людях, которые погибали 60 лет назад, при бомбардировке Дрездена, например. Давно все это было, трудно себе все это представить без документальных фильмов и эмоции уже улеглись.
Но это ведь свежие преступления, и тут такая черствость и попытки все затушевать или поиграть в "информационные войны"?
Не понимаю...
в ответ ALAMO 13.06.06 19:46
In Antwort auf:
Не понимаю, почему Израиль проигрывает войну СМИ.
Не понимаю, почему Израиль проигрывает войну СМИ.
Какая там "игра", когда СЕГОДНЯ убивают невинных людей?
Как можно быть таким черствым, когда речь идет о "чужих" жертвах?
Я еще понимаю, когда речь идет о людях, которые погибали 60 лет назад, при бомбардировке Дрездена, например. Давно все это было, трудно себе все это представить без документальных фильмов и эмоции уже улеглись.
Но это ведь свежие преступления, и тут такая черствость и попытки все затушевать или поиграть в "информационные войны"?
Не понимаю...
14.06.06 20:20
Ничего подобного. Я смотрел об этом по телевизору. Его просто отправили в отставку. Еще показывали как он на пенсии как почтенный заслуженный бюргер преспокойно купается в своем бассейнчике. Очень напоминал обычного старого немецкого бюргeра.
14.06.06 20:24
Молодец мужик !
И перстень скассировал и сородичам помог своими бестолковыми советами арабам ..... Голова... ты ассенизатор его бойся.. а то и тебе чего нибудь насоветует как антисемиту..
в ответ assinizator 14.06.06 15:38
В ответ на:
Я видел одного такого советчика. Уже здесь в Германии. Еврей был и как еврей приехал в Германию. Гордился очень перстнем с зеленым камнем, подаренным ему якобы самим Насером.
Я видел одного такого советчика. Уже здесь в Германии. Еврей был и как еврей приехал в Германию. Гордился очень перстнем с зеленым камнем, подаренным ему якобы самим Насером.
Молодец мужик !
И перстень скассировал и сородичам помог своими бестолковыми советами арабам ..... Голова... ты ассенизатор его бойся.. а то и тебе чего нибудь насоветует как антисемиту..
14.06.06 20:27
Вот это и показывает двойную мораль, согласно которой победителей не судят, хотя те и являются военными преступниками по всем пунктам.
в ответ Flavius 14.06.06 20:20
In Antwort auf:
Еще показывали как он на пенсии как почтенный заслуженный бюргер преспокойно купается в своем бассейнчике.
Еще показывали как он на пенсии как почтенный заслуженный бюргер преспокойно купается в своем бассейнчике.
Вот это и показывает двойную мораль, согласно которой победителей не судят, хотя те и являются военными преступниками по всем пунктам.
In Antwort auf:
Kollateralschaden
Im Kriegsrecht ist festgelegt, dass im Krieg nur militärische Ziele angegriffen werden dürfen. Damit sind Militärlager, Flughäfen, Munitionsfabriken und ähnliche Einrichtungen gemeint. Angriffe auf die Zivilbevölkerung, auf Krankenhäuser, Schulen und Wohnhäuser sind strengstens verboten.
Trotzdem kommt es immer wieder vor, dass Menschen zum Beispiel durch Bombenangriffe ihr Haus verlieren und verletzt oder getötet werden. Für ein solches Geschehen hat die NATO im Kosovokrieg 1999 das Wort "Kollateralschaden" gebraucht. Solch ein "Kollateralschaden" gilt nur dann nicht als Kriegsverbrechen, wenn er bei einem Angriff auf ein militärisches Ziel als "Nebenwirkung" entstanden ist und nicht beabsichtigt war. Diese so genannten "Nebenwirkungen" dürfen nicht zu groß sein. Ob sie groß sind, wird daran gemessen, welchen Erfolg man durch den Angriff auf das militärische Ziel erzielt hat.
Das Wort "Kollateralschaden" klingt fast beschönigend und beschreibt dabei doch ein grausames Kriegsgeschehen. Daher wurde es 1999 von der Gesellschaft für Deutsche Sprache e.V. zum "Unwort des Jahres" gewählt, weil es den Eindruck erweckt, als wären auch Menschen eine Sache.
Kollateralschaden
Im Kriegsrecht ist festgelegt, dass im Krieg nur militärische Ziele angegriffen werden dürfen. Damit sind Militärlager, Flughäfen, Munitionsfabriken und ähnliche Einrichtungen gemeint. Angriffe auf die Zivilbevölkerung, auf Krankenhäuser, Schulen und Wohnhäuser sind strengstens verboten.
Trotzdem kommt es immer wieder vor, dass Menschen zum Beispiel durch Bombenangriffe ihr Haus verlieren und verletzt oder getötet werden. Für ein solches Geschehen hat die NATO im Kosovokrieg 1999 das Wort "Kollateralschaden" gebraucht. Solch ein "Kollateralschaden" gilt nur dann nicht als Kriegsverbrechen, wenn er bei einem Angriff auf ein militärisches Ziel als "Nebenwirkung" entstanden ist und nicht beabsichtigt war. Diese so genannten "Nebenwirkungen" dürfen nicht zu groß sein. Ob sie groß sind, wird daran gemessen, welchen Erfolg man durch den Angriff auf das militärische Ziel erzielt hat.
Das Wort "Kollateralschaden" klingt fast beschönigend und beschreibt dabei doch ein grausames Kriegsgeschehen. Daher wurde es 1999 von der Gesellschaft für Deutsche Sprache e.V. zum "Unwort des Jahres" gewählt, weil es den Eindruck erweckt, als wären auch Menschen eine Sache.
14.06.06 23:00
Es geht nicht um den selektiven Misantropismus mancher Leute, es geht eher um selektive Gerechtigkeit.
в ответ Flavius 14.06.06 20:29
In Antwort auf:
Ну а с какой стати англичанам убиваться по поводу невинно убиенных немцев? Сами подумайте.
Ну а с какой стати англичанам убиваться по поводу невинно убиенных немцев? Сами подумайте.
Es geht nicht um den selektiven Misantropismus mancher Leute, es geht eher um selektive Gerechtigkeit.
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt; die Wahrheit steht von alleine aufrecht". - Thomas Jefferson -
15.06.06 00:15
Начнём с того, что я не совсем уверен, что среднестатистического немца вообще сильно волнует вся эта проблема. Она даже меня - еврея, не могу сказать, что так уж сильно волнует.
Во-вторых если по новостям передают опровержение, то с чего Вы взяли, что его никто не воспринимает. Люди смотрят телевизор, читают газеты.
Кстати, в том, что сначала обвинили во всём Израиль, ничего удивительного нет. Стреляла там израильская армия? Стреляла. Ну а какой конкретно снаряд убил эту семью - сразу и не разберешь. А журналистам во-первых всегда нужна сенсация, а во вторых это было самое очевидное объяснение. И даже сам Израиль его опроверг отнюдь не сразу!
В ответ на:
И кого это сейчас волнует? Все уже составили свое мнение, посмотрев репортажи с места событий: плачущая девочка, трупы родственников, сволочи-израильтяне.
И кого это сейчас волнует? Все уже составили свое мнение, посмотрев репортажи с места событий: плачущая девочка, трупы родственников, сволочи-израильтяне.
Начнём с того, что я не совсем уверен, что среднестатистического немца вообще сильно волнует вся эта проблема. Она даже меня - еврея, не могу сказать, что так уж сильно волнует.
Во-вторых если по новостям передают опровержение, то с чего Вы взяли, что его никто не воспринимает. Люди смотрят телевизор, читают газеты.
Кстати, в том, что сначала обвинили во всём Израиль, ничего удивительного нет. Стреляла там израильская армия? Стреляла. Ну а какой конкретно снаряд убил эту семью - сразу и не разберешь. А журналистам во-первых всегда нужна сенсация, а во вторых это было самое очевидное объяснение. И даже сам Израиль его опроверг отнюдь не сразу!
15.06.06 01:26
в ответ Участник 15.06.06 00:15
не нужно кривить душой. Хотя, вполне возможно, что ты действительно веришь, что сенсации и их разоблачения воспринимаются одинаково.
С другой стороны, очень показательно относительно отношения мирового сообщества к Израилю и ПА выглядит это сообщение:
Ольмерт, возмущенный обвинениями в адрес Израиля, заявил генсеку ООН: "о каких действиях в рамках законодательства может идти речь? Почему никто не звонил мне, когда более 300 снарядов были выпущены по израильским населенным пунктам? Это вы не хотите расследовать?".
Аннан был удивлен и смущен, объяснив, что не представлял себе масштабы обстрелов. Было принято решение, что МИД Израиля ежедневно будет передавать отчеты в канцелярию Аннана отчеты о числе "Касамов" выпущенных с территории сектора Газы.
За последние 3 дня по территории Израиля было выпущено свыше 70 ракет.(c)
http://mignews.com/news/politic/world/130606_103439_15495.html
А выйди на улицу и спроси у первого встречного, знает ли он о том, что ракетные обстрелы Израиля со стороны ПА не прекращаются ни на один день, и 99,99% скажет, что ничего об этом не слышал. Зато каждый уничтоженный боевик становится сенсацией оплакиваемой всеми СМИ.
С другой стороны, очень показательно относительно отношения мирового сообщества к Израилю и ПА выглядит это сообщение:
Ольмерт, возмущенный обвинениями в адрес Израиля, заявил генсеку ООН: "о каких действиях в рамках законодательства может идти речь? Почему никто не звонил мне, когда более 300 снарядов были выпущены по израильским населенным пунктам? Это вы не хотите расследовать?".
Аннан был удивлен и смущен, объяснив, что не представлял себе масштабы обстрелов. Было принято решение, что МИД Израиля ежедневно будет передавать отчеты в канцелярию Аннана отчеты о числе "Касамов" выпущенных с территории сектора Газы.
За последние 3 дня по территории Израиля было выпущено свыше 70 ракет.(c)
http://mignews.com/news/politic/world/130606_103439_15495.html
А выйди на улицу и спроси у первого встречного, знает ли он о том, что ракетные обстрелы Израиля со стороны ПА не прекращаются ни на один день, и 99,99% скажет, что ничего об этом не слышал. Зато каждый уничтоженный боевик становится сенсацией оплакиваемой всеми СМИ.
15.06.06 13:17
Я в это и не верю. Посрать всегда легче чем вытереть За исключением случаев запора... Но его у журналистов не бывает по определению.
Ну я, например, тоже ничего об этом не слышал. Так же как я не слышал о том, что в Ираке останавливают машины с людьми и проверяют пасопрта. И если фамилия в паспорте будет указывать на шиитское (сунитское) происхождение, то - каюк. Услышал я это в первый раз случайно пару месяцев назад, когда разговорился с одним иракцем на работе. И ещё где-то неделю назад случайно услышал в одной передаче. А по новостям такого не передают. Потому что в новостях передают самые важные события дня. А не рутину. О рутине, возможно, можно прочесть в аналитических статьях в газетах и журналах. Но я их не читаю, поэтому сказать по поводу их содержания ничего не могу.
В ответ на:
не нужно кривить душой. Хотя, вполне возможно, что ты действительно веришь, что сенсации и их разоблачения воспринимаются одинаково.
не нужно кривить душой. Хотя, вполне возможно, что ты действительно веришь, что сенсации и их разоблачения воспринимаются одинаково.
Я в это и не верю. Посрать всегда легче чем вытереть
За исключением случаев запора... Но его у журналистов не бывает по определению.В ответ на:
А выйди на улицу и спроси у первого встречного, знает ли он о том, что ракетные обстрелы Израиля со стороны ПА не прекращаются ни на один день, и 99,99% скажет, что ничего об этом не слышал.
А выйди на улицу и спроси у первого встречного, знает ли он о том, что ракетные обстрелы Израиля со стороны ПА не прекращаются ни на один день, и 99,99% скажет, что ничего об этом не слышал.
Ну я, например, тоже ничего об этом не слышал. Так же как я не слышал о том, что в Ираке останавливают машины с людьми и проверяют пасопрта. И если фамилия в паспорте будет указывать на шиитское (сунитское) происхождение, то - каюк. Услышал я это в первый раз случайно пару месяцев назад, когда разговорился с одним иракцем на работе. И ещё где-то неделю назад случайно услышал в одной передаче. А по новостям такого не передают. Потому что в новостях передают самые важные события дня. А не рутину. О рутине, возможно, можно прочесть в аналитических статьях в газетах и журналах. Но я их не читаю, поэтому сказать по поводу их содержания ничего не могу.
15.06.06 20:11
Ich kann Russisch zwar verstehen, aber das Schreiben fällt mir sehr schwer. Es fällt mir viel einfacher deutsch zu schreiben.
Falls Sie mit Deutsch Probleme haben, dürfen Sie sich auch der russischen Sprache bedienen, aber stellen Sie bitte keine dummen Fragen mehr, das irritiert.
In Antwort auf:
Меня уже давно интересует вопрос: почему Вы пишите на немецком? Ведь русский Вы знаете. Это что, понты, или как прикажете понимать?
Меня уже давно интересует вопрос: почему Вы пишите на немецком? Ведь русский Вы знаете. Это что, понты, или как прикажете понимать?
Ich kann Russisch zwar verstehen, aber das Schreiben fällt mir sehr schwer. Es fällt mir viel einfacher deutsch zu schreiben.
Falls Sie mit Deutsch Probleme haben, dürfen Sie sich auch der russischen Sprache bedienen, aber stellen Sie bitte keine dummen Fragen mehr, das irritiert.
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt; die Wahrheit steht von alleine aufrecht". - Thomas Jefferson -
15.06.06 22:14
Гмм, немец, пришедший на русскоязычный форум, чтобы вести дискуссии по-немецки. И чего только на свете не бывает.
Особенно прикольна фраза "dürfen Sie sich auch der russischen Sprache bedienen", написанная на русскоязычном (!!!) форуме
Ну что ж, спасибо Вам огромное, что, хоть, разрешили мне писать по-русски 
Особенно прикольна фраза "dürfen Sie sich auch der russischen Sprache bedienen", написанная на русскоязычном (!!!) форуме
Ну что ж, спасибо Вам огромное, что, хоть, разрешили мне писать по-русски 
16.06.06 12:31
в ответ Участник 15.06.06 00:15
В ответ на:
Во-вторых если по новостям передают опровержение, то с чего Вы взяли, что его никто не воспринимает. Люди смотрят телевизор, читают газеты.
Когда эту новостьhttp://seconddraft.org/movies/aldurah.divx передавали по новостям, то только с подачи арабов и сильно подкоррегированную, по ней получалось, что папа с сыном хотели пересечь этот перекресток, а звери-израильтяне неожиданно открыли стрельбу, и подстрелили ни в чем не повинную семью. Когда смотришь полностью все, что там было снято, то невольно появляется мысль, что это была чья-то идея наказать "предателя" единственного из всей толпы не лезшего на рожон и не пытавшегося нападать на пост. Во-вторых если по новостям передают опровержение, то с чего Вы взяли, что его никто не воспринимает. Люди смотрят телевизор, читают газеты.
16.06.06 12:51
Угу, немец приш╦л на русскоязычный форум, чтобы подтянуть свой русский, и при этом пишет исключительно по-немецки. Оригинально. Прич╦м русский он знает настолько хорошо, что может понимать все посты на любые темы. И при этом, якобы, не может по русски писать. Не верю. ИМХО - это маска какого-то бывшего члена ДК, либо забаненого, либо просто приколиста.
в ответ Cj_Roman 16.06.06 10:13
В ответ на:
Ну чего ты такой злой. Чего ты на него так набросился. Русский понимает и ладно. А тут, по моему, все более мене немецкий понимают. Может он пришел чтобы свой русский подтянуть.
Ну чего ты такой злой. Чего ты на него так набросился. Русский понимает и ладно. А тут, по моему, все более мене немецкий понимают. Может он пришел чтобы свой русский подтянуть.
Угу, немец приш╦л на русскоязычный форум, чтобы подтянуть свой русский, и при этом пишет исключительно по-немецки. Оригинально. Прич╦м русский он знает настолько хорошо, что может понимать все посты на любые темы. И при этом, якобы, не может по русски писать. Не верю. ИМХО - это маска какого-то бывшего члена ДК, либо забаненого, либо просто приколиста.
16.06.06 12:54
По этому поводу, сказать, к сожалению, ничего не могу. У меня не настолько хорошая память, чтобы помнить, что передавали по новостям несколько лет назад. Тем более такую, в общем, незначительную подробность, что грохнули какого-то палестинца. Вот когда просмотрел статьи, вспомнил, что что-то такое было когда-то. Но очень смутно.
в ответ alte Wolf 16.06.06 12:31
В ответ на:
Когда эту новостьhttp://seconddraft.org/movies/aldurah.divx передавали по новостям
Когда эту новостьhttp://seconddraft.org/movies/aldurah.divx передавали по новостям
По этому поводу, сказать, к сожалению, ничего не могу. У меня не настолько хорошая память, чтобы помнить, что передавали по новостям несколько лет назад. Тем более такую, в общем, незначительную подробность, что грохнули какого-то палестинца. Вот когда просмотрел статьи, вспомнил, что что-то такое было когда-то. Но очень смутно.
16.06.06 13:00
Ну официально он двуязычный, но по-немецки на германке пишут, практически, только немцы, пришедшие сюда с надеждой подцепить русских девушек. И, естесственно, не в ДК, а вдругих, более подходящих для этого, форумах.
Да я не против, мне по барабану. Просто удивляет.
в ответ alte Wolf 16.06.06 12:35
В ответ на:
Форум двуязычный, почитайте правила.
Форум двуязычный, почитайте правила.
Ну официально он двуязычный, но по-немецки на германке пишут, практически, только немцы, пришедшие сюда с надеждой подцепить русских девушек. И, естесственно, не в ДК, а вдругих, более подходящих для этого, форумах.
Да я не против, мне по барабану. Просто удивляет.
16.06.06 13:16 так что подробности не слишком незначительные
в ответ Участник 16.06.06 12:54
В ответ на:
Тем более такую, в общем, незначительную подробность, что грохнули какого-то палестинца.
Этот журналюга несколько международных премий от борцов за мир огреб, в арабском мире из этого мальчика вторую Зою Космодемьянскую сделали, Тем более такую, в общем, незначительную подробность, что грохнули какого-то палестинца.
так что подробности не слишком незначительные
16.06.06 13:23 Поймал как-то Тыынисс золотую рыбку, а рыбка ему говорит: отпусти меня, я три твоих желания исполню. Тыынисс берет рыбку за хвост и долбит ей об березку, приговаривая: не натто со мной коворитть по русскии!!
в ответ Участник 16.06.06 13:00
В ответ на:
Да я не против, мне по барабану. Просто удивляет.
Причины могут быть разные Да я не против, мне по барабану. Просто удивляет.
Поймал как-то Тыынисс золотую рыбку, а рыбка ему говорит: отпусти меня, я три твоих желания исполню. Тыынисс берет рыбку за хвост и долбит ей об березку, приговаривая: не натто со мной коворитть по русскии!!
16.06.06 13:30
Так Зоя Космодемьянская, насколько мне не изменяет память, тоже ничем особенным не отличилась. Её же поймал какой-то крестьянин, когда она хотела поджечь его сарай. И сдал немцам. А те её пытали из любви к искусству, хотя она никаких секретов и не знала. А раздули-то, раздули.... Кстати, может, в арабском мире этот случай и раздули (борцам за мир уже, всё-равно, давно моча в голову ударила вместе с горшком). А в наших новостных передачах, по-моему, тоже показали пару раз и забыли. Иначе я б запомнил.
19.06.06 22:15
Товариш Участниковий,
я хочу писать на немецкий, вы хочете писать на русский. Где проблемы?
в ответ Участник 16.06.06 12:51
In Antwort auf:
Угу, немец приш╦л на русскоязычный форум, чтобы подтянуть свой русский, и при этом пишет исключительно по-немецки
Угу, немец приш╦л на русскоязычный форум, чтобы подтянуть свой русский, и при этом пишет исключительно по-немецки
Товариш Участниковий,
я хочу писать на немецкий, вы хочете писать на русский. Где проблемы?
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt; die Wahrheit steht von alleine aufrecht". - Thomas Jefferson -
19.06.06 22:19
Es steht schon fast sicher, dass es keine Miene war, sondern eine israelische Rakete.
An die Theorie mit einer Landmiene glaubt anscheinend nur Israel.
в ответ ALMANACH 14.06.06 07:49
In Antwort auf:
Вам наверное трудно предположить что в некотором смысле арабы правы ????
Вам наверное трудно предположить что в некотором смысле арабы правы ????
Es steht schon fast sicher, dass es keine Miene war, sondern eine israelische Rakete.
In Antwort auf:
More evidence implicates Israel in Gaza massacre
6/16/2006 6:15:00 PM GMT
(Reuters Photo) The body of one-year-old boy Haitham Galya, who was killed in the beach blast
The June 9 explosion on a Gaza beach, that killed eight Palestinian civilians, was most likely caused by Israeli shelling, despite denials from the military, Human Rights Watch concluded in a report, according to Reuters.
...
Human Right Watch conclusions contradict the finding of the Israeli military. Unlike the New York-based rights group, the Israeli army didn’t examine the blast scene, and is depending on intelligence, examination of victims treated in Israel and analysis of TV images of the beach. Despite the lack of investigation, an Israeli military probe suggested that the blast, which killed seven members of the Ghalya family and wounded several others, might have been caused by a mine planted by Palestinian resistance fighters to thwart operations by Israeli special forces.
But Human Rights Watch researchers examined blood-crusted shrapnel provided to them by the father of a 19-year-old male who suffered abdominal wounds in the beach explosion. After examining shrapnel from the scene and studying victims' wounds, the rights group concluded that the shrapnel is a piece of fuse from an artillery shell, and that victims wounds were not characteristic of explosive charges, which usually hit the lower body.
Moreover, Marc Garlasco, a former Pentagon adviser who now works as a military analyst for Human Rights Watch, said that the explosion was caused by a 155mm shell, which is used by the Israeli military.
"It's so obviously not a landmine that I was surprised the Israelis went down that road… the most likely scenario is that Israeli shelling hit the area," he said. "We are very certain that it is a 155mm shell.”
http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=11564
More evidence implicates Israel in Gaza massacre
6/16/2006 6:15:00 PM GMT
(Reuters Photo) The body of one-year-old boy Haitham Galya, who was killed in the beach blast
The June 9 explosion on a Gaza beach, that killed eight Palestinian civilians, was most likely caused by Israeli shelling, despite denials from the military, Human Rights Watch concluded in a report, according to Reuters.
...
Human Right Watch conclusions contradict the finding of the Israeli military. Unlike the New York-based rights group, the Israeli army didn’t examine the blast scene, and is depending on intelligence, examination of victims treated in Israel and analysis of TV images of the beach. Despite the lack of investigation, an Israeli military probe suggested that the blast, which killed seven members of the Ghalya family and wounded several others, might have been caused by a mine planted by Palestinian resistance fighters to thwart operations by Israeli special forces.
But Human Rights Watch researchers examined blood-crusted shrapnel provided to them by the father of a 19-year-old male who suffered abdominal wounds in the beach explosion. After examining shrapnel from the scene and studying victims' wounds, the rights group concluded that the shrapnel is a piece of fuse from an artillery shell, and that victims wounds were not characteristic of explosive charges, which usually hit the lower body.
Moreover, Marc Garlasco, a former Pentagon adviser who now works as a military analyst for Human Rights Watch, said that the explosion was caused by a 155mm shell, which is used by the Israeli military.
"It's so obviously not a landmine that I was surprised the Israelis went down that road… the most likely scenario is that Israeli shelling hit the area," he said. "We are very certain that it is a 155mm shell.”
http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=11564
An die Theorie mit einer Landmiene glaubt anscheinend nur Israel.
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt; die Wahrheit steht von alleine aufrecht". - Thomas Jefferson -
19.06.06 22:30
В своём списке программ спутникового рессивера все Аль Джазиры стёр и Вам советую. Там нет, не было и не будет объективной информации, а только ролики подобные рассмотренным в начале ветки. Не ссылайтесь пожалуйста на подобные "источники".
в ответ guest001 19.06.06 22:19
В ответ на:
http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=11564
http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=11564
В своём списке программ спутникового рессивера все Аль Джазиры стёр и Вам советую. Там нет, не было и не будет объективной информации, а только ролики подобные рассмотренным в начале ветки. Не ссылайтесь пожалуйста на подобные "источники".
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
19.06.06 22:35
Die Quellen heißen
1. REUTERS
2. Human Rights Watch
falls Sie der englischen Sprache nicht mächtig sind...
в ответ Osti 19.06.06 22:30
In Antwort auf:
Не ссылайтесь пожалуйста на подобные "источники".
Не ссылайтесь пожалуйста на подобные "источники".
Die Quellen heißen
1. REUTERS
2. Human Rights Watch
falls Sie der englischen Sprache nicht mächtig sind...
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt; die Wahrheit steht von alleine aufrecht". - Thomas Jefferson -
19.06.06 22:36
Как насч╦т этих?
http://www.hrw.org/english/docs/2006/06/15/isrlpa13570.htm Тоже необъективные?
в ответ Osti 19.06.06 22:30
В ответ на:
Не ссылайтесь пожалуйста на подобные "источники".
Не ссылайтесь пожалуйста на подобные "источники".
Как насч╦т этих?
http://www.hrw.org/english/docs/2006/06/15/isrlpa13570.htm
Тоже необъективные?
20.06.06 13:59
... и бывает что убивают даже детей, что уже является преступлением, согласно международному праву...
... и тут главное вовремя замести следы и иметь своих людей в СМИ... и в дискуссионных форумах...
в ответ Osti 19.06.06 22:58
In Antwort auf:
На войне всякое случается, бывает убивают...
На войне всякое случается, бывает убивают...
... и бывает что убивают даже детей, что уже является преступлением, согласно международному праву...
... и тут главное вовремя замести следы и иметь своих людей в СМИ... и в дискуссионных форумах...
20.06.06 22:54
Вероятно, папашки, посылающие их (детей) на дискотеки с шахидскими поясами - праведники? Или дяди, посылающие детишков швырять камни, и стреляощие поверх (если повезёт) их голов не глядя из-за угла из калашей очередями - герои?
Тысяча извенений за многократно повторенную банальность: иде моя доля?
Вчера, кстати, был удивлён. По-моему N24 всё-таки назвала количество выпущенных в последнюю неделю по территории Израиля ракет.
в ответ UncleG 20.06.06 13:59
В ответ на:
и бывает что убивают даже детей, что уже является преступлением, согласно международному праву...
и бывает что убивают даже детей, что уже является преступлением, согласно международному праву...
Вероятно, папашки, посылающие их (детей) на дискотеки с шахидскими поясами - праведники? Или дяди, посылающие детишков швырять камни, и стреляощие поверх (если повезёт) их голов не глядя из-за угла из калашей очередями - герои?
В ответ на:
... и тут главное вовремя замести следы и иметь своих людей в СМИ... и в дискуссионных форумах...
... и тут главное вовремя замести следы и иметь своих людей в СМИ... и в дискуссионных форумах...
Тысяча извенений за многократно повторенную банальность: иде моя доля?
Вчера, кстати, был удивлён. По-моему N24 всё-таки назвала количество выпущенных в последнюю неделю по территории Израиля ракет.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
20.06.06 23:24
Ну если всмотрется в озверевшие от ярости лица палестинских детишек, мечущих камни и все что под руку попадется по врагам народа, то поражаешся сдержанности израильских солдат и тому что этих так называемых детей постреливают довольно таки редко.......
В ответ на:
... и бывает что убивают даже детей, что уже является преступлением, согласно международному праву...
... и бывает что убивают даже детей, что уже является преступлением, согласно международному праву...
Ну если всмотрется в озверевшие от ярости лица палестинских детишек, мечущих камни и все что под руку попадется по врагам народа, то поражаешся сдержанности израильских солдат и тому что этих так называемых детей постреливают довольно таки редко.......
20.06.06 23:45
праведники не праведники но довольно таки корыстные.... дите ставшее шахидом должно его и всех остальных родственничков в парадис с собой захватить по идее.... если конечно коран не врет..... а не выгорит с парадисом, тоже не беда... деньжат скассирует плотно от хамаза....из миллионов которые европа хамазу для мирных целей дала но все равно проверять не будет куда они делись...
Так что гешефт с детьми шахидами у таких папашек процветает...если десяток наплодить то одним меньше одним больше... даже и незаметно....
В ответ на:
Вероятно, папашки, посылающие их (детей) на дискотеки с шахидскими поясами - праведники?
Вероятно, папашки, посылающие их (детей) на дискотеки с шахидскими поясами - праведники?
праведники не праведники но довольно таки корыстные.... дите ставшее шахидом должно его и всех остальных родственничков в парадис с собой захватить по идее.... если конечно коран не врет..... а не выгорит с парадисом, тоже не беда... деньжат скассирует плотно от хамаза....из миллионов которые европа хамазу для мирных целей дала но все равно проверять не будет куда они делись...
Так что гешефт с детьми шахидами у таких папашек процветает...если десяток наплодить то одним меньше одним больше... даже и незаметно....
21.06.06 09:25
Не "редко", а вообще никогда, если имеется в виду умышленный "пострел", гибнут иногда и дети, но они не являются целью, а вот арабы идут убивать еврейских детей намерено
в ответ SwissCat 20.06.06 23:24
В ответ на:
то поражаешся сдержанности израильских солдат и тому что этих так называемых детей постреливают довольно таки редко......
то поражаешся сдержанности израильских солдат и тому что этих так называемых детей постреливают довольно таки редко......
Не "редко", а вообще никогда, если имеется в виду умышленный "пострел", гибнут иногда и дети, но они не являются целью, а вот арабы идут убивать еврейских детей намерено
21.06.06 19:11
А почему Вы так скучно опровергаете?
Феникс бы например сейчас разразился полуметровым опровергающим постом с цитатами, ссылками и гербовыми печатями по полной программе..... Вы же просто " нет такого".... как то неубедительно..... 
в ответ Участник 21.06.06 09:00
В ответ на:
В коране такого нет.
В коране такого нет.
А почему Вы так скучно опровергаете?
Феникс бы например сейчас разразился полуметровым опровергающим постом с цитатами, ссылками и гербовыми печатями по полной программе..... Вы же просто " нет такого".... как то неубедительно.....
21.06.06 19:47
Это еще ни о чем не говорит.... может быть просмотрел самое важное место или не понял смысла....
К тому же один раз прочитать мало... мусульмане вон всю жизнь читают эту мудрую книгу и постоянно что то новое находят... Вы еще почитайте, и лучше всего под присмотром опытного муджахельдина...он то Вам и пояснит все трудные места, которые Вы сами не поняли...
в ответ Участник 21.06.06 19:33
В ответ на:
Потому что я его читал.
Потому что я его читал.
Это еще ни о чем не говорит.... может быть просмотрел самое важное место или не понял смысла....
К тому же один раз прочитать мало... мусульмане вон всю жизнь читают эту мудрую книгу и постоянно что то новое находят... Вы еще почитайте, и лучше всего под присмотром опытного муджахельдина...он то Вам и пояснит все трудные места, которые Вы сами не поняли...
21.06.06 19:52
в ответ SwissCat 21.06.06 19:47
Сорри, но Вы несёте бред. И сами ето прекрасно понимаете. Повторяю, невозможно доказать, что в библии не стоит, что надо убивать всех мужиков с рыжими волосами.
А вот доказать, что ето там стоит очень просто, достаточно привести ссылку на соответствующее место. Прошу.
А вот доказать, что ето там стоит очень просто, достаточно привести ссылку на соответствующее место. Прошу.
21.06.06 20:17
Ага... и с чего это вы взяли что я вам что то доказывать обязан? Тем более такой второстепенный
и не имеющий к основной и тем более к подтеме этой ветки никакого отношения вопрос.... Или по стопам птица идете с его повадкой к второстепенной и несущественной мелочи предраться чтобы тему зафлудить?
В ответ на:
А вот доказать, что ето там стоит очень просто, достаточно привести ссылку на соответствующее место. Прошу.
А вот доказать, что ето там стоит очень просто, достаточно привести ссылку на соответствующее место. Прошу.
Ага... и с чего это вы взяли что я вам что то доказывать обязан? Тем более такой второстепенный
и не имеющий к основной и тем более к подтеме этой ветки никакого отношения вопрос.... Или по стопам птица идете с его повадкой к второстепенной и несущественной мелочи предраться чтобы тему зафлудить?
21.06.06 20:47
Обкакались Вы, а признаваться не хотите. До свидания.
в ответ SwissCat 21.06.06 20:17
В ответ на:
Ага... и с чего это вы взяли что я вам что то доказывать обязан? Тем более такой второстепенный
и не имеющий к основной и тем более к подтеме этой ветки никакого отношения вопрос.... Или по стопам птица идете с его повадкой к второстепенной и несущественной мелочи предраться чтобы тему зафлудить?
Ага... и с чего это вы взяли что я вам что то доказывать обязан? Тем более такой второстепенный
и не имеющий к основной и тем более к подтеме этой ветки никакого отношения вопрос.... Или по стопам птица идете с его повадкой к второстепенной и несущественной мелочи предраться чтобы тему зафлудить?
Обкакались Вы, а признаваться не хотите. До свидания.
22.06.06 01:03
То есть по палестинким детям "так называемым" можно иногда?
То есть ничего, что вооруж╦нный солдат в бронежилете по детям из автомата, гранатом╦та и прочего?
в ответ SwissCat 20.06.06 23:24
В ответ на:
Ну если всмотрется в озверевшие от ярости лица палестинских детишек, мечущих камни и все что под руку попадется по врагам народа, то поражаешся сдержанности израильских солдат и тому что этих так называемых детей постреливают довольно таки редко.......
Ну если всмотрется в озверевшие от ярости лица палестинских детишек, мечущих камни и все что под руку попадется по врагам народа, то поражаешся сдержанности израильских солдат и тому что этих так называемых детей постреливают довольно таки редко.......
То есть по палестинким детям "так называемым" можно иногда?
То есть ничего, что вооруж╦нный солдат в бронежилете по детям из автомата, гранатом╦та и прочего?
22.06.06 01:07
ИМХО, да. Во-первых потому что ребёнок, кидающий камни в солдата - враг, а враг должен быть уничтожен, независмо от его возраста. Во-вторых, потому что если кто-либо кидает камни в человека с оружием, то это свидетельствует о неуважении к оружию, к сильному. Уважению следует учить. Пару таких убьёшь - их друзья уважать начнут.
К сожалению, израильтяне, в большинстве случаев, от таких действий воздерживаются.
В ответ на:
То есть по палестинким детям "так называемым" можно иногда?
То есть ничего, что вооружTнный солдат в бронежилете по детям из автомата, гранатомTта и прочего?
То есть по палестинким детям "так называемым" можно иногда?
То есть ничего, что вооружTнный солдат в бронежилете по детям из автомата, гранатомTта и прочего?
ИМХО, да. Во-первых потому что ребёнок, кидающий камни в солдата - враг, а враг должен быть уничтожен, независмо от его возраста. Во-вторых, потому что если кто-либо кидает камни в человека с оружием, то это свидетельствует о неуважении к оружию, к сильному. Уважению следует учить. Пару таких убьёшь - их друзья уважать начнут.
К сожалению, израильтяне, в большинстве случаев, от таких действий воздерживаются.
22.06.06 01:20
Так по твоему кто сильнее тот и прав?? Уважение заслуживают другими путями, нежели расстреллом отдыхающих на пляже.
в ответ Участник 22.06.06 01:07
В ответ на:
ИМХО, да. Во-первых потому что реб╦нок, кидающий камни в солдата - враг, а враг должен быть уничтожен, независмо от его возраста. Во-вторых, потому что если кто-либо кидает камни в человека с оружием, то это свидетельствует о неуважении к оружию, к сильному. Уважению следует учить. Пару таких убь╦шь - их друзья уважать начнут.
ИМХО, да. Во-первых потому что реб╦нок, кидающий камни в солдата - враг, а враг должен быть уничтожен, независмо от его возраста. Во-вторых, потому что если кто-либо кидает камни в человека с оружием, то это свидетельствует о неуважении к оружию, к сильному. Уважению следует учить. Пару таких убь╦шь - их друзья уважать начнут.
Так по твоему кто сильнее тот и прав?? Уважение заслуживают другими путями, нежели расстреллом отдыхающих на пляже.
22.06.06 03:13
в ответ Участник 22.06.06 01:07
Почитав форум, вс╦ больше начинает нравится идея Жириновского: Скинуть бы в районе М╦ртвого моря многомегатонную бомбочку, предварительно эвакуировав детей и исторические ценности. И положить конец многовековым спорам и конфликтам. А потом построить там десяток мощных АЭС и устроить могильник радиационных отходов . Сразу десяток зайцев ловятся.
22.06.06 03:25
в ответ Участник 22.06.06 01:07
По вашим словам получается что Европа, СССР, да и весь мир должны были целовать Гитлера в попу, потому, что у него было оружие. И польские, потом французские, голландские, английские и наконец наши, советские дети должны были быть расстрреляны за то, что кидали камни в людей с оружием???????
И наверняка дожны были радоваться тому, что солдаты сжигали их в печах ???????
Вы слишком легко рассуждаете о чужих смертях, наверняка не видели смерть близко. Я вам этого не желаю...........
И наверняка дожны были радоваться тому, что солдаты сжигали их в печах ???????
Вы слишком легко рассуждаете о чужих смертях, наверняка не видели смерть близко. Я вам этого не желаю...........
22.06.06 03:37
Вс╦ правильно, но намного вс╦ проще. Просто миром правят евреи и судьба Израиля им не безразлична. Вот назначьте главными редакторами ВСЕХ !!! газет и телеканалов, начальниками банков и купных концернов, директорами предприятий, и вузов, министрами и чиновниками гондурасцев - и на следущий день ни о каких проблемах и новостях, кроме гондурасских, в газетах не прочт╦те.....
в ответ Участник 14.06.06 02:00
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Лично я , наоборот, не понимаю
- почему все беды этого (доктор бы сказал - не чеши и не трогай , само пройдет) Государства становятся проблемой всего мира. Почему не Судан, не Афган, не Ангола, не Либерия, не Шри-Ланка и т.д.
- а именно Израиль.
Ну это, как раз, просто. Во-первых Израиль - ближайший союзник США и их плацдарм на Ближнем Востоке. Поэтому он представляет для США такое значение. Ну а что представляет значение для США, то представляет значения и для всего остального мира. Во-вторых Израиль единственное демократическое государство на Ближнем Востоке (за исключением, пожалуй Турции, но Турция - отдельный разговор), соответственно единственный носитель Западных ценностей и морали в этом регионе. Опять же уже теперь Западный форпост. В третьих на территории Израиля находятся святые места тр╦х религий - иудаизма, христианства и Ислама. В четв╦ртых через Израиль проходит фронт борьбы между Западом и исламским терроризмом. В шестых Израиль возник на рубеже противостояния США и СССР (и та и другая страна боролась за влияние в этом регионе, СССР вначале даже поддерживал создание Израиля, это потом, когда Израиль решил быть капиталистическим СССР занял враждебную ему позицию. Вначале вс╦ было наоборот.), ближневосточный конфликт является одним из "Stellvertreterkriege" между этими двумя державами.
Ну а теперь сравните вс╦ это с каким-нибудь Гондурасом
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Лично я , наоборот, не понимаю
- почему все беды этого (доктор бы сказал - не чеши и не трогай , само пройдет) Государства становятся проблемой всего мира. Почему не Судан, не Афган, не Ангола, не Либерия, не Шри-Ланка и т.д.
- а именно Израиль.
Ну это, как раз, просто. Во-первых Израиль - ближайший союзник США и их плацдарм на Ближнем Востоке. Поэтому он представляет для США такое значение. Ну а что представляет значение для США, то представляет значения и для всего остального мира. Во-вторых Израиль единственное демократическое государство на Ближнем Востоке (за исключением, пожалуй Турции, но Турция - отдельный разговор), соответственно единственный носитель Западных ценностей и морали в этом регионе. Опять же уже теперь Западный форпост. В третьих на территории Израиля находятся святые места тр╦х религий - иудаизма, христианства и Ислама. В четв╦ртых через Израиль проходит фронт борьбы между Западом и исламским терроризмом. В шестых Израиль возник на рубеже противостояния США и СССР (и та и другая страна боролась за влияние в этом регионе, СССР вначале даже поддерживал создание Израиля, это потом, когда Израиль решил быть капиталистическим СССР занял враждебную ему позицию. Вначале вс╦ было наоборот.), ближневосточный конфликт является одним из "Stellvertreterkriege" между этими двумя державами.
Ну а теперь сравните вс╦ это с каким-нибудь Гондурасом
Вс╦ правильно, но намного вс╦ проще. Просто миром правят евреи и судьба Израиля им не безразлична. Вот назначьте главными редакторами ВСЕХ !!! газет и телеканалов, начальниками банков и купных концернов, директорами предприятий, и вузов, министрами и чиновниками гондурасцев - и на следущий день ни о каких проблемах и новостях, кроме гондурасских, в газетах не прочт╦те.....
22.06.06 04:06
А оказалось, что отдыхающих на пляже не расстреливали, они подорвались на мине подложенной самими ХАМАСовцами. Об этом как раз и тема разговора
в ответ Badener 22.06.06 01:20
В ответ на:
Уважение заслуживают другими путями, нежели расстреллом отдыхающих на пляже.
Уважение заслуживают другими путями, нежели расстреллом отдыхающих на пляже.
А оказалось, что отдыхающих на пляже не расстреливали, они подорвались на мине подложенной самими ХАМАСовцами. Об этом как раз и тема разговора
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
22.06.06 11:09
У вас что сегодня, очень крупный град был?
в ответ Участник 22.06.06 01:07
В ответ на:
Во-первых потому что реб╦нок, кидающий камни в солдата - враг, а враг должен быть уничтожен, независмо от его возраста. Во-вторых, потому что если кто-либо кидает камни в человека с оружием, то это свидетельствует о неуважении к оружию, к сильному. Уважению следует учить. Пару таких убь╦шь - их друзья уважать начнут.
К сожалению, израильтяне, в большинстве случаев, от таких действий воздерживаются.
Во-первых потому что реб╦нок, кидающий камни в солдата - враг, а враг должен быть уничтожен, независмо от его возраста. Во-вторых, потому что если кто-либо кидает камни в человека с оружием, то это свидетельствует о неуважении к оружию, к сильному. Уважению следует учить. Пару таких убь╦шь - их друзья уважать начнут.
К сожалению, израильтяне, в большинстве случаев, от таких действий воздерживаются.
У вас что сегодня, очень крупный град был?
22.06.06 11:15
Нет.
Расстрел отдыхающих на пляжы был, во-первых, непреднамеренным (если виноват в н╦м был Израиль). Во-вторых, это ещ╦ далеко не факт, что это, вообще, был Израиль, а не свои же собственные борцы за независимость.
в ответ Badener 22.06.06 01:20
В ответ на:
Так по твоему кто сильнее тот и прав??
Так по твоему кто сильнее тот и прав??
Нет.
В ответ на:
Уважение заслуживают другими путями, нежели расстреллом отдыхающих на пляже.
Уважение заслуживают другими путями, нежели расстреллом отдыхающих на пляже.
Расстрел отдыхающих на пляжы был, во-первых, непреднамеренным (если виноват в н╦м был Израиль). Во-вторых, это ещ╦ далеко не факт, что это, вообще, был Израиль, а не свои же собственные борцы за независимость.
22.06.06 12:28
Это как раз таки и было опровергнуто независимым расследованием Human Rights Watch. Ссылку привел Участник:
Кстати, палестинцы настаивают на дальнейшем расследовании под эгидой ООН, а Израиль не соглашается. Почему?
в ответ Пух 22.06.06 04:06
In Antwort auf:
А оказалось, что отдыхающих на пляже не расстреливали, они подорвались на мине подложенной самими ХАМАСовцами. Об этом как раз и тема разговора...
А оказалось, что отдыхающих на пляже не расстреливали, они подорвались на мине подложенной самими ХАМАСовцами. Об этом как раз и тема разговора...
Это как раз таки и было опровергнуто независимым расследованием Human Rights Watch. Ссылку привел Участник:
In Antwort auf:
http://www.hrw.org/english/docs/2006/06/15/isrlpa13570.htm
Israel: More Evidence on Beach Killings Implicates IDF
Palestinians Agree to Independent Inquiry
(Gaza, June 15, 2006) - A digitally dated and time-stamped blood test report of a victim treated at a Palestinian hospital that admitted wounded from the June 9 killings on a Gaza beach suggests that the attack took place during the time period of an Israeli artillery attack, Human Rights Watch said today. The Israel Defense Forces (IDF) have denied responsibility for the killings, saying that although they fired six artillery shells onto the beach between 4:32 p.m. and 4:51 p.m., the fatal incident must have occurred after that.
Human Rights Watch researchers examined the computer-generated record from the Kamal Adwan hospital, which documents the blood test of a victim from the beach incident being taken at 5:12 p.m. on June 9. Furthermore, hand-written hospital records log patients from the incident as having been admitted starting at 5:05 p.m. If the records are accurate, based on the time needed to dispatch an ambulance and drive from the hospital to the beach and back, this suggests that the fatal explosion took place at a time when the IDF said it was firing artillery rounds. Both sets of records also directly call into question the account of the IDF that ambulances did not reach the beach until 5:15 p.m. that day.
Altering the records would require re-setting the computer's clock and re-writing pages of the hospital's admissions log. Human Rights Watch researchers said that the pages they saw documented patients un-related to the beach incident, followed by two pages of victims from the beach. The first of those were admitted at 5:05 p.m. The researchers saw no evidence that the times might have been altered.
Israeli military officials have also suggested the explosion, which killed seven members of the Ghalya family and wounded many others, might have been caused by a mine. But Human Rights Watch researchers also examined blood-crusted shrapnel given to them by the father of a 19-year-old male who suffered abdominal wounds in the beach explosion. They determined that the shrapnel is a piece of fuse from an artillery shell.
"The likelihood that the Ghalya family was killed by an explosive other than one of the shells fired by the IDF is remote," said Marc Garlasco, senior military analyst at Human Rights Watch. "This new evidence highlights the urgent need for Israel to permit an independent, transparent investigation into the beach killings."
Human Rights Watch received a fax today from the office of Palestinian Authority President, Mahmoud Abbas, saying that the president's office, which is holding much of the shrapnel removed from the blast victims, would cooperate and share evidence with an independent inquiry team.
http://www.hrw.org/english/docs/2006/06/15/isrlpa13570.htm
Israel: More Evidence on Beach Killings Implicates IDF
Palestinians Agree to Independent Inquiry
(Gaza, June 15, 2006) - A digitally dated and time-stamped blood test report of a victim treated at a Palestinian hospital that admitted wounded from the June 9 killings on a Gaza beach suggests that the attack took place during the time period of an Israeli artillery attack, Human Rights Watch said today. The Israel Defense Forces (IDF) have denied responsibility for the killings, saying that although they fired six artillery shells onto the beach between 4:32 p.m. and 4:51 p.m., the fatal incident must have occurred after that.
Human Rights Watch researchers examined the computer-generated record from the Kamal Adwan hospital, which documents the blood test of a victim from the beach incident being taken at 5:12 p.m. on June 9. Furthermore, hand-written hospital records log patients from the incident as having been admitted starting at 5:05 p.m. If the records are accurate, based on the time needed to dispatch an ambulance and drive from the hospital to the beach and back, this suggests that the fatal explosion took place at a time when the IDF said it was firing artillery rounds. Both sets of records also directly call into question the account of the IDF that ambulances did not reach the beach until 5:15 p.m. that day.
Altering the records would require re-setting the computer's clock and re-writing pages of the hospital's admissions log. Human Rights Watch researchers said that the pages they saw documented patients un-related to the beach incident, followed by two pages of victims from the beach. The first of those were admitted at 5:05 p.m. The researchers saw no evidence that the times might have been altered.
Israeli military officials have also suggested the explosion, which killed seven members of the Ghalya family and wounded many others, might have been caused by a mine. But Human Rights Watch researchers also examined blood-crusted shrapnel given to them by the father of a 19-year-old male who suffered abdominal wounds in the beach explosion. They determined that the shrapnel is a piece of fuse from an artillery shell.
"The likelihood that the Ghalya family was killed by an explosive other than one of the shells fired by the IDF is remote," said Marc Garlasco, senior military analyst at Human Rights Watch. "This new evidence highlights the urgent need for Israel to permit an independent, transparent investigation into the beach killings."
Human Rights Watch received a fax today from the office of Palestinian Authority President, Mahmoud Abbas, saying that the president's office, which is holding much of the shrapnel removed from the blast victims, would cooperate and share evidence with an independent inquiry team.
Кстати, палестинцы настаивают на дальнейшем расследовании под эгидой ООН, а Израиль не соглашается. Почему?
22.06.06 12:44
Интерессно как же относится "Слава России" к гораздо более частым убийствам русскими солдатами чеченских детей? Или для него там все в порядке?
в ответ Badener 22.06.06 01:03
В ответ на:
То есть по палестинким детям "так называемым" можно иногда?
То есть ничего, что вооружTнный солдат в бронежилете по детям из автомата, гранатомTта и прочего?
Слава России!
То есть по палестинким детям "так называемым" можно иногда?
То есть ничего, что вооружTнный солдат в бронежилете по детям из автомата, гранатомTта и прочего?
Слава России!
Интерессно как же относится "Слава России" к гораздо более частым убийствам русскими солдатами чеченских детей? Или для него там все в порядке?
22.06.06 12:56
в ответ kennen 22.06.06 12:44
То есть по палестинким детям "так называемым" можно иногда?
То есть ничего, что вооружTнный солдат в бронежилете по детям из автомата, гранатомTта и прочего?
Интерессно как же относится "Слава России" к гораздо более частым убийствам русскими солдатами чеченских детей?
----------
Вообще то , Вы знаете
- я нигде (даже на Кавказцентре) не видел малолетних жертв(невооруженных) русских солдат
- зато видел и расстрел иракской свадьбы из танков и пулеметов, видел профилактическую зачистку в мечетях американскими солдатами (забрасывание гранатами молящихся), видел профилактический авиационный налет с использованием фосфорных бомб и "усохшие " детские тельца.
Может Вы просветите меня о "звествах русского империализма" и праведности "демократии"?
То есть ничего, что вооружTнный солдат в бронежилете по детям из автомата, гранатомTта и прочего?
Интерессно как же относится "Слава России" к гораздо более частым убийствам русскими солдатами чеченских детей?
----------
Вообще то , Вы знаете
- я нигде (даже на Кавказцентре) не видел малолетних жертв(невооруженных) русских солдат
- зато видел и расстрел иракской свадьбы из танков и пулеметов, видел профилактическую зачистку в мечетях американскими солдатами (забрасывание гранатами молящихся), видел профилактический авиационный налет с использованием фосфорных бомб и "усохшие " детские тельца.
Может Вы просветите меня о "звествах русского империализма" и праведности "демократии"?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
22.06.06 12:56
Ну хорошо хоть ты в этом согласен
Я тут почему то склонен верить Евро Ньюс.
в ответ Участник 22.06.06 11:15
В ответ на:
Так по твоему кто сильнее тот и прав??
Нет.
Так по твоему кто сильнее тот и прав??
Нет.
Ну хорошо хоть ты в этом согласен
В ответ на:
Расстрел отдыхающих на пляжы был, во-первых, непреднамеренным (если виноват в нTм был Израиль). Во-вторых, это ещT далеко не факт, что это, вообще, был Израиль, а не свои же собственные борцы за независимость.
Расстрел отдыхающих на пляжы был, во-первых, непреднамеренным (если виноват в нTм был Израиль). Во-вторых, это ещT далеко не факт, что это, вообще, был Израиль, а не свои же собственные борцы за независимость.
Я тут почему то склонен верить Евро Ньюс.
22.06.06 13:19
в ответ kennen 22.06.06 13:03
А я видел. Именно убитых младенцев после русской бомбардировки.
-------------------------------------------------------------------------------
Насколько я в курсе (поправьте меня) - в Чечне каждый город сначала охватывался кольцом, о бомбардировке предупреждали и
- давали 3 ДНЯ для выхода мирных жителей через установленные коридоры и фильтрационные пункты. Или не так?
Вы знаете, мне трудно ошибиться , так как мой родной брат, гр-ин России , офицер , в должности командира батальона ВДВ участвовал в обеих компаниях.
Так кто виноват , если гибли дети, потому что бандиты не позволяли мирным жителям уходить, и по сути оставленные бандитами в заложники?
А ну да, по Вашей логике - не бандиты , а бомбардировщики, что за 3 ДНЯ предупреждали о своем прибытии.
-------------------------------------------------------------------------------
Насколько я в курсе (поправьте меня) - в Чечне каждый город сначала охватывался кольцом, о бомбардировке предупреждали и
- давали 3 ДНЯ для выхода мирных жителей через установленные коридоры и фильтрационные пункты. Или не так?
Вы знаете, мне трудно ошибиться , так как мой родной брат, гр-ин России , офицер , в должности командира батальона ВДВ участвовал в обеих компаниях.
Так кто виноват , если гибли дети, потому что бандиты не позволяли мирным жителям уходить, и по сути оставленные бандитами в заложники?
А ну да, по Вашей логике - не бандиты , а бомбардировщики, что за 3 ДНЯ предупреждали о своем прибытии.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
22.06.06 19:29
Ну неужели же Вы верите, что израильские солдаты убивают палестинских детей просто так.... из ненависти к палестинцам?
Или в Вас самом ненависть к евреям здравый разум затмила?
Разве Вы не считаете что человек, и даже солдат имееет право свою жизнь защищать... в том числе и от озверевшего... а вернее воспитанного зверем ребенка?
Единственно кому выгодна смерть этих детей, это разным там "хамазам", использующих их для своей грязной пропаганды,.... а так же родителям, оплачиваемым за то что вырастили " шахида"...
в ответ Badener 22.06.06 01:03
В ответ на:
То есть по палестинким детям "так называемым" можно иногда?
То есть ничего, что вооружTнный солдат в бронежилете по детям из автомата, гранатомTта и прочего?
То есть по палестинким детям "так называемым" можно иногда?
То есть ничего, что вооружTнный солдат в бронежилете по детям из автомата, гранатомTта и прочего?
Ну неужели же Вы верите, что израильские солдаты убивают палестинских детей просто так.... из ненависти к палестинцам?
Или в Вас самом ненависть к евреям здравый разум затмила?
Разве Вы не считаете что человек, и даже солдат имееет право свою жизнь защищать... в том числе и от озверевшего... а вернее воспитанного зверем ребенка?
Единственно кому выгодна смерть этих детей, это разным там "хамазам", использующих их для своей грязной пропаганды,.... а так же родителям, оплачиваемым за то что вырастили " шахида"...
22.06.06 20:13
.... а палестинские "борцы" используют кидающих камни детей в качестве живых щитов и трусливо стреляют из за их спин.... ну и что хуже по вашему?
Ну а Ваша логика для меня например вообще темный лес.... неужели это Высшего Милицейского Образования Нэбэнвиркунг?
В ответ на:
Так кто виноват , если гибли дети, потому что бандиты не позволяли мирным жителям уходить, и по сути оставленные бандитами в заложники?
Так кто виноват , если гибли дети, потому что бандиты не позволяли мирным жителям уходить, и по сути оставленные бандитами в заложники?
.... а палестинские "борцы" используют кидающих камни детей в качестве живых щитов и трусливо стреляют из за их спин.... ну и что хуже по вашему?
В ответ на:
А ну да, по Вашей логике - не бандиты , а бомбардировщики, что за 3 ДНЯ предупреждали о своем прибытии.
А ну да, по Вашей логике - не бандиты , а бомбардировщики, что за 3 ДНЯ предупреждали о своем прибытии.
Ну а Ваша логика для меня например вообще темный лес.... неужели это Высшего Милицейского Образования Нэбэнвиркунг?
22.06.06 23:21
Я с вами полностью согласен, но повторяю, даже в озверевшего реб╦нка израильтяне не стреляют, и зачастую платят за это своей жизнью
в ответ SwissCat 22.06.06 19:29
В ответ на:
Разве Вы не считаете что человек, и даже солдат имееет право свою жизнь защищать... в том числе и от озверевшего... а вернее воспитанного зверем ребенка?
Разве Вы не считаете что человек, и даже солдат имееет право свою жизнь защищать... в том числе и от озверевшего... а вернее воспитанного зверем ребенка?
Я с вами полностью согласен, но повторяю, даже в озверевшего реб╦нка израильтяне не стреляют, и зачастую платят за это своей жизнью
23.06.06 00:32
Что то совсем вы перегрелись.
Человек имеет право защищать свою жизнь, но только, когда у одного автомат с бронижилетом, и он сидит в танке а у другого зажатый камень в кулаке, то на защищающего более похож второй.
в ответ SwissCat 22.06.06 19:29
В ответ на:
Ну неужели же Вы верите, что израильские солдаты убивают палестинских детей просто так.... из ненависти к палестинцам?
Или в Вас самом ненависть к евреям здравый разум затмила?
Ну неужели же Вы верите, что израильские солдаты убивают палестинских детей просто так.... из ненависти к палестинцам?
Или в Вас самом ненависть к евреям здравый разум затмила?
Что то совсем вы перегрелись.
В ответ на:
Разве Вы не считаете что человек, и даже солдат имееет право свою жизнь защищать... в том числе и от озверевшего... а вернее воспитанного зверем ребенка?
Разве Вы не считаете что человек, и даже солдат имееет право свою жизнь защищать... в том числе и от озверевшего... а вернее воспитанного зверем ребенка?
Человек имеет право защищать свою жизнь, но только, когда у одного автомат с бронижилетом, и он сидит в танке а у другого зажатый камень в кулаке, то на защищающего более похож второй.
23.06.06 00:38
Ну, на это ответ в тех самых роликах в начале ветки. А нельзя ли Ваш пример экстраполировать скажем так: у одного штурмовая авиация, бронетанковая техника и ракеты, самонаводящиеся на источник радиосигнала, а у второго стрелковое оружие. Становится второй автоматически жертвой?
В ответ на:
Человек имеет право защищать свою жизнь, но только, когда у одного автомат с бронижилетом, и он сидит в танке а у другого зажатый камень в кулаке, то на защищающего более похож второй.
Человек имеет право защищать свою жизнь, но только, когда у одного автомат с бронижилетом, и он сидит в танке а у другого зажатый камень в кулаке, то на защищающего более похож второй.
Ну, на это ответ в тех самых роликах в начале ветки. А нельзя ли Ваш пример экстраполировать скажем так: у одного штурмовая авиация, бронетанковая техника и ракеты, самонаводящиеся на источник радиосигнала, а у второго стрелковое оружие. Становится второй автоматически жертвой?
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
23.06.06 00:45
А вы про какой конфликт говорите? Я предпологаю, что у вас не верные сведения о вооружении.
в ответ Osti 23.06.06 00:38
В ответ на:
Ну, на это ответ в тех самых роликах в начале ветки. А нельзя ли Ваш пример экстрапалировать скажем так: у одного штурмовая авиация, бронетанковая техника и ракеты, самонаводящиеся на источник радиосигнала, а у второго стрелковое оружие. Становится второй автоматически жертвой?
Ну, на это ответ в тех самых роликах в начале ветки. А нельзя ли Ваш пример экстрапалировать скажем так: у одного штурмовая авиация, бронетанковая техника и ракеты, самонаводящиеся на источник радиосигнала, а у второго стрелковое оружие. Становится второй автоматически жертвой?
А вы про какой конфликт говорите? Я предпологаю, что у вас не верные сведения о вооружении.
23.06.06 00:57
Ну вот и представь себе на минутку что ты солдат с автоматом и в бронежилете, и толпа закидывает тебя камнями в полной уверенности в своей безнаказанности... так как прекрасно знают что стрелять тебе в них не положено.... и ведь по роже тебе попасть норовят больно, которая без бронежилета....
Ты кстати так и не ответил, ответ получил уже от бюргerмайстера Ляйпцига?
В ответ на:
Человек имеет право защищать свою жизнь, но только, когда у одного автомат с бронижилетом, и он сидит в танке а у другого зажатый камень в кулаке, то на защищающего более похож второй.
Человек имеет право защищать свою жизнь, но только, когда у одного автомат с бронижилетом, и он сидит в танке а у другого зажатый камень в кулаке, то на защищающего более похож второй.
Ну вот и представь себе на минутку что ты солдат с автоматом и в бронежилете, и толпа закидывает тебя камнями в полной уверенности в своей безнаказанности... так как прекрасно знают что стрелять тебе в них не положено.... и ведь по роже тебе попасть норовят больно, которая без бронежилета....
Ты кстати так и не ответил, ответ получил уже от бюргerмайстера Ляйпцига?
23.06.06 01:06
Ну а твои сведения конечно же полностью соответствуют палестинской пропаганде.... камни и ничего кроме камней!
В ответ на:
А вы про какой конфликт говорите? Я предпологаю, что у вас не верные сведения о вооружении.
А вы про какой конфликт говорите? Я предпологаю, что у вас не верные сведения о вооружении.
Ну а твои сведения конечно же полностью соответствуют палестинской пропаганде.... камни и ничего кроме камней!
23.06.06 11:27
Представьте себе, в Германии толпа левых демонстрантов закидывает полицейских камнями, в полной уверенности в своей безнаказанности, так как прекрасно знают, что в Германии стрелять в безоружных людей нельзя. И представьте себе на миг, что немецкие полицейские или какие-нибудь спецчасти начали бы стрелять по безоружным демонстрантам.
Или другой пример. По соседству с вами в одном многоквартирном доме живет человек подозреваемый в терроризме, и немцы решили ликвидировать этого "террориста" (без суда и следствия) точечным ударом с вертолета. Подозреваемого в терроризме нет... ну и заодно и вас с вашей семьей.
Но это мелочи, вы только "Kollateralschaden", вас никто убивать не собирался, вы просто имели "Pech".
Вас такой расклад бы устроил?
In Antwort auf:
Ну вот и представь себе на минутку что ты солдат с автоматом и в бронежилете, и толпа закидывает тебя камнями в полной уверенности в своей безнаказанности... так как прекрасно знают что стрелять тебе в них не положено...
Ну вот и представь себе на минутку что ты солдат с автоматом и в бронежилете, и толпа закидывает тебя камнями в полной уверенности в своей безнаказанности... так как прекрасно знают что стрелять тебе в них не положено...
Представьте себе, в Германии толпа левых демонстрантов закидывает полицейских камнями, в полной уверенности в своей безнаказанности, так как прекрасно знают, что в Германии стрелять в безоружных людей нельзя. И представьте себе на миг, что немецкие полицейские или какие-нибудь спецчасти начали бы стрелять по безоружным демонстрантам.
Или другой пример. По соседству с вами в одном многоквартирном доме живет человек подозреваемый в терроризме, и немцы решили ликвидировать этого "террориста" (без суда и следствия) точечным ударом с вертолета. Подозреваемого в терроризме нет... ну и заодно и вас с вашей семьей.
Но это мелочи, вы только "Kollateralschaden", вас никто убивать не собирался, вы просто имели "Pech".
Вас такой расклад бы устроил?
23.06.06 15:14
Я не говорил о любви!
Да никаким етим детям и в голову не приходило кидать камни в немецких солдат! Потому что они прекрасно знали, что за етим последует. Партизанское движение было. Но чтобы среди белого дня пацаны кидали камни в солдата вермахта? Не было такого.Ето называется "уважение". Уважение вызванное страхом.
Ето уже вообще ни к селу ни к городу. Ну и богатая же у Вас фантазия...
в ответ ALMANACH 22.06.06 03:25
В ответ на:
о вашим словам получается что Европа, СССР, да и весь мир должны были целовать Гитлера в попу, потому, что у него было оружие.
о вашим словам получается что Европа, СССР, да и весь мир должны были целовать Гитлера в попу, потому, что у него было оружие.
Я не говорил о любви!
В ответ на:
И польские, потом французские, голландские, английские и наконец наши, советские дети должны были быть расстрреляны за то, что кидали камни в людей с оружием???????
И польские, потом французские, голландские, английские и наконец наши, советские дети должны были быть расстрреляны за то, что кидали камни в людей с оружием???????
Да никаким етим детям и в голову не приходило кидать камни в немецких солдат! Потому что они прекрасно знали, что за етим последует. Партизанское движение было. Но чтобы среди белого дня пацаны кидали камни в солдата вермахта? Не было такого.Ето называется "уважение". Уважение вызванное страхом.
В ответ на:
И наверняка дожны были радоваться тому, что солдаты сжигали их в печах ???????
И наверняка дожны были радоваться тому, что солдаты сжигали их в печах ???????
Ето уже вообще ни к селу ни к городу. Ну и богатая же у Вас фантазия...
23.06.06 16:27
А жаль, что нельзя. ИМХО.
Я бы такое только приветствовал. Кстати, если у демонстранта камень - то он уже не безоружный.
Я думаю, что ему бы было уже всё равно А вообще - это сопутствующие жертвы - на войне как на войне. Вполне легитимная мера. Не путайте войну с мирной страной под названием "Германия".
В ответ на:
Представьте себе, в Германии толпа левых демонстрантов закидывает полицейских камнями, в полной уверенности в своей безнаказанности, так как прекрасно знают, что в Германии стрелять в безоружных людей нельзя.
Представьте себе, в Германии толпа левых демонстрантов закидывает полицейских камнями, в полной уверенности в своей безнаказанности, так как прекрасно знают, что в Германии стрелять в безоружных людей нельзя.
А жаль, что нельзя. ИМХО.
В ответ на:
И представьте себе на миг, что немецкие полицейские или какие-нибудь спецчасти начали бы стрелять по безоружным демонстрантам.
И представьте себе на миг, что немецкие полицейские или какие-нибудь спецчасти начали бы стрелять по безоружным демонстрантам.
Я бы такое только приветствовал. Кстати, если у демонстранта камень - то он уже не безоружный.
В ответ на:
Или другой пример. По соседству с вами в одном многоквартирном доме живет человек подозреваемый в терроризме, и немцы решили ликвидировать этого "террориста" (без суда и следствия) точечным ударом с вертолета. Подозреваемого в терроризме нет... ну и заодно и вас с вашей семьей.
Но это мелочи, вы только "Kollateralschaden", вас никто убивать не собирался, вы просто имели "Pech".
Вас такой расклад бы устроил?
Или другой пример. По соседству с вами в одном многоквартирном доме живет человек подозреваемый в терроризме, и немцы решили ликвидировать этого "террориста" (без суда и следствия) точечным ударом с вертолета. Подозреваемого в терроризме нет... ну и заодно и вас с вашей семьей.
Но это мелочи, вы только "Kollateralschaden", вас никто убивать не собирался, вы просто имели "Pech".
Вас такой расклад бы устроил?
Я думаю, что ему бы было уже всё равно
А вообще - это сопутствующие жертвы - на войне как на войне. Вполне легитимная мера. Не путайте войну с мирной страной под названием "Германия".
23.06.06 16:32
Так ведь было уже такое....
Разве не помните лет 7 назад курды в германии совсем озверели... вандалировали, автобаны перегораживали, турков громили и не только турков.Ну а полицейских камнями закидывать и оплевывать это у них вообще в порядке вещей.... требовали таким способом освобождения своего орестованного вождя Очалана.. И конечно же в Германии,потому что безнаказанность здесь как ни в одной стране мира!
Если же полиция нескольких из них орестовывала, то брали заложниками кто под руку подвернется и меняли их на своих арестованных собратьев. Переговоры с ними вели обычно "зеленые", и разумеется удовлетворяли все их требования... короче беспредел был полнейший, а политики только руками разводили от достижений своей "демократии" и собственной беспомощности...ну и конечно же по телевидению слезно умоляли это зверье "успокоиться"....
А если помните то наверно не забыли так же, кто их в конце концов угомонил и каким образом... как ведь все просто оказывается... но зверье по другому к сожалению не понимает.
Может быть они до сих пор бы еще буйствовали, не окажись в Германии израильского посольства...
в ответ UncleG 23.06.06 11:27
В ответ на:
Представьте себе, в Германии толпа левых демонстрантов закидывает полицейских камнями, в полной уверенности в своей безнаказанности, так как прекрасно знают, что в Германии стрелять в безоружных людей нельзя.
Представьте себе, в Германии толпа левых демонстрантов закидывает полицейских камнями, в полной уверенности в своей безнаказанности, так как прекрасно знают, что в Германии стрелять в безоружных людей нельзя.
Так ведь было уже такое....
Разве не помните лет 7 назад курды в германии совсем озверели... вандалировали, автобаны перегораживали, турков громили и не только турков.Ну а полицейских камнями закидывать и оплевывать это у них вообще в порядке вещей.... требовали таким способом освобождения своего орестованного вождя Очалана.. И конечно же в Германии,потому что безнаказанность здесь как ни в одной стране мира!
Если же полиция нескольких из них орестовывала, то брали заложниками кто под руку подвернется и меняли их на своих арестованных собратьев. Переговоры с ними вели обычно "зеленые", и разумеется удовлетворяли все их требования... короче беспредел был полнейший, а политики только руками разводили от достижений своей "демократии" и собственной беспомощности...ну и конечно же по телевидению слезно умоляли это зверье "успокоиться"....
А если помните то наверно не забыли так же, кто их в конце концов угомонил и каким образом... как ведь все просто оказывается... но зверье по другому к сожалению не понимает.
Может быть они до сих пор бы еще буйствовали, не окажись в Германии израильского посольства...
23.06.06 16:43
Пример конечно замечательный, но ни к месту абсолютно... Вы, извеняюсь, сравниваете жо..у с пальцем..
Германию с Израилем сравнивать это примерно тоже самое что палестинскую автономию с Голландией...хотя обе и страны- соседи..
Сравнение с Чечней в этом случае было бы гораздо уместнее... но "колатеральшадена" и там с лихвой хватает...
в ответ UncleG 23.06.06 11:27
В ответ на:
Или другой пример. По соседству с вами в одном многоквартирном доме живет человек подозреваемый в терроризме, и немцы решили ликвидировать этого "террориста" (без суда и следствия) точечным ударом с вертолета. Подозреваемого в терроризме нет... ну и заодно и вас с вашей семьей.
Но это мелочи, вы только "Kollateralschaden", вас никто убивать не собирался, вы просто имели "Pech".
Или другой пример. По соседству с вами в одном многоквартирном доме живет человек подозреваемый в терроризме, и немцы решили ликвидировать этого "террориста" (без суда и следствия) точечным ударом с вертолета. Подозреваемого в терроризме нет... ну и заодно и вас с вашей семьей.
Но это мелочи, вы только "Kollateralschaden", вас никто убивать не собирался, вы просто имели "Pech".
Пример конечно замечательный, но ни к месту абсолютно... Вы, извеняюсь, сравниваете жо..у с пальцем..
Германию с Израилем сравнивать это примерно тоже самое что палестинскую автономию с Голландией...хотя обе и страны- соседи..
Сравнение с Чечней в этом случае было бы гораздо уместнее... но "колатеральшадена" и там с лихвой хватает...
23.06.06 17:04
Успокоили их немного позже, а именно после 9/11. И не только их, но и всех мусульман тонко намекнув.
в ответ SwissCat 23.06.06 16:32
В ответ на:
А если помните то наверно не забыли так же, кто их в конце концов угомонил и каким образом... как ведь все просто оказывается... но зверье по другому к сожалению не понимает.
А если помните то наверно не забыли так же, кто их в конце концов угомонил и каким образом... как ведь все просто оказывается... но зверье по другому к сожалению не понимает.
Успокоили их немного позже, а именно после 9/11. И не только их, но и всех мусульман тонко намекнув.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
23.06.06 22:08
в ответ oldwalker 23.06.06 21:59
"Большинство композиторов-песенников ╬ в Советском Союзе,
по крайней мере, до последнего времени, были наш брат -- евреи. Я обслуживал
четыре-кооперативных дома композиторов и, поверьте мне, знаю, что говорю.
А на какие мотивы опирается композитор в своем творчестве? Ответ ясен
-- на народные. Которые он впитал с молоком матери или бабушки. Они ему пели
над колыбелькой.
А теперь скажите мне, что мог услышать будущий композитор в своей
колыбельке от своей еврейской бабушки в Бобруйске или Житомире? Не русские
частушки, поверьте мне, и не "Боже, царя храни". Засыпая, он слышал
печальные песни черты оседлости, и их как губка впитывал его восприимчивый
мозг. Через много лет зти грустные, слегка на восточный лад, напевы дружно
грянул русский народ.
Возьмем, к примеру, Северный народный хор. Из Архангельска. Это же
поморы. Такие закоренелые славяне, что дальше некуда. В русских рубахах с
петухами, в холщевых портках и смазных сапогах. Бороды -- лопатой. Бабы в
сарафанах и кокошниках. Все -- блондинки, головки как лен. Глазки -- небо
голубое. Одним словом, Русь чистейшей воды. Даже не тронутая татарским
нашествием. Татары, говорят, так далеко на север не зашли. И слава Богу.
Иначе бы мы многих радостей лишились в жизни. На нашу долю только крашенные
блондинки бы и остались.
Но я отвлекся. Значит, Северный хор. Песня поморов "Ой, ты, Северное
море". Господи, Боже мой! Как затянут, заведут, так у меня сразу глаза на
мокром месте, будто в Судный день в синагоге.
Или песня "Казачья-богатырская". Это же не секрет: если в России были
антисемиты, то самые выдающиеся из них -- казаки. Между евреем и казаком,
как говорят ученые, полная несовместимость. Одним словом, собака с кошкой,
лед и пламень.
И вот, представьте себе на минуточку, вываливается на сцену казачья
ватага: чубы из-под фуражек, рожи разбойничьи, галифе с лампасами, и у
каждого -- шашка на боку. Как пустятся вприсядку, как загорланят. Вы знаете,
чего мне захотелось после первых тактов? Мне захотелось ухватиться пальцами
за жилетку и запрыгать, как в известном танце "Фрейлехс". Слушайте, вы не
поверите, казаки отплясывали еврейский свадебный танец по всем правилам, и
если было что-нибудь отличное, так это, возможно, хулиганский свист и
гиканье, без чего для русского человека танец -- не танец. И жизнь -- не
жизнь."
Эфраим Сцевела "Остановите самолет, я слезу"
по крайней мере, до последнего времени, были наш брат -- евреи. Я обслуживал
четыре-кооперативных дома композиторов и, поверьте мне, знаю, что говорю.
А на какие мотивы опирается композитор в своем творчестве? Ответ ясен
-- на народные. Которые он впитал с молоком матери или бабушки. Они ему пели
над колыбелькой.
А теперь скажите мне, что мог услышать будущий композитор в своей
колыбельке от своей еврейской бабушки в Бобруйске или Житомире? Не русские
частушки, поверьте мне, и не "Боже, царя храни". Засыпая, он слышал
печальные песни черты оседлости, и их как губка впитывал его восприимчивый
мозг. Через много лет зти грустные, слегка на восточный лад, напевы дружно
грянул русский народ.
Возьмем, к примеру, Северный народный хор. Из Архангельска. Это же
поморы. Такие закоренелые славяне, что дальше некуда. В русских рубахах с
петухами, в холщевых портках и смазных сапогах. Бороды -- лопатой. Бабы в
сарафанах и кокошниках. Все -- блондинки, головки как лен. Глазки -- небо
голубое. Одним словом, Русь чистейшей воды. Даже не тронутая татарским
нашествием. Татары, говорят, так далеко на север не зашли. И слава Богу.
Иначе бы мы многих радостей лишились в жизни. На нашу долю только крашенные
блондинки бы и остались.
Но я отвлекся. Значит, Северный хор. Песня поморов "Ой, ты, Северное
море". Господи, Боже мой! Как затянут, заведут, так у меня сразу глаза на
мокром месте, будто в Судный день в синагоге.
Или песня "Казачья-богатырская". Это же не секрет: если в России были
антисемиты, то самые выдающиеся из них -- казаки. Между евреем и казаком,
как говорят ученые, полная несовместимость. Одним словом, собака с кошкой,
лед и пламень.
И вот, представьте себе на минуточку, вываливается на сцену казачья
ватага: чубы из-под фуражек, рожи разбойничьи, галифе с лампасами, и у
каждого -- шашка на боку. Как пустятся вприсядку, как загорланят. Вы знаете,
чего мне захотелось после первых тактов? Мне захотелось ухватиться пальцами
за жилетку и запрыгать, как в известном танце "Фрейлехс". Слушайте, вы не
поверите, казаки отплясывали еврейский свадебный танец по всем правилам, и
если было что-нибудь отличное, так это, возможно, хулиганский свист и
гиканье, без чего для русского человека танец -- не танец. И жизнь -- не
жизнь."
Эфраим Сцевела "Остановите самолет, я слезу"
23.06.06 22:40
Ты помог! Помнишь как ты солдатские бляхи интуристам на Профсоюзной у "Берёзки" возле общаги Патриса Лумумбы по трояку втюхивал.
Так это ж я тебя за барыжничество взял...
в ответ anabis2000 23.06.06 22:08
В ответ на:
Как ты тест на гебешника сдалл....???
Как ты тест на гебешника сдалл....???
Ты помог! Помнишь как ты солдатские бляхи интуристам на Профсоюзной у "Берёзки" возле общаги Патриса Лумумбы по трояку втюхивал.
Так это ж я тебя за барыжничество взял...
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
23.06.06 22:46
в ответ балта 23.06.06 22:08
Это что же получается, вам не нравится наши песни?
В ответ на:
Я обслуживал четыре-кооперативных дома композиторов и, поверьте мне, знаю, что говорю.
Если бы я вёлся на подобные утверждения давно бы в долгах как в шелках был.Я обслуживал четыре-кооперативных дома композиторов и, поверьте мне, знаю, что говорю.
В ответ на:
А теперь скажите мне, что мог услышать будущий композитор в своей
колыбельке от своей еврейской бабушки в Бобруйске или Житомире?
Ну наверное тоже что и я - колыбельную. Или она вам из репертуара хора Турецкого напевала. А теперь скажите мне, что мог услышать будущий композитор в своей
колыбельке от своей еврейской бабушки в Бобруйске или Житомире?
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
23.06.06 22:57
Этого никогда не было...
НИИЖБ - строительная и научная организация, никогда не имел НИИЖБ дело с недоносками... В других местах работать не приходилось..
Вы поищите, товарищь, кого на Германке за барыжничество брали....
А потом обратитесь в соответствующие инстанции...
Танька-друх тебе поможет.... И тебя вылечит...
в ответ oldwalker 23.06.06 22:40
В ответ на:
Помнишь как ты солдатские бляхи интуристам на Профсоюзной у "Берёзки" возле общаги Патриса Лумумбы по трояку втюхивал.
Помнишь как ты солдатские бляхи интуристам на Профсоюзной у "Берёзки" возле общаги Патриса Лумумбы по трояку втюхивал.
Этого никогда не было...
НИИЖБ - строительная и научная организация, никогда не имел НИИЖБ дело с недоносками... В других местах работать не приходилось..
В ответ на:
Так это ж я тебя за барыжничество взял...
Так это ж я тебя за барыжничество взял...
Вы поищите, товарищь, кого на Германке за барыжничество брали....
А потом обратитесь в соответствующие инстанции...
Танька-друх тебе поможет.... И тебя вылечит...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
23.06.06 23:42
Как, как, по носу! А у 7-40 слова действительно есть. Вариантов 10 встречал, но никогда не наблюдал хорового распевания, только выплясывания.
в ответ oldwalker 23.06.06 21:59
В ответ на:
Aй - яй-яй еврей, а не знаете слов этой старой, доброй еврейской песенки и как вы только тест на признание еврем прошли..
Aй - яй-яй еврей, а не знаете слов этой старой, доброй еврейской песенки и как вы только тест на признание еврем прошли..
Как, как, по носу! А у 7-40 слова действительно есть. Вариантов 10 встречал, но никогда не наблюдал хорового распевания, только выплясывания.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
24.06.06 00:30
Скажите честно, у вас лично были бы какие-нибудь претензии к нацистам, если бы они считали бы евреев за своих и если бы евреи не пострадали бы от их власти?
в ответ Участник 23.06.06 16:27
In Antwort auf:
Представьте себе, в Германии толпа левых демонстрантов закидывает полицейских камнями, в полной уверенности в своей безнаказанности, так как прекрасно знают, что в Германии стрелять в безоружных людей нельзя.
-----------------
А жаль, что нельзя. ИМХО.
Представьте себе, в Германии толпа левых демонстрантов закидывает полицейских камнями, в полной уверенности в своей безнаказанности, так как прекрасно знают, что в Германии стрелять в безоружных людей нельзя.
-----------------
А жаль, что нельзя. ИМХО.
Скажите честно, у вас лично были бы какие-нибудь претензии к нацистам, если бы они считали бы евреев за своих и если бы евреи не пострадали бы от их власти?
24.06.06 08:33
в ответ UncleG 24.06.06 00:30
Лишний пассаж. Оскорбительный и провоцирующий. Соответственно - 
anabis2000, oldwalker, Участник - предупреждение. "Действительно на всей территории ДК", т.е. повторение флуда в любой теме ведет прямиком в БАН.
Доброе утро.
anabis2000, oldwalker, Участник - предупреждение. "Действительно на всей территории ДК", т.е. повторение флуда в любой теме ведет прямиком в БАН.Доброе утро.
24.06.06 09:05
Они бы не были, в таком случае, нацистами. Я не совсем понимаю, какое это имеет отношение к теме, но всё-же, отвечу. Если бы Гитлер не уничтожал евреев, цыган, сумасшедших и т.п. Если бы он не зверствовал на оккупированных территориях. Если бы он не создавал такие организации как СС или Гестапо. Если бы он не ссылал всех инакомыслящих в лагеря, не издевался над военнопленными. Короче, если бы он был, просто, ещё одним главой государства, который отправился в военный поход, то претензий у меня к нему бы никаких не было. По крайней мере не больше чем к Александру Македонскому.
В ответ на:
Скажите честно, у вас лично были бы какие-нибудь претензии к нацистам, если бы они считали бы евреев за своих и если бы евреи не пострадали бы от их власти?
Скажите честно, у вас лично были бы какие-нибудь претензии к нацистам, если бы они считали бы евреев за своих и если бы евреи не пострадали бы от их власти?
Они бы не были, в таком случае, нацистами. Я не совсем понимаю, какое это имеет отношение к теме, но всё-же, отвечу. Если бы Гитлер не уничтожал евреев, цыган, сумасшедших и т.п. Если бы он не зверствовал на оккупированных территориях. Если бы он не создавал такие организации как СС или Гестапо. Если бы он не ссылал всех инакомыслящих в лагеря, не издевался над военнопленными. Короче, если бы он был, просто, ещё одним главой государства, который отправился в военный поход, то претензий у меня к нему бы никаких не было. По крайней мере не больше чем к Александру Македонскому.
24.06.06 10:30
в ответ Badener 23.06.06 00:32
И где-то там затерялся ребенок с камнем в руке.
http://www.psdp.ru/images/content/docs/106268415_2.jpg
Особенности интифаады (массовое движение протеста, начавшегося забрасыванием камней) не ограничиваются использованием камней. Философия этого движения глубока. Это не обычные камни. Каждый брошенный камень √ это камень негодования палестинцев. Эти камни брошены против несправедливости. Это движение усилило веру палестинских мусульман в победу. Палестинцы продемонстрировали решимость в восстановлении своих прав. Интифаада- это показатель патриотизма, приверженности Исламу. Палестинские мусульмане и сегодня продолжают борьбу, хоть и камнями, они решительно борются за справедливость, свидетельством тому являются шехиды.(с)
http://www.islam.az/rus/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=18
Но как нравится антисемитам эта романтическая картина: маленький арабский мальчик с камнем и злобный еврей в вертолете. Романтика, блин...
http://www.psdp.ru/images/content/docs/106268415_2.jpg
Особенности интифаады (массовое движение протеста, начавшегося забрасыванием камней) не ограничиваются использованием камней. Философия этого движения глубока. Это не обычные камни. Каждый брошенный камень √ это камень негодования палестинцев. Эти камни брошены против несправедливости. Это движение усилило веру палестинских мусульман в победу. Палестинцы продемонстрировали решимость в восстановлении своих прав. Интифаада- это показатель патриотизма, приверженности Исламу. Палестинские мусульмане и сегодня продолжают борьбу, хоть и камнями, они решительно борются за справедливость, свидетельством тому являются шехиды.(с)
http://www.islam.az/rus/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=18
Но как нравится антисемитам эта романтическая картина: маленький арабский мальчик с камнем и злобный еврей в вертолете. Романтика, блин...
25.06.06 17:29
<div class="forumquotation"><font size=1>In Antwort auf:</font><hr>
Участник:
... ребёнок, кидающий камни в солдата - враг, а враг должен быть уничтожен, независмо от его возраста.
UncleG:
Представьте себе, в Германии толпа левых демонстрантов закидывает полицейских камнями, в полной уверенности в своей безнаказанности, так как прекрасно знают, что в Германии стрелять в безоружных людей нельзя.
Участник:
А жаль, что нельзя. ИМХО.
UncleG:
Скажите честно, у вас лично были бы какие-нибудь претензии к нацистам, если бы они считали бы евреев за своих и если бы евреи не пострадали бы от их власти?
golma1:
Лишний пассаж. Оскорбительный и провоцирующий. Соответственно [Бан]
Участник:
Они бы не были, в таком случае, нацистами. Я не совсем понимаю, какое это имеет отношение к теме.
</div>
Итак подытожим:
Нацисты уничтожали детей, так как считали их врагами.
Вы также считаете, что безоружных детей можно уничтожать, так как они враги.
На этом основании я вас спросил, как бы вы относились бы к нацистам, если бы они уничтожали не евреев, а только лишь других "врагов".
Если вы допускаете мысль, что безоружных детей можно уничтожать как врагов, то вы, скорее всего, не почувствовали себя оскорбленным моим вопросом. Вы пожаловались на меня модератору у попросили, чтобы тот меня забанил? Или модератор умеет читать ваши мысли и знает, какие вопросы вы считаете оскорбительными?
Как ни странно, никому в данном форуме не бросилось в глаза, что убийство детей В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ является преступлением и ставят убийц на один уровень с нацистами.
ХХХХ
Участник:
... ребёнок, кидающий камни в солдата - враг, а враг должен быть уничтожен, независмо от его возраста.
UncleG:
Представьте себе, в Германии толпа левых демонстрантов закидывает полицейских камнями, в полной уверенности в своей безнаказанности, так как прекрасно знают, что в Германии стрелять в безоружных людей нельзя.
Участник:
А жаль, что нельзя. ИМХО.
UncleG:
Скажите честно, у вас лично были бы какие-нибудь претензии к нацистам, если бы они считали бы евреев за своих и если бы евреи не пострадали бы от их власти?
golma1:
Лишний пассаж. Оскорбительный и провоцирующий. Соответственно [Бан]
Участник:
Они бы не были, в таком случае, нацистами. Я не совсем понимаю, какое это имеет отношение к теме.
</div>
Итак подытожим:
Нацисты уничтожали детей, так как считали их врагами.
Вы также считаете, что безоружных детей можно уничтожать, так как они враги.
На этом основании я вас спросил, как бы вы относились бы к нацистам, если бы они уничтожали не евреев, а только лишь других "врагов".
Если вы допускаете мысль, что безоружных детей можно уничтожать как врагов, то вы, скорее всего, не почувствовали себя оскорбленным моим вопросом. Вы пожаловались на меня модератору у попросили, чтобы тот меня забанил? Или модератор умеет читать ваши мысли и знает, какие вопросы вы считаете оскорбительными?
Как ни странно, никому в данном форуме не бросилось в глаза, что убийство детей В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ является преступлением и ставят убийц на один уровень с нацистами.
ХХХХ
25.06.06 17:42
в ответ UncleG 25.06.06 17:29
В отличие от Вас, ни у кого не возникает желания "пожаловаться модератору".
Мне не нужно читать чьи-то мысли, чтобы оценить Ваши высказывания.
Ваше сообщение я отредактирую, уберу все провоцирующие пассажи. В будущем воздержитесь, пожалуйста, как от провокаций, так и от обсуждения действий модератора в форуме.
Предупреждение.
Все вопросы - через личку.
Мне не нужно читать чьи-то мысли, чтобы оценить Ваши высказывания.
Ваше сообщение я отредактирую, уберу все провоцирующие пассажи. В будущем воздержитесь, пожалуйста, как от провокаций, так и от обсуждения действий модератора в форуме.
Предупреждение.
Все вопросы - через личку.
25.06.06 17:43
в ответ UncleG 25.06.06 17:29
Красиво излагаете..Что этих детей на аркане тянули танки камнями забрасывать, назвав это красивым словом интифада. На это и рассчитывал тот же Ясир Арафат, что погибнут вот дети, а потом на весь мир вопить можно. Что Вы и делаете..
Лицемер!
Вы же прекрасно понимаете, что никто детей умышленно не убивал..
Кстати в какой стране был УПК, где предусматривалось наказание вплоть до высшей меры детям с 12ти лет? Ась..?
Лицемер!
Вы же прекрасно понимаете, что никто детей умышленно не убивал..Кстати в какой стране был УПК, где предусматривалось наказание вплоть до высшей меры детям с 12ти лет? Ась..?
25.06.06 17:50
Не перед╦ргивайте!
1) Нацисты уничтожали детей, которые в них камни не бросали.
2) Реб╦нок, бросающий камень не является безоружным. Камень это тоже оружие. Им вполне можно убить человека.
3) Я считаю, что детей можно убивать в том случае если они НАПАДАЮТ. Только в этом случае они становятся врагами.
Не почувствовал. И не понимаю, что оскорбительного нашла в Вашем посте Голма. С этим вопросом пожалуйста к ней.
Нет.
Нет, так как если бы модератор умел читать мои мысли, то знал бы, что я не наш╦л в Вашем посте ничего оскорбительного.
Тоесть если на меня ид╦т реб╦нок с автоматом калашникова в руках, стреляет очередями и я его при этом застрелю сам, то я совершил преступление? Тоесть мне следовало быть убитым самому?
в ответ UncleG 25.06.06 17:29
В ответ на:
Нацисты уничтожали детей, так как считали их врагами.
Вы также считаете, что безоружных детей можно уничтожать, так как они враги.
Нацисты уничтожали детей, так как считали их врагами.
Вы также считаете, что безоружных детей можно уничтожать, так как они враги.
Не перед╦ргивайте!
1) Нацисты уничтожали детей, которые в них камни не бросали.
2) Реб╦нок, бросающий камень не является безоружным. Камень это тоже оружие. Им вполне можно убить человека.
3) Я считаю, что детей можно убивать в том случае если они НАПАДАЮТ. Только в этом случае они становятся врагами.
В ответ на:
Если вы допускаете мысль, что безоружных детей можно уничтожать как врагов, то вы, скорее всего, не почувствовали себя оскорбленным моим вопросом.
Если вы допускаете мысль, что безоружных детей можно уничтожать как врагов, то вы, скорее всего, не почувствовали себя оскорбленным моим вопросом.
Не почувствовал. И не понимаю, что оскорбительного нашла в Вашем посте Голма. С этим вопросом пожалуйста к ней.
В ответ на:
Вы пожаловались на меня модератору у попросили, чтобы тот меня забанил?
Вы пожаловались на меня модератору у попросили, чтобы тот меня забанил?
Нет.
В ответ на:
Или модератор умеет читать ваши мысли и знает, какие вопросы вы считаете оскорбительными?
Или модератор умеет читать ваши мысли и знает, какие вопросы вы считаете оскорбительными?
Нет, так как если бы модератор умел читать мои мысли, то знал бы, что я не наш╦л в Вашем посте ничего оскорбительного.
В ответ на:
Как ни странно, никому в данном форуме не бросилось в глаза, что убийство детей В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ является преступлением и ставят убийц на один уровень с нацистами.
Как ни странно, никому в данном форуме не бросилось в глаза, что убийство детей В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ является преступлением и ставят убийц на один уровень с нацистами.
Тоесть если на меня ид╦т реб╦нок с автоматом калашникова в руках, стреляет очередями и я его при этом застрелю сам, то я совершил преступление?
Тоесть мне следовало быть убитым самому?
25.06.06 19:11
Само собой преступление..и на один уровень с нацистами ставит.. кто спорит?
Вопрос лишь в том кого назвать убийцей... солдата,застрелившего такого озверевшего ребенка в целях самообороны или родителей,воспитавших его зверем и пославшим на смерть ради своих религиозных догм и за денежное вознаграждение....
Нацисты в конце войны ведь тоже 12 летних детей в бой посылали....но вы же не считаете именно русских солдат убийцами этих детей?
В ответ на:
Как ни странно, никому в данном форуме не бросилось в глаза, что убийство детей В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ является преступлением и ставят убийц на один уровень с нацистами.
Как ни странно, никому в данном форуме не бросилось в глаза, что убийство детей В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ является преступлением и ставят убийц на один уровень с нацистами.
Само собой преступление..и на один уровень с нацистами ставит.. кто спорит?
Вопрос лишь в том кого назвать убийцей... солдата,застрелившего такого озверевшего ребенка в целях самообороны или родителей,воспитавших его зверем и пославшим на смерть ради своих религиозных догм и за денежное вознаграждение....
Нацисты в конце войны ведь тоже 12 летних детей в бой посылали....но вы же не считаете именно русских солдат убийцами этих детей?
25.06.06 20:42
Приведите мне хоть один пример, когда палестинские дети зашибли бы насмерть израильского солдата.
Дети, бросающие камни, агрессорами не являются и не нападают. В лучшем случае они выражают швырянием камней свое отношение к тем, кого они сами считают агрессором и которые носят бронежилеты и прячутся в броневиках.
Дети могут только в том случае приравниваться к нападающим, если они имеют оружие и действительно могут НАПАДАТЬ и увивать. А так ну мало ли чем можно теоретически убить человека!
А если следовать вашей логике то мы можем прийти к пункту 1) нацистской логики, когда детей уничтожают потому, что они могут стать взрослыми и превратиться во врагов, которые могут начать нападать и убивать.
Спасибо, именно это я и хотел выяснить.
В этом случае это уже не убийство, а самооборона. А когда дети бросают камни в дядей, которые сидят в броневиках и в ответ на это стреляют в детей, то это убийство.
в ответ Участник 25.06.06 17:50
In Antwort auf:
Ребёнок, бросающий камень не является безоружным. Камень это тоже оружие. Им вполне можно убить человека.
Ребёнок, бросающий камень не является безоружным. Камень это тоже оружие. Им вполне можно убить человека.
Приведите мне хоть один пример, когда палестинские дети зашибли бы насмерть израильского солдата.
In Antwort auf:
Я считаю, что детей можно убивать в том случае если они НАПАДАЮТ. Только в этом случае они становятся врагами.
Я считаю, что детей можно убивать в том случае если они НАПАДАЮТ. Только в этом случае они становятся врагами.
Дети, бросающие камни, агрессорами не являются и не нападают. В лучшем случае они выражают швырянием камней свое отношение к тем, кого они сами считают агрессором и которые носят бронежилеты и прячутся в броневиках.
Дети могут только в том случае приравниваться к нападающим, если они имеют оружие и действительно могут НАПАДАТЬ и увивать. А так ну мало ли чем можно теоретически убить человека!
А если следовать вашей логике то мы можем прийти к пункту 1) нацистской логики, когда детей уничтожают потому, что они могут стать взрослыми и превратиться во врагов, которые могут начать нападать и убивать.
In Antwort auf:
Не почувствовал. И не понимаю, что оскорбительного нашла в Вашем посте Голма. С этим вопросом пожалуйста к ней.
Не почувствовал. И не понимаю, что оскорбительного нашла в Вашем посте Голма. С этим вопросом пожалуйста к ней.
Спасибо, именно это я и хотел выяснить.
In Antwort auf:
Тоесть если на меня идёт ребёнок с автоматом калашникова...
Тоесть если на меня идёт ребёнок с автоматом калашникова...
В этом случае это уже не убийство, а самооборона. А когда дети бросают камни в дядей, которые сидят в броневиках и в ответ на это стреляют в детей, то это убийство.
25.06.06 20:52
Не передёргивайте речь идёт о подростках с камнями в зажатых ладонях. Да и потом, если ты воюешь с детьми, пусть даже вооружёнными, то это даже последнему цинику о чём то должно говорить.
В ответ на:
Тоесть если на меня идTт ребTнок с автоматом калашникова в руках, стреляет очередями и я его при этом застрелю сам, то я совершил преступление? Тоесть мне следовало быть убитым самому?
Тоесть если на меня идTт ребTнок с автоматом калашникова в руках, стреляет очередями и я его при этом застрелю сам, то я совершил преступление? Тоесть мне следовало быть убитым самому?
Не передёргивайте речь идёт о подростках с камнями в зажатых ладонях. Да и потом, если ты воюешь с детьми, пусть даже вооружёнными, то это даже последнему цинику о чём то должно говорить.
25.06.06 20:56
в ответ UncleG 25.06.06 20:42
Слушай, демагог, палы прикрываются своими детьми. И это ни для кого не секрет. За каждым таким "мальчиком с камнем" стоит бородатый террорист с автоматом, а то и два. И, если, иногда, пуля попадает не в бородатого террориста, а в "мальчика с камнем", то винить в этом нужно только бородатого террориста и маму "мальчика с камнем", а не израильского солдата.
А израильских солдат гибнет и так на порядок больше, чем могло бы, потому что они до самого последнего момента пытаются отделить "мальчиков с камнями" от террористов с автоматами.
А израильских солдат гибнет и так на порядок больше, чем могло бы, потому что они до самого последнего момента пытаются отделить "мальчиков с камнями" от террористов с автоматами.
25.06.06 20:57
А что, такое уже случалось? Или Вы как раз один из тех, на кого и расчитана палестинская пропаганда ?
в ответ UncleG 25.06.06 20:42
В ответ на:
В этом случае это уже не убийство, а самооборона. А когда дети бросают камни в дядей, которые сидят в броневиках и в ответ на это стреляют в детей, то это убийство.
В этом случае это уже не убийство, а самооборона. А когда дети бросают камни в дядей, которые сидят в броневиках и в ответ на это стреляют в детей, то это убийство.
А что, такое уже случалось? Или Вы как раз один из тех, на кого и расчитана палестинская пропаганда ?
25.06.06 20:58
Такого не было, по крайней мере мне о таком не известно.
Тоесть если я в вас кину камень, то Вы не будете считать это нападением?
Я так понимаю, что солдаты должны выйти из броневиков и снять бронежилеты, чтобы в них было легче попасть?
Хочу сказать Вам следующее: Мне лично абсолютно наплевать, чем мотивированы их поступки. Кидание камня - нападение. Нападающий должен быть уничтожен. Вот и вс╦.
Они действительно имеют оружие (камень), которым действительно можно убить человека. Не теоретически, а практически.
Тоесть Вы согласны с тем, что убийство детей не всегда преступление? В Вашим предыдущем посте Вы утверждали обратное.
в ответ UncleG 25.06.06 20:42
В ответ на:
Приведите мне хоть один пример, когда палестинские дети зашибли бы насмерть израильского солдата.
Приведите мне хоть один пример, когда палестинские дети зашибли бы насмерть израильского солдата.
Такого не было, по крайней мере мне о таком не известно.
В ответ на:
Дети, бросающие камни, агрессорами не являются и не нападают.
Дети, бросающие камни, агрессорами не являются и не нападают.
Тоесть если я в вас кину камень, то Вы не будете считать это нападением?
В ответ на:
В лучшем случае они выражают швырянием камней свое отношение к тем, кого они сами считают агрессором и которые носят бронежилеты и прячутся в броневиках.
В лучшем случае они выражают швырянием камней свое отношение к тем, кого они сами считают агрессором и которые носят бронежилеты и прячутся в броневиках.
Я так понимаю, что солдаты должны выйти из броневиков и снять бронежилеты, чтобы в них было легче попасть?
Хочу сказать Вам следующее: Мне лично абсолютно наплевать, чем мотивированы их поступки. Кидание камня - нападение. Нападающий должен быть уничтожен. Вот и вс╦.
В ответ на:
Дети могут только в том случае приравниваться к нападающим, если они имеют оружие и действительно могут НАПАДАТЬ и увивать. А так ну мало ли чем можно теоретически убить человека!
Дети могут только в том случае приравниваться к нападающим, если они имеют оружие и действительно могут НАПАДАТЬ и увивать. А так ну мало ли чем можно теоретически убить человека!
Они действительно имеют оружие (камень), которым действительно можно убить человека. Не теоретически, а практически.
В ответ на:
А когда дети бросают камни в дядей, которые сидят в броневиках и в ответ на это стреляют в детей, то это убийство.
А когда дети бросают камни в дядей, которые сидят в броневиках и в ответ на это стреляют в детей, то это убийство.
Тоесть Вы согласны с тем, что убийство детей не всегда преступление? В Вашим предыдущем посте Вы утверждали обратное.
25.06.06 21:00
Нападение есть нападение. Если у реб╦нка камень в руке, Вы не можете его более расценивать как мирного жителя.
О ч╦м же?
в ответ Badener 25.06.06 20:52
В ответ на:
Не перед╦ргивайте речь ид╦т о подростках с камнями в зажатых ладонях.
Не перед╦ргивайте речь ид╦т о подростках с камнями в зажатых ладонях.
Нападение есть нападение. Если у реб╦нка камень в руке, Вы не можете его более расценивать как мирного жителя.
В ответ на:
Да и потом, если ты воюешь с детьми, пусть даже вооруж╦нными, то это даже последнему цинику о ч╦м то должно говорить.
Да и потом, если ты воюешь с детьми, пусть даже вооруж╦нными, то это даже последнему цинику о ч╦м то должно говорить.
О ч╦м же?
25.06.06 21:03
Картинка очень красочная. Но действительности не соответствующая. Не стреляет израильская армия в детей кидающих в них камни. Даже в последнее время и ризиновыми пулями не стреляет.
в ответ UncleG 25.06.06 20:42
В ответ на:
А когда дети бросают камни в дядей, которые сидят в броневиках и в ответ на это стреляют в детей, то это убийство.
А когда дети бросают камни в дядей, которые сидят в броневиках и в ответ на это стреляют в детей, то это убийство.
Картинка очень красочная. Но действительности не соответствующая. Не стреляет израильская армия в детей кидающих в них камни. Даже в последнее время и ризиновыми пулями не стреляет.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
25.06.06 21:06
В сторону разговор решил увести, антисемит? Да еще так бездарно!
Ну чтож, показатель того что по теме тебе возразить просто нечего.... а признать что не прав врожденная тупость не позволяет....
Ответ получил от бюргермайстера? Сколько тебя еще можно спрашивать?
в ответ Badener 25.06.06 20:57
В ответ на:
А откуда тебе известна национальность солдат? Ты уверен, что они русские были?может они были и евреями?
А откуда тебе известна национальность солдат? Ты уверен, что они русские были?может они были и евреями?
В сторону разговор решил увести, антисемит?
Да еще так бездарно! Ну чтож, показатель того что по теме тебе возразить просто нечего.... а признать что не прав врожденная тупость не позволяет....
Ответ получил от бюргермайстера? Сколько тебя еще можно спрашивать?
25.06.06 21:14
Я в отличии от тебя русофоб, терпимо отношусь ко всем национальностям.
Это что, требование о предоставлении отч╦та?
в ответ SwissCat 25.06.06 21:06
В ответ на:
В сторону разговор решил увести, антисемит? Да еще так бездарно!
Ну чтож, показатель того что по теме тебе возразить просто нечего.... а признать что не прав врожденная тупость не позволяет..
В сторону разговор решил увести, антисемит? Да еще так бездарно!
Ну чтож, показатель того что по теме тебе возразить просто нечего.... а признать что не прав врожденная тупость не позволяет..
Я в отличии от тебя русофоб, терпимо отношусь ко всем национальностям.
В ответ на:
Ответ получил от бюргермайстера? Сколько тебя еще можно спрашивать?
Ответ получил от бюргермайстера? Сколько тебя еще можно спрашивать?
Это что, требование о предоставлении отч╦та?
25.06.06 21:20
Может вы не владеете русским языком на должном уровне (ведь живете на чужбине!) и не знаете, что означает "убийство" и чем это определение отличается от поражения или уничтожения вооруженного противника?
In Antwort auf:
Тоесть Вы согласны с тем, что убийство детей не всегда преступление? В Вашим предыдущем посте Вы утверждали обратное.
Тоесть Вы согласны с тем, что убийство детей не всегда преступление? В Вашим предыдущем посте Вы утверждали обратное.
Может вы не владеете русским языком на должном уровне (ведь живете на чужбине!) и не знаете, что означает "убийство" и чем это определение отличается от поражения или уничтожения вооруженного противника?
25.06.06 21:48
Если вы хотите, чтобы я вам отвечал и серьезно относился к вашим сообщениям, то прошу вас в будущем воздержаться от "тыкания". Я не привык к пролетарским формам общения, уважительно отношусь к моим оппонентам и ожидаю в ответ взаимность.
в ответ ALAMO 25.06.06 20:56
In Antwort auf:
Слушай, демагог, палы прикрываются своими детьми.
Слушай, демагог, палы прикрываются своими детьми.
Если вы хотите, чтобы я вам отвечал и серьезно относился к вашим сообщениям, то прошу вас в будущем воздержаться от "тыкания". Я не привык к пролетарским формам общения, уважительно отношусь к моим оппонентам и ожидаю в ответ взаимность.
25.06.06 21:57
УБИЙСТВО - умышленное причинение смерти другому человеку; самое тяжкое преступление против личности. УК РСФСР предусматривалось также У. по неосторожности.
Подойд╦т?
в ответ UncleG 25.06.06 21:20
В ответ на:
Может вы не владеете русским языком на должном уровне (ведь живете на чужбине!) и не знаете, что означает "убийство" и чем это определение отличается от поражения или уничтожения вооруженного противника?
Может вы не владеете русским языком на должном уровне (ведь живете на чужбине!) и не знаете, что означает "убийство" и чем это определение отличается от поражения или уничтожения вооруженного противника?
УБИЙСТВО - умышленное причинение смерти другому человеку; самое тяжкое преступление против личности. УК РСФСР предусматривалось также У. по неосторожности.
Подойд╦т?
25.06.06 22:03
в ответ UncleG 25.06.06 20:42
Преступлением является сознательное втягивание детей
в вооружнные акции.
Using children to carry out or assist in armed attacks of any kind is an abomination.
We call on the Palestinian leadership to publicly denounce these practices.
Amnesty International, Press Release, (March 24, 2004).
И никакие это не спонтанные протесты
рассерженных подростков. Подростки с камнями появляются обычно в толпе взрослых, вооруженных бутылками с зажигательной смесью или чем посерьезнее,
являясь живым прикрытием.
Сама эта тактика, кстати, основана на уверенности, что израильские солдаты
боятся стрелять в детей и подростков..
в вооружнные акции.
Using children to carry out or assist in armed attacks of any kind is an abomination.
We call on the Palestinian leadership to publicly denounce these practices.
Amnesty International, Press Release, (March 24, 2004).
И никакие это не спонтанные протесты
рассерженных подростков. Подростки с камнями появляются обычно в толпе взрослых, вооруженных бутылками с зажигательной смесью или чем посерьезнее,
являясь живым прикрытием.
Сама эта тактика, кстати, основана на уверенности, что израильские солдаты
боятся стрелять в детей и подростков..
25.06.06 22:58
У меня действительно нет никакой личной заинтересованности в ближневосточном конфликте и поэтому я способен сохранять нейтральность и обьективность и я не поддаюсь ни на какие виды пропаганды - ни на сионистские, ни на палестинские.
Я просто думающий человек и вижу, что король гол.
А кто из вас может заявить, что не имеет никакой заинтересованности в данном конфликте и способен сохранить нейтральность и непредвзятость?
То-то же!
Вот поэтому вам по существу-то и возразить нечего.
In Antwort auf:
Да не пойму никак, что Вами движет в вашей такой упорной популяризации палестинской пропаганды.....
Да не пойму никак, что Вами движет в вашей такой упорной популяризации палестинской пропаганды.....
У меня действительно нет никакой личной заинтересованности в ближневосточном конфликте и поэтому я способен сохранять нейтральность и обьективность и я не поддаюсь ни на какие виды пропаганды - ни на сионистские, ни на палестинские.
Я просто думающий человек и вижу, что король гол.
А кто из вас может заявить, что не имеет никакой заинтересованности в данном конфликте и способен сохранить нейтральность и непредвзятость?
То-то же!
Вот поэтому вам по существу-то и возразить нечего.
25.06.06 23:08
Ну это сугубо Ваше мнение... В моих глазах Вы как раз этот самый король.....
Ну я допустим....никакой заинтересованности не имею....
Это смотря кому... На мои доводы Вы ведь не нашли что ответить.....
в ответ UncleG 25.06.06 22:58
В ответ на:
Я просто думающий человек и вижу, что король гол.
Я просто думающий человек и вижу, что король гол.
Ну это сугубо Ваше мнение... В моих глазах Вы как раз этот самый король.....
В ответ на:
А кто из вас может заявить, что не имеет никакой заинтересованности в данном конфликте и способен сохранить нейтральность и непредвзятость?
А кто из вас может заявить, что не имеет никакой заинтересованности в данном конфликте и способен сохранить нейтральность и непредвзятость?
Ну я допустим....никакой заинтересованности не имею....
В ответ на:
То-то же! Вот поэтому по существу-то и возразить нечего.
То-то же! Вот поэтому по существу-то и возразить нечего.
Это смотря кому... На мои доводы Вы ведь не нашли что ответить.....
25.06.06 23:09
Я уже это повторял в этой теме минимум три раза, я думаю, что и тво╦ сообщение останется без внимания
в ответ Пух 25.06.06 21:03
В ответ на:
Картинка очень красочная. Но действительности не соответствующая. Не стреляет израильская армия в детей кидающих в них камни. Даже в последнее время и ризиновыми пулями не стреляет.
Картинка очень красочная. Но действительности не соответствующая. Не стреляет израильская армия в детей кидающих в них камни. Даже в последнее время и ризиновыми пулями не стреляет.
Я уже это повторял в этой теме минимум три раза, я думаю, что и тво╦ сообщение останется без внимания
25.06.06 23:27
Не зря же говорят что человеку умному свойственно сомневаться.....
в ответ балта 25.06.06 23:14
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Я просто думающий человек и вижу, что король гол.
Вы это серьезно? Я имею в виду про голого короля..
--------------------------------------------------------------------------------
Я просто думающий человек и вижу, что король гол.
Вы это серьезно? Я имею в виду про голого короля..
Не зря же говорят что человеку умному свойственно сомневаться.....
25.06.06 23:31
Посмотрел. Пишу. Певая ссылка:
...даже раненые поступили в израильские больницы уже после удаления осколков...
Вторая ссылка:
1. Осколки. Три человека, раненных в результате взрыва, в настоящее время находятся на лечение в Израиле. Осколки, извлеченные из их тел, подтверждают заключение о том, что на пляже разорвалась бомба или мина, а не снаряд.
Комментарий излишен.
2. Воронка. На основании сделанных фотографий, воронка, оставленная на берегу от взрыва, указывает, что направление его было снизу (как при взрыве мины), а не сверху, как это было бы в случае падения снаряда.
Звучит как: стакан был не наполовину пуст, а наполовину полон! Какое может быть направление у взрыва? Пусть даже оно есть, какие можно делать выводы на основании фотографий?
Это вообще перл:.
в дело вступили баллистики: экспертиза орудия показал, что снаряд, вероятнее всего, вообще на попал на берег, а разорвался в полукилометре от намеченной цели
Чем же руководствовались баллистики для такого гениального вывода - местонахождением орудия?!
На видео лишь видно, что у возбужд╦нных арабов "не все дома". Неубедительно. Да и неважно это, потому что:
Израиль, с точки зрения немецкого бюргера, к примеру, войну СМИ выиграть или проиграть не может, ибо этот бюргер не имеет абсолютно никаких оснований для того, чтобы принять какую-либо из сторон. Конфликт этот никого тут в восторг не приводит, но и не волнует никого, кто в кого сколько именно ракет пускает.
в ответ ALAMO 13.06.06 19:46
В ответ на:
Смотреть материал. Потом писать.
Смотреть материал. Потом писать.
Посмотрел. Пишу. Певая ссылка:
...даже раненые поступили в израильские больницы уже после удаления осколков...
Вторая ссылка:
1. Осколки. Три человека, раненных в результате взрыва, в настоящее время находятся на лечение в Израиле. Осколки, извлеченные из их тел, подтверждают заключение о том, что на пляже разорвалась бомба или мина, а не снаряд.
Комментарий излишен.
2. Воронка. На основании сделанных фотографий, воронка, оставленная на берегу от взрыва, указывает, что направление его было снизу (как при взрыве мины), а не сверху, как это было бы в случае падения снаряда.
Звучит как: стакан был не наполовину пуст, а наполовину полон! Какое может быть направление у взрыва? Пусть даже оно есть, какие можно делать выводы на основании фотографий?
Это вообще перл:.
в дело вступили баллистики: экспертиза орудия показал, что снаряд, вероятнее всего, вообще на попал на берег, а разорвался в полукилометре от намеченной цели
Чем же руководствовались баллистики для такого гениального вывода - местонахождением орудия?!
На видео лишь видно, что у возбужд╦нных арабов "не все дома". Неубедительно. Да и неважно это, потому что:
В ответ на:
Не понимаю, почему Израиль проигрывает войну СМИ.
Не понимаю, почему Израиль проигрывает войну СМИ.
Израиль, с точки зрения немецкого бюргера, к примеру, войну СМИ выиграть или проиграть не может, ибо этот бюргер не имеет абсолютно никаких оснований для того, чтобы принять какую-либо из сторон. Конфликт этот никого тут в восторг не приводит, но и не волнует никого, кто в кого сколько именно ракет пускает.
26.06.06 18:21
А вы бы прежде чем писать посмотрели бы более свежие ссылки, где вся эта "инфа" от IDF опровергается:
http://www.hrw.org/english/docs/2006/06/15/isrlpa13570.htm
в ответ M.H. 25.06.06 23:31
In Antwort auf:
Посмотрел. Пишу. Певая ссылка:
Посмотрел. Пишу. Певая ссылка:
А вы бы прежде чем писать посмотрели бы более свежие ссылки, где вся эта "инфа" от IDF опровергается:
http://www.hrw.org/english/docs/2006/06/15/isrlpa13570.htm
26.06.06 18:25
Вы еще недавно не без гордости заявили, что у вас немецкая фамилия.
Неужели вы чукча с немецкой фамилией?
Ведь чукчи с недавних пор стали лучшими друзьями евреев и английских футболистов!
в ответ SwissCat 25.06.06 23:08
In Antwort auf:
UncleG:
А кто из вас может заявить, что не имеет никакой заинтересованности в данном конфликте и способен сохранить нейтральность и непредвзятость?
SwissCat:
Ну я допустим....никакой заинтересованности не имею....
UncleG:
А кто из вас может заявить, что не имеет никакой заинтересованности в данном конфликте и способен сохранить нейтральность и непредвзятость?
SwissCat:
Ну я допустим....никакой заинтересованности не имею....
Вы еще недавно не без гордости заявили, что у вас немецкая фамилия.
Неужели вы чукча с немецкой фамилией?
Ведь чукчи с недавних пор стали лучшими друзьями евреев и английских футболистов!
26.06.06 19:14
в ответ M.H. 26.06.06 19:02
Вы просто комментировали устаревшую информацию, есть свежие данные.
А то, что этот конфликт тут никого не волнуют, это вы зря. Все прекрасно понимают, из каких средств финансируются обе стороны конфликта, так что в продолжении этого конфликта ни у немцев ни у других европейцев нет никакой заинтересованности.
Все нормальные люди заинтересованы в скорейшем урегулировании этого конфликта.
А то, что этот конфликт тут никого не волнуют, это вы зря. Все прекрасно понимают, из каких средств финансируются обе стороны конфликта, так что в продолжении этого конфликта ни у немцев ни у других европейцев нет никакой заинтересованности.
Все нормальные люди заинтересованы в скорейшем урегулировании этого конфликта.
26.06.06 19:31
Было бы странным, если бы европейцы - я не политиков имею в виду, а тех, на кого СМИ воздействовать должны - были бы в продолжении какого-либо конфликта заинтересованы.
Мне вот интересно было бы узнать, что аффтар по поводу моих комментариев думает.
В ответ на:
в продолжении этого конфликта ни у немцев ни у других европейцев нет никакой заинтересованности.
в продолжении этого конфликта ни у немцев ни у других европейцев нет никакой заинтересованности.
Было бы странным, если бы европейцы - я не политиков имею в виду, а тех, на кого СМИ воздействовать должны - были бы в продолжении какого-либо конфликта заинтересованы.
В ответ на:
Вы просто комментировали устаревшую информацию
Вы просто комментировали устаревшую информацию
Мне вот интересно было бы узнать, что аффтар по поводу моих комментариев думает.
26.06.06 20:25
Вы хотите со мной поиграть в игру "Кто находчивей?". Не стоит.
Кроме запрещения на оскорбление участников, есть еще "переход на личности", "флуд" и "обсуждение действий модератора".
Два предупреждения Вы уже получили (кстати, это был жест доброй воли с моей стороны, я вовсе не обязана Вас предупреждать).
Так что не обессудьте. Может быть, так Вам будет понятнее.
в ответ UncleG 26.06.06 20:15
В ответ на:
И почему это вы решили, что быть чукчей - оскорбительно?
Не знаю как вы, но я очень уважаю чукч. Они хорошие охотники и не боятся морозов.
Быть чукчей - это почетно!
И почему это вы решили, что быть чукчей - оскорбительно?
Не знаю как вы, но я очень уважаю чукч. Они хорошие охотники и не боятся морозов.
Быть чукчей - это почетно!
Вы хотите со мной поиграть в игру "Кто находчивей?". Не стоит.
Кроме запрещения на оскорбление участников, есть еще "переход на личности", "флуд" и "обсуждение действий модератора".
Два предупреждения Вы уже получили (кстати, это был жест доброй воли с моей стороны, я вовсе не обязана Вас предупреждать).
Так что не обессудьте.
Может быть, так Вам будет понятнее.
26.06.06 20:28
Про моррозы: "Яблоки на снегу.... Больше я не могу.."
Это пример про Чукчей... Они хорошие пацаны, но ломаются очень быстро...
в ответ UncleG 26.06.06 20:15
В ответ на:
Не знаю как вы, но я очень уважаю чукч. Они хорошие охотники и не боятся морозов.
Быть чукчей - это почетно!
Не знаю как вы, но я очень уважаю чукч. Они хорошие охотники и не боятся морозов.
Быть чукчей - это почетно!
Про моррозы: "Яблоки на снегу.... Больше я не могу.."
Это пример про Чукчей... Они хорошие пацаны, но ломаются очень быстро...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
26.06.06 20:50
На остаток дня хватит!
Вот теперь я верю что Вы человек "думающий" и способны сохранить "нейтральность и непредвзятость " !
в ответ UncleG 26.06.06 18:25
В ответ на:
Вы еще недавно не без гордости заявили, что у вас немецкая фамилия.
Неужели вы чукча с немецкой фамилией?
Ведь чукчи с недавних пор стали лучшими друзьями евреев и английских футболистов!
Вы еще недавно не без гордости заявили, что у вас немецкая фамилия.
Неужели вы чукча с немецкой фамилией?
Ведь чукчи с недавних пор стали лучшими друзьями евреев и английских футболистов!
На остаток дня хватит! Вот теперь я верю что Вы человек "думающий" и способны сохранить "нейтральность и непредвзятость " !
26.06.06 21:03
Вполне возможно. Но речь то не о том. Вы сначала сказали, что убийство детей - всегда преступление. Потом оговорились, что если оно произошло в результате самообороны, то тогда уже не преступление. Потом ни с того ни с сего усомнились в моём владении русским языком. Я не совсем понимаю, что Вы мне хотите всем этим сказать.
Убийство детей всегда преступление? Или, всё-таки, не всегда?
В ответ на:
Подойдет. А убийство детей это еще более тяжкое преступление, даже по меркам РФ.
Подойдет. А убийство детей это еще более тяжкое преступление, даже по меркам РФ.
Вполне возможно. Но речь то не о том. Вы сначала сказали, что убийство детей - всегда преступление. Потом оговорились, что если оно произошло в результате самообороны, то тогда уже не преступление. Потом ни с того ни с сего усомнились в моём владении русским языком. Я не совсем понимаю, что Вы мне хотите всем этим сказать.
Убийство детей всегда преступление? Или, всё-таки, не всегда?
26.06.06 21:04
Баня закаляет...
Но в шоке....
Русского рефери Иванова обозвали последним не соответствующим уровню матча ........ В матче Португалия-Голландия...
Португальцеф нужно было после пятнадцатой минуты всю команду удалять к 0000 матери.
Иванов провёл судейство посто великолепно..
Наверное сейчас ФИФЕ понравился судья в матче Италия-Австралия... Купленный матч, однако...
Итальянцами купленный....
А Кенгурята бились мощно и должны были победить....
В ответ на:
И в бане не моются всю жизнь.....
И в бане не моются всю жизнь.....
Баня закаляет...
Но в шоке....
Русского рефери Иванова обозвали последним не соответствующим уровню матча ........ В матче Португалия-Голландия...
Португальцеф нужно было после пятнадцатой минуты всю команду удалять к 0000 матери.
Иванов провёл судейство посто великолепно..
Наверное сейчас ФИФЕ понравился судья в матче Италия-Австралия... Купленный матч, однако...
Итальянцами купленный....
А Кенгурята бились мощно и должны были победить....
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
27.06.06 22:22
Вы не "въезжаете", потому что не понимаете разницу между глаголом "убить" и существительным "убийство".
Если вы изучали русский язык только в начальных классах, то попробуйте перевести эти слова на немецкий.
Чувствуете разницу? "Убийство" переводится как "Mord", a "убить" может переводиться как "töten" oder "ermorden".
Вот в этом направлении и думайте.
в ответ Участник 26.06.06 21:03
In Antwort auf:
Вполне возможно. Но речь то не о том. Вы сначала сказали, что убийство детей - всегда преступление. Потом оговорились, что если оно произошло в результате самообороны, то тогда уже не преступление. Потом ни с того ни с сего усомнились в моём владении русским языком. Я не совсем понимаю, что Вы мне хотите всем этим сказать.
Убийство детей всегда преступление? Или, всё-таки, не всегда?
Вполне возможно. Но речь то не о том. Вы сначала сказали, что убийство детей - всегда преступление. Потом оговорились, что если оно произошло в результате самообороны, то тогда уже не преступление. Потом ни с того ни с сего усомнились в моём владении русским языком. Я не совсем понимаю, что Вы мне хотите всем этим сказать.
Убийство детей всегда преступление? Или, всё-таки, не всегда?
Вы не "въезжаете", потому что не понимаете разницу между глаголом "убить" и существительным "убийство".
Если вы изучали русский язык только в начальных классах, то попробуйте перевести эти слова на немецкий.
Чувствуете разницу? "Убийство" переводится как "Mord", a "убить" может переводиться как "töten" oder "ermorden".
Вот в этом направлении и думайте.
"Terrorismus ist der Krieg der Armen - Krieg
ist der Terrorismus der Reichen".
- Sir Peter Ustinov -
- Sir Peter Ustinov -
27.06.06 22:35
Давайте мы, всё-таки, ограничимся русским языком. Без переводов на другие. Дискуссия-то велась на русском языке. Который я изучал не в начальных классах, и изучение которого я продолжил и в Германии.
Ну так разъясните мне разницу между словами "убить" и "убийство". Я её не вижу.
П.С. Кстати "убийство" переводится не только как "Mord", но и как "Tötung" или "Totschlag".
Ну так разъясните мне разницу между словами "убить" и "убийство". Я её не вижу.
П.С. Кстати "убийство" переводится не только как "Mord", но и как "Tötung" или "Totschlag".
29.06.06 15:01
статьи писались в разное время. Можно предположить, что на момент написания первой статьи в израильские больницы были доставлены раненые, у которых уже были удалены осколки. Потом подвезли тех, у кого арабские врачи не смогли удалить осколки.
Только вариант.
Вы - эксперт? Я не баллистик, но могу предположить, что по направлению и расположению выброса породы можно делать выводы о том, какой заряд был взорван и как он попал на место взрыва.
Именно местонахождением орудия.
Это видео показалось важным всем мировым СМИ. Это видео стало оправданием интифаде и демонстрацией бесчеловечности Израиля, который 45 минут пытается убить несчастоного маленького мальчика.
Какое мне дело до того, что лмчно Вам это видео неважно.
В ответ на:
Посмотрел. Пишу. Певая ссылка:
...даже раненые поступили в израильские больницы уже после удаления осколков...
Вторая ссылка:
1. Осколки. Три человека, раненных в результате взрыва, в настоящее время находятся на лечение в Израиле. Осколки, извлеченные из их тел, подтверждают заключение о том, что на пляже разорвалась бомба или мина, а не снаряд.
Посмотрел. Пишу. Певая ссылка:
...даже раненые поступили в израильские больницы уже после удаления осколков...
Вторая ссылка:
1. Осколки. Три человека, раненных в результате взрыва, в настоящее время находятся на лечение в Израиле. Осколки, извлеченные из их тел, подтверждают заключение о том, что на пляже разорвалась бомба или мина, а не снаряд.
статьи писались в разное время. Можно предположить, что на момент написания первой статьи в израильские больницы были доставлены раненые, у которых уже были удалены осколки. Потом подвезли тех, у кого арабские врачи не смогли удалить осколки.
Только вариант.
В ответ на:
2. Воронка. На основании сделанных фотографий, воронка, оставленная на берегу от взрыва, указывает, что направление его было снизу (как при взрыве мины), а не сверху, как это было бы в случае падения снаряда.
Звучит как: стакан был не наполовину пуст, а наполовину полон! Какое может быть направление у взрыва? Пусть даже оно есть, какие можно делать выводы на основании фотографий?
2. Воронка. На основании сделанных фотографий, воронка, оставленная на берегу от взрыва, указывает, что направление его было снизу (как при взрыве мины), а не сверху, как это было бы в случае падения снаряда.
Звучит как: стакан был не наполовину пуст, а наполовину полон! Какое может быть направление у взрыва? Пусть даже оно есть, какие можно делать выводы на основании фотографий?
Вы - эксперт? Я не баллистик, но могу предположить, что по направлению и расположению выброса породы можно делать выводы о том, какой заряд был взорван и как он попал на место взрыва.
В ответ на:
Это вообще перл:.
в дело вступили баллистики: экспертиза орудия показал, что снаряд, вероятнее всего, вообще на попал на берег, а разорвался в полукилометре от намеченной цели
Чем же руководствовались баллистики для такого гениального вывода - местонахождением орудия?!
Это вообще перл:.
в дело вступили баллистики: экспертиза орудия показал, что снаряд, вероятнее всего, вообще на попал на берег, а разорвался в полукилометре от намеченной цели
Чем же руководствовались баллистики для такого гениального вывода - местонахождением орудия?!
Именно местонахождением орудия.
В ответ на:
На видео лишь видно, что у возбуждённых арабов "не все дома". Неубедительно. Да и неважно это,
На видео лишь видно, что у возбуждённых арабов "не все дома". Неубедительно. Да и неважно это,
Это видео показалось важным всем мировым СМИ. Это видео стало оправданием интифаде и демонстрацией бесчеловечности Израиля, который 45 минут пытается убить несчастоного маленького мальчика.
Какое мне дело до того, что лмчно Вам это видео неважно.
29.06.06 19:47
IDF уже захватила избранников палестинского народа и в эти минуты громит остатки инфраструктуры в Газе, сотни тысяч людей остались без света и воды.
Tам скоро начнутся эпидемии, будет тысячи жертв среди мирного населения, прежде всего среди детей, а вас зациклило на снаряде, от которого погибла всего лишь одна семья.
в ответ ALAMO 29.06.06 15:01
In Antwort auf:
Это видео показалось важным всем мировым СМИ.
Это видео показалось важным всем мировым СМИ.
IDF уже захватила избранников палестинского народа и в эти минуты громит остатки инфраструктуры в Газе, сотни тысяч людей остались без света и воды.
Tам скоро начнутся эпидемии, будет тысячи жертв среди мирного населения, прежде всего среди детей, а вас зациклило на снаряде, от которого погибла всего лишь одна семья.
29.06.06 20:10
Не хочу обелить Хаммас, но за палестинский народ всё же вступлюсь. Кого было им ещё выбирать? Партию пенсионеров? Движение Фаттах полностью себя дискредитировало, по некоторым сведениям молодая вдова Арафата проживает в Париже наследство покойного в сумме примерно в миллиард долларов. Народ устал от "умеренных" коорупционеров, а Хаммас - вроде как благотворительностью занимается, но больно радикален. В общем, выбор, был между чумой и холерой. Выбрали тех, кого считали "честными". Каждый ли из нас, идя на выборы читает предвыборные программы партий, ходит на митинги и прогнозирует возможные варианты будущего после выбора той или иной партии?
в ответ Участник 29.06.06 19:49
В ответ на:
Вы знаете, сострадания они у меня лично не вызывают. Особенно после того, кого выбрал этот самый палестинский народ на последних выборах За всё нужно платить.
Вы знаете, сострадания они у меня лично не вызывают. Особенно после того, кого выбрал этот самый палестинский народ на последних выборах За всё нужно платить.
Не хочу обелить Хаммас, но за палестинский народ всё же вступлюсь. Кого было им ещё выбирать? Партию пенсионеров? Движение Фаттах полностью себя дискредитировало, по некоторым сведениям молодая вдова Арафата проживает в Париже наследство покойного в сумме примерно в миллиард долларов. Народ устал от "умеренных" коорупционеров, а Хаммас - вроде как благотворительностью занимается, но больно радикален. В общем, выбор, был между чумой и холерой. Выбрали тех, кого считали "честными". Каждый ли из нас, идя на выборы читает предвыборные программы партий, ходит на митинги и прогнозирует возможные варианты будущего после выбора той или иной партии?
29.06.06 23:29
Ну, чтобы знать программу ХАМАС, не надо её читать и ходить на митинги. Даже я - живущий далеко, далеко от Палестины и не очень интересующийся тамошней политикой её знаю. Так что зря Вы думаете, что они там не знали кого выбирают. Давайте тогда ещё начнём оправдывать тех, кто выбирает в Германии НПД. Кстати с большим основанием. НПД свои взгляды проповедует не так открыто как ХАМАС, так как в Германии это запрещено законом.
Вы знаете, меня это, честно говоря, мало волнует. Кто им мешал создать более умеренную партию? Никто. А когда 80% голосуют за ХАМАС, то это о чём-то говорит. Короче, за свои поступки надо отвечать. И если палестинский народ (именно народ) выбирает партию, которая призывает к уничтожению Израиля, то нечего удивляться, что Израиль их бомбит.
В ответ на:
Каждый ли из нас, идя на выборы читает предвыборные программы партий, ходит на митинги и прогнозирует возможные варианты будущего после выбора той или иной партии?
Каждый ли из нас, идя на выборы читает предвыборные программы партий, ходит на митинги и прогнозирует возможные варианты будущего после выбора той или иной партии?
Ну, чтобы знать программу ХАМАС, не надо её читать и ходить на митинги. Даже я - живущий далеко, далеко от Палестины и не очень интересующийся тамошней политикой её знаю. Так что зря Вы думаете, что они там не знали кого выбирают. Давайте тогда ещё начнём оправдывать тех, кто выбирает в Германии НПД. Кстати с большим основанием. НПД свои взгляды проповедует не так открыто как ХАМАС, так как в Германии это запрещено законом.
В ответ на:
Кого было им ещё выбирать? Партию пенсионеров?
Кого было им ещё выбирать? Партию пенсионеров?
Вы знаете, меня это, честно говоря, мало волнует. Кто им мешал создать более умеренную партию? Никто. А когда 80% голосуют за ХАМАС, то это о чём-то говорит. Короче, за свои поступки надо отвечать. И если палестинский народ (именно народ) выбирает партию, которая призывает к уничтожению Израиля, то нечего удивляться, что Израиль их бомбит.