Вход на сайт
SPIEGEL-GESPRÄCH MIT AHMADINEDSCHAD
01.06.06 19:41
Последний раз изменено 01.06.06 19:42 (guest001)
Der Mann scheint nicht ganz sooooooooo verrückt zu sein, wenn man sein Interview liest.
Im Bezug auf Atomwaffen behautet er, dass der Westen bereit war, den Schah mit Atomwaffen aufzurüsten.
P.S.
War es überhaupt klug vom Spiegel, diesem Mann das Wort zu geben?
Im Bezug auf Atomwaffen behautet er, dass der Westen bereit war, den Schah mit Atomwaffen aufzurüsten.
In Antwort auf:
Ahmadinedschad:
Es ist doch interessant, dass europäische Länder dem diktatorischen Schah-Regime damals Nukleartechnologie gewähren wollten. Dieses Regime war gefährlich, dennoch waren sie bereit, ihm die Atomtechnologie zu liefern.
Aber seitdem es die Islamische Republik gibt, sind diese Mächte dagegen. Ich betone noch mal, wir benötigen keine Atomwaffen. Weil wir ehrlich sind und gesetzestreu handeln, stehen wir auch zu dem, was wir sagen.
Wir sind keine Betrüger. Wir wollen nur unser legitimes Recht geltend machen. Außerdem habe ich niemanden bedroht - auch dies gehört zur Propagandamaschine, die gegen mich bei Ihnen läuft.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,418312,00.html
Ahmadinedschad:
Es ist doch interessant, dass europäische Länder dem diktatorischen Schah-Regime damals Nukleartechnologie gewähren wollten. Dieses Regime war gefährlich, dennoch waren sie bereit, ihm die Atomtechnologie zu liefern.
Aber seitdem es die Islamische Republik gibt, sind diese Mächte dagegen. Ich betone noch mal, wir benötigen keine Atomwaffen. Weil wir ehrlich sind und gesetzestreu handeln, stehen wir auch zu dem, was wir sagen.
Wir sind keine Betrüger. Wir wollen nur unser legitimes Recht geltend machen. Außerdem habe ich niemanden bedroht - auch dies gehört zur Propagandamaschine, die gegen mich bei Ihnen läuft.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,418312,00.html
P.S.
War es überhaupt klug vom Spiegel, diesem Mann das Wort zu geben?
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt; die Wahrheit steht von alleine aufrecht". - Thomas Jefferson -
03.06.06 09:37
в ответ guest001 01.06.06 19:41
Noch eine interessante Stelle aus dem Interview:
Glauben Sie wirklich, dass es im europäischen Interesse ist, auf der Seite Irans zu stehen (ich meine rein wirtschaftliche Gründe)? Ich persönlich bin mir nicht ganz sicher. Europa hat eigentlich überhaupt keine Wahl mehr, da die EU sehr stark von Amerika abhängt.
Jedenfalls wird es in diesem Konflikt nur einen Gewinner geben: Russland!
Putin scheint klüger zu sein, als Bush und die Europäer.
In Antwort auf:
SPIEGEL: Wie geht der Konflikt zwischen der westlichen Welt und Iran jetzt weiter?
Ahmadinedschad: Die Logik der Amerikaner verstehen wir. Sie haben durch den Sieg der islamischen Revolution Schaden erlitten. Aber wir wundern uns, warum manche europäischen Länder gegen uns sind. In der Nuklearfrage habe ich eine Botschaft geschickt und gefragt, warum die Europäer uns die Worte der Amerikaner übersetzen.
Sie wissen doch, dass unsere Aktivitäten friedlich ausgerichtet sind. Wenn die Europäer auf der Seite Irans stehen, ist es in ihrem und unserem Interesse. Aber wenn sie sich gegen uns stellen, dann tragen nur sie den Schaden davon. Denn unser Volk ist stark und entschlossen. Die Europäer sind dabei, ihre Rolle im Nahen Osten völlig zu verlieren, und in anderen Regionen der Welt verlieren sie ihren Ruf. Man wird denken, sie seien nicht in der Lage, Probleme zu lösen.
SPIEGEL: Wie geht der Konflikt zwischen der westlichen Welt und Iran jetzt weiter?
Ahmadinedschad: Die Logik der Amerikaner verstehen wir. Sie haben durch den Sieg der islamischen Revolution Schaden erlitten. Aber wir wundern uns, warum manche europäischen Länder gegen uns sind. In der Nuklearfrage habe ich eine Botschaft geschickt und gefragt, warum die Europäer uns die Worte der Amerikaner übersetzen.
Sie wissen doch, dass unsere Aktivitäten friedlich ausgerichtet sind. Wenn die Europäer auf der Seite Irans stehen, ist es in ihrem und unserem Interesse. Aber wenn sie sich gegen uns stellen, dann tragen nur sie den Schaden davon. Denn unser Volk ist stark und entschlossen. Die Europäer sind dabei, ihre Rolle im Nahen Osten völlig zu verlieren, und in anderen Regionen der Welt verlieren sie ihren Ruf. Man wird denken, sie seien nicht in der Lage, Probleme zu lösen.
Glauben Sie wirklich, dass es im europäischen Interesse ist, auf der Seite Irans zu stehen (ich meine rein wirtschaftliche Gründe)? Ich persönlich bin mir nicht ganz sicher. Europa hat eigentlich überhaupt keine Wahl mehr, da die EU sehr stark von Amerika abhängt.
Jedenfalls wird es in diesem Konflikt nur einen Gewinner geben: Russland!
Putin scheint klüger zu sein, als Bush und die Europäer.
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt; die Wahrheit steht von alleine aufrecht". - Thomas Jefferson -
03.06.06 16:05
в ответ guest001 01.06.06 19:41
В ответ на:
War es überhaupt klug vom Spiegel, diesem Mann das Wort zu geben?
Aber sicher. Warum denn nicht? War es überhaupt klug vom Spiegel, diesem Mann das Wort zu geben?
03.06.06 16:07
Ja, falls es mit der EU-Nachbahrschaftspolitik weiter so gehen soll. Nach dem Türkei-Beitritt bekommt EU eine gemeinsame Grenze mit Iran
в ответ guest001 03.06.06 09:37
В ответ на:
Glauben Sie wirklich, dass es im europäischen Interesse ist, auf der Seite Irans zu stehen
Glauben Sie wirklich, dass es im europäischen Interesse ist, auf der Seite Irans zu stehen
Ja, falls es mit der EU-Nachbahrschaftspolitik weiter so gehen soll. Nach dem Türkei-Beitritt bekommt EU eine gemeinsame Grenze mit Iran
03.06.06 21:46
Das wäre ein weiterer Grund der Türkei den Beitritt zu verweigern.
в ответ Vergissmich! 03.06.06 16:07
In Antwort auf:
Nach dem Türkei-Beitritt bekommt EU eine gemeinsame Grenze mit Iran...
Nach dem Türkei-Beitritt bekommt EU eine gemeinsame Grenze mit Iran...
Das wäre ein weiterer Grund der Türkei den Beitritt zu verweigern.
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt; die Wahrheit steht von alleine aufrecht". - Thomas Jefferson -
04.06.06 14:21
Sorry, aber die Beitrittsverhandlungen laufen bereits!
Dies ist übrigens noch ein Argument für eine Intensivierung der EU-Nachbarschaftspolitik! Klar, gehört Iran, politisch gesehen, nicht zu den European Neighbourhood. Iran und Irak sind und bleiben für uns eine Close Periphery. Aber selbst hier müssen wir alle Möglichkeiten zur Strkuturierung und Gestaltung des Raums nutzen, immerhin werden diese Staaten unsere "geographische" Nachbarn werden!
в ответ guest001 03.06.06 21:46
В ответ на:
Das wäre ein weiterer Grund der Türkei den Beitritt zu verweigern
Das wäre ein weiterer Grund der Türkei den Beitritt zu verweigern
Sorry, aber die Beitrittsverhandlungen laufen bereits!
Dies ist übrigens noch ein Argument für eine Intensivierung der EU-Nachbarschaftspolitik! Klar, gehört Iran, politisch gesehen, nicht zu den European Neighbourhood. Iran und Irak sind und bleiben für uns eine Close Periphery. Aber selbst hier müssen wir alle Möglichkeiten zur Strkuturierung und Gestaltung des Raums nutzen, immerhin werden diese Staaten unsere "geographische" Nachbarn werden!
05.06.06 20:35
Na und? Steht das Ergebnis dieser Verhandlungen schon fest?
Oh Boy! Mit Ihrer Logik ist ganz Afrika für uns eine Close Periphery. Brauchen wir das?
Woher wissen Sie das? Sind ein Hellseher?
Vielleicht wird Europa sich wieder in die ursprünglichen Grenzen zurückziehen... wäre auch viel besser.
в ответ Vergissmich! 04.06.06 14:21
In Antwort auf:
Sorry, aber die Beitrittsverhandlungen laufen bereits!
Sorry, aber die Beitrittsverhandlungen laufen bereits!
Na und? Steht das Ergebnis dieser Verhandlungen schon fest?
In Antwort auf:
Iran und Irak sind und bleiben für uns eine Close Periphery.
Iran und Irak sind und bleiben für uns eine Close Periphery.
Oh Boy! Mit Ihrer Logik ist ganz Afrika für uns eine Close Periphery. Brauchen wir das?
In Antwort auf:
Aber selbst hier müssen wir alle Möglichkeiten zur Strkuturierung und Gestaltung des Raums nutzen, immerhin werden diese Staaten unsere "geographische" Nachbarn werden!
Aber selbst hier müssen wir alle Möglichkeiten zur Strkuturierung und Gestaltung des Raums nutzen, immerhin werden diese Staaten unsere "geographische" Nachbarn werden!
Woher wissen Sie das? Sind ein Hellseher?
Vielleicht wird Europa sich wieder in die ursprünglichen Grenzen zurückziehen... wäre auch viel besser.
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt; die Wahrheit steht von alleine aufrecht". - Thomas Jefferson -
05.06.06 20:37
Dies geschieht nicht umsonst und außerdem verdient Russland durch hohe Ölpreise, die durch diese Krise zustande kommen.
в ответ anabis2000 03.06.06 22:14
In Antwort auf:
Это действительно победа : кассировать за складирование радиактивных отходов из Ирана.
Подумаешь , эка невидаль для России - радиактивные отходы..
Это действительно победа : кассировать за складирование радиактивных отходов из Ирана.
Подумаешь , эка невидаль для России - радиактивные отходы..
Dies geschieht nicht umsonst und außerdem verdient Russland durch hohe Ölpreise, die durch diese Krise zustande kommen.
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt; die Wahrheit steht von alleine aufrecht". - Thomas Jefferson -
05.06.06 20:41
Unter Jeltsin war es nicht so...
в ответ anabis2000 03.06.06 22:14
In Antwort auf:
Das war schon immer so, dass Rußland sich mit den schwierigsten Angelegenheiten bzw. Problemen befasst.
Das war schon immer so, dass Rußland sich mit den schwierigsten Angelegenheiten bzw. Problemen befasst.
Unter Jeltsin war es nicht so...
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt; die Wahrheit steht von alleine aufrecht". - Thomas Jefferson -
09.06.06 14:57
в ответ guest001 01.06.06 19:41
интересное высказывание сегодня прочла в газете, г-жа Кноблох призвала немецкое правительство в том случае, если иранский президент приедет на чемпионат мира в Германию, арестовать его и начать судебный процесс. Сравнила его со "вторым Гитлером". 
Зачем? "Ахтадинеджад" что-ли трудно произнести, "гитлер" легче? Каждого проблематичного политика с Гитлером сравнивать - сравнение перестанет работать... Уже помнится даже Милошевича амеры с Гитлером сравнивали. Потом - Саддама... Теперь - еще один. Не много ли Гитлеру чести? 
Зачем? "Ахтадинеджад" что-ли трудно произнести, "гитлер" легче? Каждого проблематичного политика с Гитлером сравнивать - сравнение перестанет работать... Уже помнится даже Милошевича амеры с Гитлером сравнивали. Потом - Саддама... Теперь - еще один. Не много ли Гитлеру чести? плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
09.06.06 21:03
в ответ Darja68 09.06.06 14:57
Это от тупости.
Многие не понимают, что от таких сравнений Гитлер перестает быть абсолютным злом.
На лицо девальвация...
П.С.
А на каком основании можно арестовать лидера Ирана? На это имеются соответствующие параграфы в немецком законе?
Я еще понимаю, когда тихо кого-нибудь ловят и содержат в тайных тюрьмах... но вот взять и публично арестовать лидера страны?
Многие не понимают, что от таких сравнений Гитлер перестает быть абсолютным злом.
На лицо девальвация...
П.С.
А на каком основании можно арестовать лидера Ирана? На это имеются соответствующие параграфы в немецком законе?
Я еще понимаю, когда тихо кого-нибудь ловят и содержат в тайных тюрьмах... но вот взять и публично арестовать лидера страны?
09.06.06 21:43
Не нагнетайте страсти. Об аресте не было сказано ни слова.
Речь шла о том, что дипломатический иммунитет не должен распространяться на президента Ирана, если он въезжает в страну не по дипломатическим каналам, а к мировому чемпионату по футболу. При этом Кноблох призывает произвести расследование и "наказать" президента в соответствии с действующим законодательством Германии.
Knobloch verwies in der "Bild"-Zeitung vom Donnerstag darauf, dass Ahmadinedschad den Holocaust leugne, und dies sei in Deutschland strafbar. Die Bundesregierung dürfe ihn daher nicht bei einer möglichen Einreise zur Fußball-WM mit diplomatischer Immunität schützen.
"LVielmehr sollten die Behörden gegen ihn ermitteln und ihn bestrafen."
http://focus.msn.de/politik/ausland/iran/knobloch_nid_30117.html
Речь шла о том, что дипломатический иммунитет не должен распространяться на президента Ирана, если он въезжает в страну не по дипломатическим каналам, а к мировому чемпионату по футболу. При этом Кноблох призывает произвести расследование и "наказать" президента в соответствии с действующим законодательством Германии.
Knobloch verwies in der "Bild"-Zeitung vom Donnerstag darauf, dass Ahmadinedschad den Holocaust leugne, und dies sei in Deutschland strafbar. Die Bundesregierung dürfe ihn daher nicht bei einer möglichen Einreise zur Fußball-WM mit diplomatischer Immunität schützen.
"LVielmehr sollten die Behörden gegen ihn ermitteln und ihn bestrafen."
http://focus.msn.de/politik/ausland/iran/knobloch_nid_30117.html
09.06.06 22:18
в ответ Schloss 09.06.06 22:04
"Во фразе "второй Гитлер"...
А что такого в этой фразе? Вполне прозрачная параллель. Кстати стать вторым Гитлером многие хотят,
но не всем дают..
А что такого в этой фразе? Вполне прозрачная параллель. Кстати стать вторым Гитлером многие хотят,
но не всем дают..