Login
Разумны ли мы ,земляне !?
16.03.03 15:11
in Antwort mu - mu 15.03.03 10:02
16.03.03 15:51
in Antwort Finder2002 16.03.03 14:44
Совпадения это такая вещь┘┘┘. Можно много примеров с одной стороны полезных совпадений привести, а с другой точки зрения трагических.
Клинтон когда с Моникой того┘┘┘ почему тер.акт не устроил?
У него-ж до импичмента доходило.
Насчёт не последовало :
http://www.atheism.ru/library/Vyazovsky_18.phtml
Вывод статьи, мне показался, любопытным (кстати, он подтвержден выкладкой по количеству терактов по всем годам, начиная с 1977 г.) √ террорестическая активность вовсе не растет, а падает. Но если судить по числу человеческих жертв (жалко, что в статье не приводится денежная оценка материальных потерь), то первоначальный вывод относительно снижения террорестической активности может показаться несостоятельным √ количество терактов падает, но растет их удельная эффективность (вспомните хотя бы магатеракты 11 Сентября). Если за 91 год было совершенно 565 преступлений с 317-ю жертвами, то в 95-м году соотношение было уже 440/6454, а 98-й год отмеченен цифрами 274/6694. Т.е. падает количество, но, цинично выражаясь, растет качество. Это во-первых.
Во-вторых, напрашивается еще один вывод √ терроризм неотъемлимая часть современного общественного процесса √ такое своеобразное выпускание пара через гейзер терактов, вместо извержения в виде революции или восстания (данная трактовка не подразумевает только марксистское межклассовое противостояние, а скорее сочетание национального, религиозного и социально-экономического). Можно сказать, что сам революционный процесс приобрел черты именно постоянно текущего всемирного террорестического процесса, а не отдельного явления в той или иной стране, так что мечта Ленина и К о всемирной революции сбылась. В своеобразной, правда, форме.
Угроза терроризма будет исходить прежде всего из тех регионов, где высокая плотность населения и высокая рождаемость. Сейчас это в первую очередь страны Азии. В дальнейшем страны Африки и Латинской Америки (на этих двух континентах еще высока детская смертность, а в Африке все еще действует такой регуляционный механизм как массовый голод).
Страны с тоталитарным государственным устройством, более эффективно регулируют рождаемость и популяционную плотность, чем демократии и олигархии. Те страны, которые имеют низкую рождаемость (обычно это страны с высоким благосостоянием граждан (от 1000$ на душу населения в год), но необязательно), имеют меньшую популяционную напряженность и меньшее количество собственных террористов. Тем не менее, именно они будут главными целями в силу того, что террористы √ это люди с высоким уровнем примативности. Примативность (термин из этологии) - это степень (сила) инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным. (Определение Анатолия Протопопова) Поэтому все те инстинктивные модели поведения, что я перечислял выше (деление на "своих и чужих" (кстати, ваххабиты всех своих соратников называют "братьями"), повышенная агрессивность к "не своим", утрата осторожности и т.д.) свойственны террористам в большей степени, чем людям с низкой примативностью. Можно предположить, что количество смертников (шахидов и т.п.) среди общего числа террористов будет увеличиваться. Это опять же связано с тем, о чем я писал выше (высокая примативность, инстинктивная утрата осторожности и т.д.).
Теория "золотого миллиарда" в применении к проблеме терроризма (мол, надо повышать жизненный уровень населения бедных стран, тогда они не будут протестовать против своей бедности подобным способом) несостоятельна √ напомню, что на сегодняшний день наибольшее количество самых кровавых терактов совершили выходцы из Саудовской Аравии (одной из богатейшей страны своего региона).
может лучше про инопланетян?
Ну их этих┘┘┘..
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Клинтон когда с Моникой того┘┘┘ почему тер.акт не устроил?
У него-ж до импичмента доходило.
Насчёт не последовало :
http://www.atheism.ru/library/Vyazovsky_18.phtml
Вывод статьи, мне показался, любопытным (кстати, он подтвержден выкладкой по количеству терактов по всем годам, начиная с 1977 г.) √ террорестическая активность вовсе не растет, а падает. Но если судить по числу человеческих жертв (жалко, что в статье не приводится денежная оценка материальных потерь), то первоначальный вывод относительно снижения террорестической активности может показаться несостоятельным √ количество терактов падает, но растет их удельная эффективность (вспомните хотя бы магатеракты 11 Сентября). Если за 91 год было совершенно 565 преступлений с 317-ю жертвами, то в 95-м году соотношение было уже 440/6454, а 98-й год отмеченен цифрами 274/6694. Т.е. падает количество, но, цинично выражаясь, растет качество. Это во-первых.
Во-вторых, напрашивается еще один вывод √ терроризм неотъемлимая часть современного общественного процесса √ такое своеобразное выпускание пара через гейзер терактов, вместо извержения в виде революции или восстания (данная трактовка не подразумевает только марксистское межклассовое противостояние, а скорее сочетание национального, религиозного и социально-экономического). Можно сказать, что сам революционный процесс приобрел черты именно постоянно текущего всемирного террорестического процесса, а не отдельного явления в той или иной стране, так что мечта Ленина и К о всемирной революции сбылась. В своеобразной, правда, форме.
Угроза терроризма будет исходить прежде всего из тех регионов, где высокая плотность населения и высокая рождаемость. Сейчас это в первую очередь страны Азии. В дальнейшем страны Африки и Латинской Америки (на этих двух континентах еще высока детская смертность, а в Африке все еще действует такой регуляционный механизм как массовый голод).
Страны с тоталитарным государственным устройством, более эффективно регулируют рождаемость и популяционную плотность, чем демократии и олигархии. Те страны, которые имеют низкую рождаемость (обычно это страны с высоким благосостоянием граждан (от 1000$ на душу населения в год), но необязательно), имеют меньшую популяционную напряженность и меньшее количество собственных террористов. Тем не менее, именно они будут главными целями в силу того, что террористы √ это люди с высоким уровнем примативности. Примативность (термин из этологии) - это степень (сила) инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным. (Определение Анатолия Протопопова) Поэтому все те инстинктивные модели поведения, что я перечислял выше (деление на "своих и чужих" (кстати, ваххабиты всех своих соратников называют "братьями"), повышенная агрессивность к "не своим", утрата осторожности и т.д.) свойственны террористам в большей степени, чем людям с низкой примативностью. Можно предположить, что количество смертников (шахидов и т.п.) среди общего числа террористов будет увеличиваться. Это опять же связано с тем, о чем я писал выше (высокая примативность, инстинктивная утрата осторожности и т.д.).
Теория "золотого миллиарда" в применении к проблеме терроризма (мол, надо повышать жизненный уровень населения бедных стран, тогда они не будут протестовать против своей бедности подобным способом) несостоятельна √ напомню, что на сегодняшний день наибольшее количество самых кровавых терактов совершили выходцы из Саудовской Аравии (одной из богатейшей страны своего региона).
может лучше про инопланетян?
Ну их этих┘┘┘..
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
16.03.03 17:27
in Antwort Altwad 16.03.03 15:51
Разные понятия о чести и совести. Возможно сыграло роль то, что Клинтон гораздо больше представляет из себя как личность, тогда как Буш - это просто говорящая обезьяна, за которого думает его команда нефтяных магнатов, и не в последнюю очередь его папа, которому одного срока было явно мало.
Да Клинтону и оставался-то год до конца второго срока - не имело смысла из кожи вон лезть. Хотя Югославии он таки устроил.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов
Да Клинтону и оставался-то год до конца второго срока - не имело смысла из кожи вон лезть. Хотя Югославии он таки устроил.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов
16.03.03 18:13
in Antwort Altwad 16.03.03 13:28
Не на нефти, а на борьбе с несправедливостью!
А что порыться там, кишка слаба!?
Вот и говорю- дышите воздухом!
А что порыться там, кишка слаба!?
Вот и говорю- дышите воздухом!
Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!
16.03.03 19:15
in Antwort Pravda 16.03.03 18:13
Где рыться? Мадмуазеля?
Напишите подробно как и с чем вы боретесь, сколько плотют, 30 серебреников получается?
Не задохнулись от несправедливости?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Напишите подробно как и с чем вы боретесь, сколько плотют, 30 серебреников получается?
Не задохнулись от несправедливости?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
18.03.03 03:02
in Antwort Finder2002 16.03.03 12:38
Вот с чего бы топик не начался, он обязательно закончится на Америке!!!Обалдет,,,,
Liver and let live!
Liver and let live!
Кино, Вино и Домино
Kino, Vino i Domino
Kino, Vino i Domino
18.03.03 03:03
in Antwort Altwad 16.03.03 19:15
я соетую к разуму не взымать, потому что разумного ответа не будет!!
Liver and let live!
Liver and let live!
Кино, Вино и Домино Kino, Vino i Domino
Kino, Vino i Domino
18.03.03 03:11
in Antwort Kelly2003 18.03.03 03:03
Я предпологаю что при отсутсвии разума ничего вразумительного сказать не получиться, но очень интересно слушать мысли родившиеся в безмозглом пространстве черепа.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
18.03.03 12:26
in Antwort Pravda 16.03.03 02:52
Все они Саудиты были -граждане главного союзника Америки!
И один их них получал деньги от пакистанской разведки, которая очень хорошо работает с CIA.
И один их них получал деньги от пакистанской разведки, которая очень хорошо работает с CIA.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
18.03.03 12:32
in Antwort Kelly2003 18.03.03 03:02
Таки дебилам как ваш президент на земле просто места нет.На луне бы ему в самый раз демократию строить. Там столько бомб сбросить можно и что хорошо - цивилисты не помрут!
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
18.03.03 16:13
in Antwort Pravda 16.03.03 02:52
Не приходила. А почему она должна была придти? Я всё-таки не беглец из дома для умалишённых. Террористов на свете хватает и без CIA. Не надо думать, что мы здесь такие шибко прозорливые, а там такие простофили.
20.03.03 01:05
in Antwort Kelly2003 18.03.03 03:02
молись Kelly, война начинается!
И начинает е╦ твой президент.
На другом конце света.
попроси господа о ч╦м нибудь,
сегодня ночью перед тем,
ка смерть прийд╦т в их дома.
И начинает е╦ твой президент.
На другом конце света.
попроси господа о ч╦м нибудь,
сегодня ночью перед тем,
ка смерть прийд╦т в их дома.