Login
Наука, религия, вера, спиритуализм...
31.05.06 23:31
У Вас своеобразная манера смешить.
Мало Вам женской логики (за которую мне уже предупреждение сделали), так ещ╦ "квантовую" логику изобрели...
Чего бы не придумать, лишь бы не думать!
in Antwort Guly 31.05.06 23:25
В ответ на:
Эйлер? А может Гельфонд?
Вы снова ничего не поняли┘
Дело в трансцендентности.
Теология пользуется квантовой логикой.
Эйлер? А может Гельфонд?
Вы снова ничего не поняли┘
Дело в трансцендентности.
Теология пользуется квантовой логикой.
У Вас своеобразная манера смешить.
Мало Вам женской логики (за которую мне уже предупреждение сделали), так ещ╦ "квантовую" логику изобрели...
Чего бы не придумать, лишь бы не думать!

31.05.06 23:38
in Antwort Van'ka_vstan'ka 31.05.06 23:29
В поисках "старого" находишь нечто новое:)
Кстати, не могли ли бы вы пояснить тем, у кого "заклинило", что философы и логики ХХ века - далеко не все "отцы святого писания", очень далеко не все...
Ай, вай-вай, какие дурачки встречаются... как кратко
"высказать" для них "Историю философии", чтобы отстали навсегда ? 
Кстати, не могли ли бы вы пояснить тем, у кого "заклинило", что философы и логики ХХ века - далеко не все "отцы святого писания", очень далеко не все...
Ай, вай-вай, какие дурачки встречаются... как кратко


31.05.06 23:47
С точностью до наоборот!
Главное там не потерятся , там допускаются всякие возможности, и они там реальны.


in Antwort Schachspiler 31.05.06 23:31
В ответ на:
Чего бы не придумать, лишь бы не думать!
Чего бы не придумать, лишь бы не думать!
С точностью до наоборот!
Главное там не потерятся , там допускаются всякие возможности, и они там реальны.


[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
01.06.06 00:02
in Antwort @Tatiana@ 31.05.06 23:38
В поисках "старого" находишь нечто новое:)
Мож не новое, а ... соответствующее моменту ?
Извени меня последнее время на форуме не было
да и ветку я вс╦ не читал, т.ч. я не в курсе кого на ч╦м ... подклинило.
Мож не новое, а ... соответствующее моменту ?
Извени меня последнее время на форуме не было

да и ветку я вс╦ не читал, т.ч. я не в курсе кого на ч╦м ... подклинило.
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
01.06.06 00:04
===================================
это неважно... уже.
in Antwort Van'ka_vstan'ka 01.06.06 00:02
В ответ на:
я не в курсе кого на чём ... подклинило.
я не в курсе кого на чём ... подклинило.
===================================
это неважно... уже.
01.06.06 00:09
Вы бы лучше пример того, что Вы обзываете "квантовой логикой" привели...
Тогда и оценим реальности Вашей терминологии.
(А я Вам тогда приведу пример женской логики, который я считаю классическим
)
in Antwort Guly 31.05.06 23:47, Zuletzt geändert 01.06.06 00:13 (Schachspiler)
В ответ на:
С точностью до наоборот!
Главное там не потерятся , там допускаются всякие возможности, и они там реальны.
С точностью до наоборот!
Главное там не потерятся , там допускаются всякие возможности, и они там реальны.
Вы бы лучше пример того, что Вы обзываете "квантовой логикой" привели...
Тогда и оценим реальности Вашей терминологии.

(А я Вам тогда приведу пример женской логики, который я считаю классическим

01.06.06 00:10
in Antwort Guly 31.05.06 16:53
01.06.06 00:15
Скорее всего, пытается доказать... что она - наука.
in Antwort Стёпа 01.06.06 00:10
В ответ на:
- Теология тоже наука.
- И чем занимается эта наука?
- Теология тоже наука.
- И чем занимается эта наука?
Скорее всего, пытается доказать... что она - наука.

01.06.06 00:27
А что, разве есть какая-то континуумная логика?
in Antwort Guly 31.05.06 23:25
В ответ на:
Теология пользуется квантовой логикой.
Теология пользуется квантовой логикой.
А что, разве есть какая-то континуумная логика?
Легче нести ахинею, чем бревно.
01.06.06 00:49
┌К ╞Ю═╒К ╚╝ё╗╙═ ╗╜Б╔Ю╔АБ╜═О ╜═К╙═ ╗╛╔╔Б ╙═╙ ёu╛═╜╗Б═Ю╜╝╔ Б═╙ ╗ ╛═Б╔╛═Б╗Г╔А╙╝╔ ╞Ю╗╛╔╜╔╜╗╔, О Е╝Б╔╚═ ╜═╞╝╛╜╗БЛ ╜╔╙╝Б╝ЮК╛ ЦГ═АБ╜╗╙═╛ ╗╛╔╜╜╝ ╝ ╔Я ёЦ╛═╜╗Б═Ю╜╝╛ ═А╞╔╙Б╔ Б═╙ ╙═╙ ╙Б╝ Б╝ ╖═О╒╗╚ ГБ╝ ёЦ╛═╜╗Б═Ю╗╗ ╜╔ ╗╛╔НБ ╞Ю╔╓АБ═╒╚╔╜╗О ╝ ╚╝ё╝╙╔.
─ vК ╔А╚╗ ╞╝╛╗╛╝ ╚═БК╜╗ ╗ ═╜ё╚╗╘А╙╗╘ ╜╔╞╚╝Е╝ ╖╜═╔Б╔ Б╝ ╞Ю═╒╓═ ╞╝╞Ю╝║y╘Б╔ ╞╝А╛╝БЮ╔Б╔ What the bleep do we know ╜Ц ╝Г╔╜Л ╗╜Б╔Ю╔АБ╜╝ ╗ ╞╝ Б╔╛╔.
▒╒О╖Л ╜═Ц╙╗ А Ю╔╚╗ё╗╔╘ .
in Antwort @Tatiana@ 31.05.06 22:11
┌К ╞Ю═╒К ╚╝ё╗╙═ ╗╜Б╔Ю╔АБ╜═О ╜═К╙═ ╗╛╔╔Б ╙═╙ ёu╛═╜╗Б═Ю╜╝╔ Б═╙ ╗ ╛═Б╔╛═Б╗Г╔А╙╝╔ ╞Ю╗╛╔╜╔╜╗╔, О Е╝Б╔╚═ ╜═╞╝╛╜╗БЛ ╜╔╙╝Б╝ЮК╛ ЦГ═АБ╜╗╙═╛ ╗╛╔╜╜╝ ╝ ╔Я ёЦ╛═╜╗Б═Ю╜╝╛ ═А╞╔╙Б╔ Б═╙ ╙═╙ ╙Б╝ Б╝ ╖═О╒╗╚ ГБ╝ ёЦ╛═╜╗Б═Ю╗╗ ╜╔ ╗╛╔НБ ╞Ю╔╓АБ═╒╚╔╜╗О ╝ ╚╝ё╝╙╔.
─ vК ╔А╚╗ ╞╝╛╗╛╝ ╚═БК╜╗ ╗ ═╜ё╚╗╘А╙╗╘ ╜╔╞╚╝Е╝ ╖╜═╔Б╔ Б╝ ╞Ю═╒╓═ ╞╝╞Ю╝║y╘Б╔ ╞╝А╛╝БЮ╔Б╔ What the bleep do we know ╜Ц ╝Г╔╜Л ╗╜Б╔Ю╔АБ╜╝ ╗ ╞╝ Б╔╛╔.
▒╒О╖Л ╜═Ц╙╗ А Ю╔╚╗ё╗╔╘ .
01.06.06 02:03
Мало ли у кого как замкнуло.. я тут пример с инопланетянами приводил... люди тоже уверены что именно так и было..
in Antwort Phoenix 31.05.06 14:28
В ответ на:
А кто же приучил людей, происходящих из семей атеистов и ставших верующими уже в сознательном возрасте? Таких немало, причём я имею в виду не тех, кто изображает религиозность, повинуясь велению некой моды, а действительно верующих. В школе (по крайней мере в советской) такому точно не учили, сам помню.
А кто же приучил людей, происходящих из семей атеистов и ставших верующими уже в сознательном возрасте? Таких немало, причём я имею в виду не тех, кто изображает религиозность, повинуясь велению некой моды, а действительно верующих. В школе (по крайней мере в советской) такому точно не учили, сам помню.
Мало ли у кого как замкнуло.. я тут пример с инопланетянами приводил... люди тоже уверены что именно так и было..
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
01.06.06 02:13
in Antwort Phoenix 31.05.06 16:07
Есть вера и есть доверие...
специалист в какойлибо области был проверен... на это у него и есть бумажка....т Она подтверждает что тот или иной действительно окончил какуюто школу или университет и имеет доказуемые способности...
специалист в какойлибо области был проверен... на это у него и есть бумажка....т Она подтверждает что тот или иной действительно окончил какуюто школу или университет и имеет доказуемые способности...
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
01.06.06 02:17
in Antwort Phoenix 31.05.06 16:14
<<<<В какой среде? Таких людей немало в странах бывшего СССР. Вы помните, какая там была среда? "Бога нет, мы не рабы, рабы не мы" - насквозь атеистическая. Так что же на них оказало влияние?>>>
..идеологическая...
а верить там это модное явление..
<<<Вы это западным "борцам с исламом" расскажите. А то они очень озабочены ростом исламистских настроений среди молодёжи (той самой, которую ещё детьми вывозили, а многие и вообще здесь родились).>>
это и есть продукт исламской пропаганды
..идеологическая...
а верить там это модное явление..
<<<Вы это западным "борцам с исламом" расскажите. А то они очень озабочены ростом исламистских настроений среди молодёжи (той самой, которую ещё детьми вывозили, а многие и вообще здесь родились).>>
это и есть продукт исламской пропаганды
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
01.06.06 02:21
in Antwort Schachspiler 31.05.06 17:17
Интересно, как бы назвали тех кто так подробно и досканально изучал бы писания о Harry Potter

Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
01.06.06 02:24
дырка чтоли ?
in Antwort @Tatiana@ 31.05.06 20:30
В ответ на:
То есть Бог - это окружность, центр которой везде, а поверхность - нигде... (ц)
То есть Бог - это окружность, центр которой везде, а поверхность - нигде... (ц)
дырка чтоли ?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
01.06.06 02:31
Ну если вы настаиваете ...
Пример квантовой логики:
Если у каждой науки свой подход к предмету изучения, научный подход - это логический анализ, обьяснение неизвестного и систематизация, при чем сама структура знания может изменяться.
Допустим есть еще и профанация. Обычно профаны апеллируют к только известным знаниям и несколько не заботятся о логическом анализе. Например к теории Дарвина, добровольно беря человеку в родственники обезьяну, не смотря на несостоятельность данной гипотезы, в контексте обсуждения темы. Путают соотношение мнимого и трансцендентного с формулой золотого сечения, которую проходят в школе, это соотношение 1:1,618
┘ соотношение длины\ширины. Очевидно, что приверженцам теории Дарвина, такое соотношение не знакомо
даже по спиралям ДНК (21\34).
Вывод, дальнейшее обсуждение вопроса вера\религия\наука смысла не имеет.
Квантовая физика, имеет квантовую логику. Но не всегда поддается осмыслению на определенном уровне знаний.
in Antwort Стёпа 01.06.06 00:27
В ответ на:
А что, разве есть какая-то континуумная логика?
А что, разве есть какая-то континуумная логика?
Ну если вы настаиваете ...
Пример квантовой логики:
Если у каждой науки свой подход к предмету изучения, научный подход - это логический анализ, обьяснение неизвестного и систематизация, при чем сама структура знания может изменяться.
Допустим есть еще и профанация. Обычно профаны апеллируют к только известным знаниям и несколько не заботятся о логическом анализе. Например к теории Дарвина, добровольно беря человеку в родственники обезьяну, не смотря на несостоятельность данной гипотезы, в контексте обсуждения темы. Путают соотношение мнимого и трансцендентного с формулой золотого сечения, которую проходят в школе, это соотношение 1:1,618
┘ соотношение длины\ширины. Очевидно, что приверженцам теории Дарвина, такое соотношение не знакомо
даже по спиралям ДНК (21\34).
Вывод, дальнейшее обсуждение вопроса вера\религия\наука смысла не имеет.
Квантовая физика, имеет квантовую логику. Но не всегда поддается осмыслению на определенном уровне знаний.
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
01.06.06 02:38
Человек по днк на 98% обезьяна... в этих родственных связах уже никто и не сомневаются, за исключением некоторыох которые в 21 веке убеждены что их святой дух зачал.
in Antwort Guly 01.06.06 02:31
В ответ на:
добровольно беря человеку в родственники обезьяну, не смотря на несостоятельность данной гипотезы, в контексте обсуждения темы.
добровольно беря человеку в родственники обезьяну, не смотря на несостоятельность данной гипотезы, в контексте обсуждения темы.
Человек по днк на 98% обезьяна... в этих родственных связах уже никто и не сомневаются, за исключением некоторыох которые в 21 веке убеждены что их святой дух зачал.
В ответ на:
Если у каждой науки свой подход к предмету изучения, научный подход - это логический анализ, обьяснение неизвестного и систематизация, при чем сама структура знания может изменяться.
Логический анализ библии как источника информации или как написанного текста? Текст можно долго анализировать, а логический анализ не первом же абзатце докажет что это всё бред.Если у каждой науки свой подход к предмету изучения, научный подход - это логический анализ, обьяснение неизвестного и систематизация, при чем сама структура знания может изменяться.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
01.06.06 08:17
in Antwort Guly 01.06.06 02:31, Zuletzt geändert 01.06.06 10:04 (golma1)
Лихо Вы закрутили. И главное - наукообразно.
Не смыслящий в квантовой физике отчается навсегда понять в ней что-нибудь. 
На самом деле, понятие кванта - очень простое. И уж "квантовая логика" - это точно Ваша личная терминология.
Для всех интересующихся:
Квант - наименьшее возможное количество энергии, которое может быть поглощено или отдано молекулярной, атомной или ядерной системой в отдельном акте изменения ее состояния.
А проще - неделимая "порция".
А теперь, может быть, кто-то попробует увязать это определение с понятием "логика". Я даже не предлагаю разобрать пример, предложенный уважаемой
Guly, в виду полной невозможности.

edit:
Прошу прощения у Вас,
Guly, термин "квантовая логика" не выдуман Вами.
Это "понятие" действительно существует. Правда,
Ваш пример все равно не соответствует принципам, предложенным Сурковым, да и сами принципы не новы и спорны, но это уже другая тема.


На самом деле, понятие кванта - очень простое. И уж "квантовая логика" - это точно Ваша личная терминология.
Для всех интересующихся:
Квант - наименьшее возможное количество энергии, которое может быть поглощено или отдано молекулярной, атомной или ядерной системой в отдельном акте изменения ее состояния.
А проще - неделимая "порция".
А теперь, может быть, кто-то попробует увязать это определение с понятием "логика". Я даже не предлагаю разобрать пример, предложенный уважаемой



edit:
Прошу прощения у Вас,


01.06.06 08:23
in Antwort golma1 01.06.06 08:17
Просто всё,
Уважаемая Гольма...
Один модер может не нравится.
А Модераторша может быть вполне ничего, с уровнем даже мощьно-физическим!!!

Уважаемая Гольма...
Один модер может не нравится.
А Модераторша может быть вполне ничего, с уровнем даже мощьно-физическим!!!



Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8