У Тараса был. А у этой мусульманки - вряд ли.

Нет, по теме. Это ответ на твое


Помню, помню. Зато пуфы не оскудеют, благодаря тебе

Миллионы? Почему не миллиарды?

Уже здесь подразумевается скрытая причина. С пустого места она бы ислам не изобрела. Значит на не╦ было оказано влияние религиозных проповедников.
Кроме того, они, видимо, безошибочно самых ущербных отбирают.

А по теме слабо высказаться?
Вопрос как раз к Вам был обращен.

Ладно, тогда будем считать всех исламистов шизофрениками. Хотя почему ее тогда через 2 недели из психушки выпустили? Можно таких выпускать, Ваше мнение?

Нет, но это общеизвестно.

Из того, что я читал, это никак не вытекает. Да и не верю я. Ни войск у него не было, ничего. Тем более против такого мастера власти и такого сильного царя, как Петр.

Вопроса, обращ╦нного персонально ко мне, я не наш╦л. Не выслушав обе стороны (включая ту женщину), что-либо определ╦нное сказать затрудняюсь. Саму по себе затею естественно не одобряю и считаю терроризмом. С тем, что реб╦нок ни при ч╦м, полностью согласен. В версию о психическом заболевании не верю (хотя могу и ошибаться).
Ну, а что касается случаев перехода взрослых европейцев в довольно экзотическую для них религию, да ещ╦ и с пробуждением у них крайней агрессивности, то скорее всего это свидетельствует о том, что этих людей что-то сильно не устраивает в мире, в котором они живут.

А все это вообще как-то связано с тем, что она перешла именно в ислам? Или чисто случайное совпадение?
Ну, например, перешла бы в христианство или в буддизм, было бы то же самое?
Что цена жизни для них - копейка, а завораживает их Танатос, сама идея смерти?
Вы согласны с тем, что таких отпускают на свободу, позволяют ходить возле нормальных людей?

Ну, то есть сами по себе эти люди вполне нормальные, а их не устраивает что-то, скажем, в Берлине, допустим, лав-парады, и поэтому они едут в Ирак, взрывают там иракских крестьян вместе с собой и своими детьми, а чтобы все это предотвратить, нужно запретить гей-парады или там запретить любовь вне брака, а неподчиняющихся школьниц и нимназисток подвешивать на виселицах, тогда поток желающих идти в шахиды сразу и поиссякнет?
Кстати, не помню, как точно называется эта стратегия поведения, но Вы замечательно ею овладели. Сама по себе стратегия, кстати, хорошая: все наезды или острые вопросы типа заземляются или сползают по касательной, как будто они к вам и не относились.

А может это вовсе и не стратегия, а просто не вс╦ доходит до человека?

И не поймете, пока будете делить людей на хороших европейцев и плохих арабов и на этом базисе строить политическую картину мира. Вы ведь не открыли ветку о том, как амок в той же Европе или США расстреливает мирных граждан, из чего я заключаю, что сей феномен Вам вполне понятен.

Ага, так Вы понимаете? Просветите.

Не знаю. Понимаю, что многим очень хотелось бы, чтобы е╦ действия были обусловлены именно исламом и только им. Вполне возможно, что так оно и есть. Но на 100% сказать не могу - не слышал "подсудимую". Повторять же, что в мире существуют сотни миллионов мусульман, никого и ничего не взрывающих, считаю излишним - это и так известно.

А что Вы предлагаете с ней сделать? Посадить? Ну, если она нарушила закон в достаточной для этого степени, то возможно это и произойд╦т. Впрочем, не знаю, при "цивилизованном" правосудии вс╦ возможно. А вообще, если задуматься о том, кто иногда ходит "возле нормальных людей", то лучше и на улицу не выходить. Впрочем, считаю, что в данном случае "органы" сработали отлично - не дали безобразию произойти.

Давайте конкретизируем вопрос. Какие "эти люди"? Люди, недовольные тем, что Вы назвали? Да их полно, и далеко не только среди мусульман. И никого они не взрывают. Ни о каком "потоке желающих идти в шахиды" речи нет - это обычное паник╦рство и нагнетание атмосферы страха (возможно, что в ближайшие дни начн╦тся целая волна публикаций на эту тему). А что касается конкретно этой женщины, то опять же: без е╦ версии все наши попытки вычислить мотивы е╦ намерений - не более, чем гадание на кофейной гуще (в лучшем случае).

Ну, во-первых, наезды и острые вопросы так и будут "сползать по касательной", т.к. лично я никого не взрываю и не собираюсь это делать. И уж тем более, не несу ответственность за действия и намерения других людей (совершенно мне незнакомых). А во-вторых, на вопросы я могу лишь отвечать (и то, если знаю ответ или предполагаю, что его знаю), а бессмысленно возбуждаться и биться в истерике по поводу каждого наезда - это просто не мой стиль, да и не метод ведения дискуссии.

Вы мне предлагаете закатить истерику, упасть на пол и т.п.? Извините, не умею. Да и зачем?

См. ветку о Париже.

Вам я не предлагал ничего. Я просто высказал Вашему оппоненту соображения по поводу Ваших неадекватных ответов в целом ряде тем.
Но Вы можете продолжать в том же духе - заниматься Вашим воспитанием, как и образованием, нет больше ни времени, ни желания.

Как же теперь жить без такого педагога и воспитателя?! Мне будет не хватать Вашей глубины мысли и Ваших изысканных манер.

Батюшки !╟ ... неужели вы всю переписку прочли ?

Я понимаю Ваше изумление. Если бы логичное изложение "Мужчины" не делало чтение интересным, то "Феникса" я давно бы читать перестал.

Верно... Читайте "Бильдец"... и Вы в точности убедитесь, что это дело присуще именно демократии... В каждом номере нечто подобное... Рутина... Психи и маньяки на свободе... а как Вы хотели?... Это же "свободная" страна...

Этот феномен просто не так удобен, не так подходит в "нужную" линию

<Но зачем убивать при этом своего ребенка? >
Так она не считает, что убивает своего ребенка, скорее наоборот- она спасает его ( билет в другую - настоящую жизнь).

Видимо сайт "Германка.ru" не два года назад появился....
Осложнения до сих пор наблюдаются....
Только юзеры здесь при чём????