Вход на сайт
Две системы
14.05.06 22:20
=====================================
Вы сегодня в ударе!!! 
в ответ Bastler 14.05.06 22:11
В ответ на:
Главное результат. Намерения у большинства нормальных людей всегда положительные, воплощение же в жизнь - разное. Не будем же мы водителя автомобиля, пытающегося увернутся от столкновения с собакой и свернувшего на троутуар, где он сбил пешехода, хвалить за благородное намерение...
Главное результат. Намерения у большинства нормальных людей всегда положительные, воплощение же в жизнь - разное. Не будем же мы водителя автомобиля, пытающегося увернутся от столкновения с собакой и свернувшего на троутуар, где он сбил пешехода, хвалить за благородное намерение...
=====================================


14.05.06 22:32
Очередная Ваша попытка не засчитана как результативная...
Шиндлер причислен евреями к "лику святых"... Это их проблемы... Может, с их точки зрения, мотив адекватен... С моей - нет...
На этом предлагаю закончить препирательство, оставаясь каждый при своих.
в ответ Bastler 14.05.06 22:11
В ответ на:
Главное результат
Главное результат
Очередная Ваша попытка не засчитана как результативная...

Шиндлер причислен евреями к "лику святых"... Это их проблемы... Может, с их точки зрения, мотив адекватен... С моей - нет...
На этом предлагаю закончить препирательство, оставаясь каждый при своих.

14.05.06 22:37
===============================
ну, я, может, наивная, но этот разговор вовсе не похож на препирательство, неожиданно содержательно и очень интересно!
Оба собеседника - мо-лод-цы! чесное слово... иногда такое почитаешь в инете...

в ответ Schloss 14.05.06 22:32
В ответ на:
закончить препирательство
закончить препирательство
===============================
ну, я, может, наивная, но этот разговор вовсе не похож на препирательство, неожиданно содержательно и очень интересно!

Оба собеседника - мо-лод-цы! чесное слово... иногда такое почитаешь в инете...


14.05.06 23:30
Ну раз уж ему наследство досталось, то он имеет и имел полное и законное право делать с собственным наследством всё что угодно.
Что он и делал.
в ответ SebastianPerejro 14.05.06 17:07
В ответ на:
Что досталось Сталину в наследство?
Ему нужно было заставить страну работать. Быстро и эффективно.
Что досталось Сталину в наследство?
Ему нужно было заставить страну работать. Быстро и эффективно.
Ну раз уж ему наследство досталось, то он имеет и имел полное и законное право делать с собственным наследством всё что угодно.
Что он и делал.
14.05.06 23:34
Да и обычные распри среди собственного народонаселения, самимже собственым же народонаселением так же решались
в ответ Schloss 14.05.06 18:26
В ответ на:
У самого Солженицына проскакивает фраза что, организовать усилия науки в нужном русле просто не представлялось возможным из за распрей в научной среде... Это, возвращаясь к целесообразности...
У самого Солженицына проскакивает фраза что, организовать усилия науки в нужном русле просто не представлялось возможным из за распрей в научной среде... Это, возвращаясь к целесообразности...
Да и обычные распри среди собственного народонаселения, самимже собственым же народонаселением так же решались
15.05.06 12:22
в ответ хера 15.05.06 11:45
В ответ на:
СИСТЕМА служит человеку, или человек СИСТЕМЕ?
Интерес обоюдный, даже в племени Мумбо-Юмбо съеденный племенем возможно был этим не доволен, но послужил общему благородному делу насыщения соплеменников, оставшиеся благодарят систему за заботу, но не задумываются о своей очереди идти на пищу на завтрашний день.СИСТЕМА служит человеку, или человек СИСТЕМЕ?
15.05.06 14:29
Шо...ВСЕХ?? Какой ужас...прямо кровь в жилах стынет..
Ещ╦ раз посмотрите...
..И где же вы врань╦ то увидели??
..Вам назвали цифру..Назвали источник...Чего вам ещ╦ то надо?Не моя же вина,что найти не можете.. 
в ответ пешка 14.05.06 21:11
В ответ на:
Так ничего и не делали, не с кем было уже делать.
Так ничего и не делали, не с кем было уже делать.
Шо...ВСЕХ?? Какой ужас...прямо кровь в жилах стынет..
В ответ на:
Нет там фотографий и описаний подвигов Виссарионыча. Врете Вы.
Нет там фотографий и описаний подвигов Виссарионыча. Врете Вы.
Ещ╦ раз посмотрите...
В ответ на:
Перестаньте врать.
Перестаньте врать.





15.05.06 14:34
Да что у вас там произошло то вчера?? Перепили что ли все в субботу по случаю закрытия футбольного сезона?? Вам было сказано--был задан совершенно дурацкий вопрос о спас╦нных ЛИЧНО Сталиным..Какой вопрос-такой и ответ..Вам так же было сказано,что если вам хочется заниматься х..рн╦й,обсуждая всякие глупости,то вы спокойно можете этим заниматься...Но без меня..
Ага...Вот только с этим не ко мне...А товарищам,задающим подобные вопросы..А также к тем,кто всеми силами поддерживает их выяснения..Вот к вам например..
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев
в ответ oguar 14.05.06 21:19
В ответ на:
А не о "десятках миллионов спас╦нных Сталиным людей, прич╦м ЛИЧНО"? Чего то Вам неуютно стало и захотелось к первоначальной теме вернуться.
А не о "десятках миллионов спас╦нных Сталиным людей, прич╦м ЛИЧНО"? Чего то Вам неуютно стало и захотелось к первоначальной теме вернуться.
Да что у вас там произошло то вчера?? Перепили что ли все в субботу по случаю закрытия футбольного сезона?? Вам было сказано--был задан совершенно дурацкий вопрос о спас╦нных ЛИЧНО Сталиным..Какой вопрос-такой и ответ..Вам так же было сказано,что если вам хочется заниматься х..рн╦й,обсуждая всякие глупости,то вы спокойно можете этим заниматься...Но без меня..
В ответ на:
СЛИВ ЗАЩИТАН.
СЛИВ ЗАЩИТАН.
Ага...Вот только с этим не ко мне...А товарищам,задающим подобные вопросы..А также к тем,кто всеми силами поддерживает их выяснения..Вот к вам например..

"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев
15.05.06 14:36
Ну зачем же так брутально? Вы лучше повнимательней читайте поставленные вопросы и не ищите по старой партийной привычке скрытый смысл...Там где его нет..
в ответ alte Wolf 15.05.06 12:22
В ответ на:
Интерес обоюдный, даже в племени Мумбо-Юмбо съеденный племенем возможно был этим не доволен, но послужил общему благородному делу насыщения соплеменников, оставшиеся благодарят систему за заботу, но не задумываются о своей очереди идти на пищу на завтрашний день.
Интерес обоюдный, даже в племени Мумбо-Юмбо съеденный племенем возможно был этим не доволен, но послужил общему благородному делу насыщения соплеменников, оставшиеся благодарят систему за заботу, но не задумываются о своей очереди идти на пищу на завтрашний день.
Ну зачем же так брутально? Вы лучше повнимательней читайте поставленные вопросы и не ищите по старой партийной привычке скрытый смысл...Там где его нет..
15.05.06 14:45
По моему,товарисч Шахматист,вы просто не поняли ничего..Или влезли в дискуссию,не прочитав предыдущие посты..Речь шла об этичности и целесообразности так сказать принесения в жертву меньшего,ради того чтобы спасти большее...Вообще то редкий случай,когда я ставлю такие отвлеч╦нные вопросы,т.к. не любитель отвлеч╦нной болтовни..Странно,что вы-большой любитель демагогии не поняли,хотя я выразился достаточно ясно..Хорошо..Разжую вам на примере..
Представьте Шахматист...ну...например лодку,где сидят 10 человек.Лодка перегружена-двое лишние.Вы-обладаете властью,и Вам ндо принять решение-двоих выкинуть.Есть и альтернатива...Если оставить вс╦ как есть - погибнут все....Чтобы Вы ни сказали,ответ может быть только один..Поэтому я немного усложню вводную...Вы,т.е. обладающий властью человек- знаете,что спас╦тесь при любом раскладе.....Скажите ,в этой ситуации будет этично,и,что гораздо главнее,целесообразней-выкинуть двоих или нет? И какое вы бы приняли решение...
Отдельная просьба..Зная Вашу паскудную привычку уходить от ответа,прикрываясь многословной трескотн╦й,прошу Вас ответить по возможности короче..Без рассуждений о высшем разуме,неприкосновенности человеческой жизни и.т.д.,и.т.п.Перед вами конкретная ситуация,где досужие размышления не действуют,а надо принимать ж╦сткое решение..
в ответ Schachspiler 15.05.06 13:02
В ответ на:
Хорошо отразили мысль абсолютно недоступную таким как "фельдмаршал Роммель
Хорошо отразили мысль абсолютно недоступную таким как "фельдмаршал Роммель
По моему,товарисч Шахматист,вы просто не поняли ничего..Или влезли в дискуссию,не прочитав предыдущие посты..Речь шла об этичности и целесообразности так сказать принесения в жертву меньшего,ради того чтобы спасти большее...Вообще то редкий случай,когда я ставлю такие отвлеч╦нные вопросы,т.к. не любитель отвлеч╦нной болтовни..Странно,что вы-большой любитель демагогии не поняли,хотя я выразился достаточно ясно..Хорошо..Разжую вам на примере..
Представьте Шахматист...ну...например лодку,где сидят 10 человек.Лодка перегружена-двое лишние.Вы-обладаете властью,и Вам ндо принять решение-двоих выкинуть.Есть и альтернатива...Если оставить вс╦ как есть - погибнут все....Чтобы Вы ни сказали,ответ может быть только один..Поэтому я немного усложню вводную...Вы,т.е. обладающий властью человек- знаете,что спас╦тесь при любом раскладе.....Скажите ,в этой ситуации будет этично,и,что гораздо главнее,целесообразней-выкинуть двоих или нет? И какое вы бы приняли решение...
Отдельная просьба..Зная Вашу паскудную привычку уходить от ответа,прикрываясь многословной трескотн╦й,прошу Вас ответить по возможности короче..Без рассуждений о высшем разуме,неприкосновенности человеческой жизни и.т.д.,и.т.п.Перед вами конкретная ситуация,где досужие размышления не действуют,а надо принимать ж╦сткое решение..
15.05.06 14:49
Ну пока я такие реплики слышу лишь от вас...Вам по существу то есть ч╦ сказать?
Насч╦т обьедков...Вы по моему слегка ушиблены ужасными рассказами о коварных спецслужбах,промывающих мозги правоверным совкам..
Никто не будет за вас платить никому...Хотя бы потому,что вы этого не стоите,и Ваше личное мнение никого в России не интересует,и не может интересовать,т.к. ни на что ваше мнение повлиять не в состоянии..а стало быть и "обрабатывать" вас нет никакой нужды.. 
в ответ alte Wolf 15.05.06 14:19
В ответ на:
Не думаю, что это недоступно таким, просто оплачиваются только реплики типа "Акела промахнулся" " А мы пойдем на север", иначе не видать объедков с барского стола
Не думаю, что это недоступно таким, просто оплачиваются только реплики типа "Акела промахнулся" " А мы пойдем на север", иначе не видать объедков с барского стола
Ну пока я такие реплики слышу лишь от вас...Вам по существу то есть ч╦ сказать?
Насч╦т обьедков...Вы по моему слегка ушиблены ужасными рассказами о коварных спецслужбах,промывающих мозги правоверным совкам..


15.05.06 14:57
. Назовите хоть одну систему не использующую этот принцип, если ориентироваться не на декларации, а на конечный результат.
в ответ erwin__rommel 15.05.06 14:36
В ответ на:
Ну зачем же так брутально? Вы лучше повнимательней читайте поставленные вопросы и не ищите по старой партийной привычке скрытый смысл...Там где его нет..
Во всех системах, начиная от объединения нескольких единомышленников, и до "мировых интернационалов" действует один принцип - "Боливар не выдержит двоих", все декларации и кодексы служат просто сыром, на запах которого ловят ушастых фраеров Ну зачем же так брутально? Вы лучше повнимательней читайте поставленные вопросы и не ищите по старой партийной привычке скрытый смысл...Там где его нет..

15.05.06 15:11
Как я понял Вы говорите о борьбе за власть...Или? Я же имел в виду несколько иное..Ну хорошо..Вот пара примеров из реальной жизни..
Смотрели (или читали) "Батальоны посят огня"? Бондарев не с потолка историю взял..Имело место быть в действительности..Т.е. несколько батальонов послали захватить плацдарм,обнад╦жив скорой подмогой,а на самом деле сознательно обрекли на гибель,т.к. прорыв готовился в другом месте..Целесообразно ли и этично ли поступило командование?
А что бы Ва не сводили вс╦ к проклятому режиму коммуняк,приведу Вам аналогичный пример с Англией.
Английскому командованию было заранее известно о готовящемся показательном нал╦те германской авиации на Ковентри.Ничего не было сделано,что бы как то спасти людей..Потому что,сделай это англичане-немцы тут же догадались бы,что их коды,с таким трудом добытые английской разведкой,расшифрованы..
Целесообразно ли и этично ли поступило английское командование?
Тоже самое можете рассматривать и в бОльших масштабах..
в ответ alte Wolf 15.05.06 14:57
В ответ на:
Во всех системах, начиная от объединения нескольких единомышленников, и до "мировых интернационалов" действует один принцип - "Боливар не выдержит двоих", все декларации и кодексы служат просто сыром, на запах которого ловят ушастых фраеров . Назовите хоть одну систему не использующую этот принцип, если ориентироваться не на декларации, а на конечный результат
Во всех системах, начиная от объединения нескольких единомышленников, и до "мировых интернационалов" действует один принцип - "Боливар не выдержит двоих", все декларации и кодексы служат просто сыром, на запах которого ловят ушастых фраеров . Назовите хоть одну систему не использующую этот принцип, если ориентироваться не на декларации, а на конечный результат
Как я понял Вы говорите о борьбе за власть...Или? Я же имел в виду несколько иное..Ну хорошо..Вот пара примеров из реальной жизни..
Смотрели (или читали) "Батальоны посят огня"? Бондарев не с потолка историю взял..Имело место быть в действительности..Т.е. несколько батальонов послали захватить плацдарм,обнад╦жив скорой подмогой,а на самом деле сознательно обрекли на гибель,т.к. прорыв готовился в другом месте..Целесообразно ли и этично ли поступило командование?
А что бы Ва не сводили вс╦ к проклятому режиму коммуняк,приведу Вам аналогичный пример с Англией.
Английскому командованию было заранее известно о готовящемся показательном нал╦те германской авиации на Ковентри.Ничего не было сделано,что бы как то спасти людей..Потому что,сделай это англичане-немцы тут же догадались бы,что их коды,с таким трудом добытые английской разведкой,расшифрованы..
Целесообразно ли и этично ли поступило английское командование?
Тоже самое можете рассматривать и в бОльших масштабах..
15.05.06 15:52
, как то не задумывался о роли старого волка в судьбах России
. Вашу исключительно совковую манеру общаться оставим в стороне - рожденный ползать, так сказать...
. Да, Вы прекрасно понимаете, что тех кто постарше бесполезно обрабатывать, уж если за годы в совке лапша к ушам не прилипла, то
уж после переезда к проклятым буржуям ее проглотят только умственно ограниченные или сильно разочарованные своей невостребованностью. Вас, конечно, больше интересует молодежь более падкая на подобные идеи чучхе, которые она не воспринимает старым хламом заброшенным на чердак и не выброшенным на помойку только в угоду деду, любящему вспомнить свою молодость. Моя задача проще - немножко поскрести позолоту на вашем глинянном идоле.
в ответ erwin__rommel 15.05.06 14:49
В ответ на:
Вы по моему слегка ушиблены ужасными рассказами о коварных спецслужбах,промывающих мозги правоверным совкам.. Никто не будет за вас платить никому...Хотя бы потому,что вы этого не стоите,и Ваше личное мнение никого в России не интересует,и не может интересовать,т.к. ни на что ваше мнение повлиять не в состоянии..а стало быть и "обрабатывать" вас нет никакой нужды..
О, Вы что во мне нового Жириновского подозреваете Вы по моему слегка ушиблены ужасными рассказами о коварных спецслужбах,промывающих мозги правоверным совкам.. Никто не будет за вас платить никому...Хотя бы потому,что вы этого не стоите,и Ваше личное мнение никого в России не интересует,и не может интересовать,т.к. ни на что ваше мнение повлиять не в состоянии..а стало быть и "обрабатывать" вас нет никакой нужды..



