Für mich persönlich ist ein millitärischer Erstangriff auf ein souverenes Staat eine "Agression".
Ну давайте вспомним СССР и Афганистан... Или Россию и Чечню... А? Только это уже, и правда, будет тема для ДК... А мне нужны ответы на вопросы.

А если я вам буду задавать вопросы, вы будете отвечать? Если будете то завязывается дискуссия, тогда просите модератора перенести тему в ДК.
А может вы желаете лишь задавать вопросы а мне отдуваться отвечать? Какой хитренький. Нет уж, фигушки :)

Вы же сделали ряд утверждений, и не привели оснований для оных - посему вопросы и возникли. В общем, я так понял, утверждения были высосаны из пальца, раз Вы упорно не хотите их обосновать... Так и запишем :)

вмешаюсь в столь мужской разговор
поправлю, что база НАТО не база америкосов между прочем, в Литве на натовской военновоздушой базе по 4 месяца служили американцы, бельгийцы, немцы, кто то есче, теперь летают турки ... во блин, только теперь узнала что Турция с 1948 в НАТО.

это за счет зависимости (в военном плане) от США - по всяким Иракам за ними мотаться
Далеко не все страны НАТО участвовали в конфликте в Ираке, и это участие было добровольным. НАТО - это блок, всего лишь, и его участники должны помогать другу другу в случае военных действий против кого-либо из них, а вот принимать участие в военных действиях, начатых одним из участником по своей инициативе (если это не затрагивается интересы остальных) - каждая страна решает самостоятельно. Кстати, если бы НАТО ломанулись в Ирак в таком составе, как в Косово, то вс╦ бы не затянулось настолько. Правда, это бы не искоренило партизанщину... (Ни в коей мере не оправдываю действия США - они были конкретно неправы - речь просто о военном потенциале НАТО).
Про базы уже выше сказали.

Это кто вам такое сказал? По-моему, все как раз наоборот.

А разве в России выразили недовольство???? Когда??????

Ааааа... Все-таки отправили Вас всех в ДК. Добро пожаловать.

Почему перенесли? Я Открыл тему не для дискуссий...

По первой ссылке дана информация про лишение "ряда преференций". Никакого недовольствa

Обратитесь к тому модератору, который перенес. Причем сделайте это, пожалуйста, в личке.

А по данной ссылке "http://www.newsru.com/russia/07may2006/borsh.html" вообще про "С воскресенья запрещена продажа "Боржоми" в России"
Мик, зачем так бездарно лепить ерунду?

по моему перенесли потому, что обсуждение перешло рамки форума на котором вы задали вопрос и мы ушли от самого вопроса ... здесь все по полкам

Особенно этот опыт есть у страны НАТО ФРГ, где профессиональной армии нет вообще и у призывников есть проблемы с ожирением.

В свою очередь запишу, что вы не опровергли утверждения оппонента контрдоводами а започемучкали его, изредка выдвигая "аргументы", высосанные из пальца.

СНГ-Россия-близнецы ,братья.Куда ей выходить, СНГ работает для него и под него . Россия еслиб хотела то давно бы вышла. Тут и дятлу понятно что при выходе России из СНГ , СНГ автоматом прекратит существование Все члены СНГ уже давно махнули рукой на тот СНГ. Она существует только на бумаге, и этой бумагой давно надлежало бы подтереться и выбросить. СНГ-недееспособная организация для его рядовых членов.

Поэтому большинство россиян и хотят выхода России из СНГ. Не хотят работать под СНГ и для СНГ. Хотят работать на себя.

Для Украины лучше америкосы в городе, чем фыркание недовольных Российских бояр границами Украины.

Не вижу проблем. Во первых армия для службы за границами Украины набираеться ДОБРОВОЛЬНО, во вторых конкурс поболее чем при поступлении в университеты, в третьих професионалы не сало должны жрать л╦жа у телевизоров, а учиться,работать и участвовать в боевых условиях для усовершенствования боевого мастерства....эта практика просто необходима, для поддержания проффесионалов на уровне.

Нет, Украина будет платить дань своим соседям а на остаток суммы понаделает себе рогаток Украине нужна маленькая, мобильная, эффективная, проффесиональная армия.

Ты шоо, гонишь? Самые умные, хитрые и сильные это москали, ты шо не знал?