во-первых, данная традиция военных парадов задолго до СССР появилась. Во-вторых, традиция военных парадов наблюдатся не только в России, а как уже было показаано в той же Франции или Грузии. Тем не менее вы данные традиции игнорируете и талдычите одно и тоже, что демострирует слабость ваших аргуметов и притянутость оных за уши.

Да не домыслы это, а так и есть.

"Продолжая такую национальную традицию Россия в очередной раз доказывает всему миру что со времен развитого социализма в ней мало что изменилось"
А почему вы считаете, что Россия должна кому-то, что-то доказывать, что в ней, внутри, изменилось,
Военный парад- традиция, призванная служить определенным целям.
А традиции у каждого свои, одни пивные праздники устраивают, другие- карнавалы. Каждому свое.

Немножко говорите неправду - русские составляли мене половины Советских.... И во времена дедушки Ленинина их было только 40% о всех жителей Царской Империи , в то время как в Швейцарии немецкоговорящих было 70% но они, по словам того же Ленина ,уважали меньшинства и практически каждый швейцарец знает языки меньшинств

Вопрос ведь был не в том, служит ли военный парад каким либо целям или нет... вопрос был в том, что это за цели?
Может быть Вы растолкуете популярно?

Документы в Студию ! Вы как всегда говорите неправду !
Даже по ненемецким а американским иследованиям прошлого года немцы оказались в среднем более "любимы" со стороны французов , англичан американцев и русских, чем любые из перечисленных со стороны остальных .
А если будем говорить о основном населении земного шара , как то китай и
народы индокитая и юго- восточной азии , арабский мир и вся латинская америка ...

Ваши завывания , а не знания известны думающим форумчанам

"вопрос был в том, что это за цели?"
"Парад √ это воинский ритуал, и проходить он может в любых условиях √ в центре столицы, в дальнем гарнизоне или в походных условиях. Сама же подготовка к нему √ хорошая учеба и для командиров, и для их подчиненных, для водителей техники, авиаторов."
"Воинский ритуал - это конкретное историческое явление, появившееся вместе с возникновением войн, армии и флота и имеющее вместе с ними и историю своего развития. "Меняется их классовое содержание, способы, формы и методы удовлетворения духовных потребностей, но они были и будут неотъемлемой стороной такого социального механизма, как армия" 62. Это положение не утратило своей актуальности и в настоящее время.
Отсутствие единых взглядов среди ученых на понятие "ритуал", на его соотношение с другими понятиями, такими, как "традиция", "обряд", "церемония", привели к тому, что в научной литературе до сих пор нет единого определения понятия "воинский ритуал". Отсюда следует неправильная оценка роли и значения воинских ритуалов в системе героико-патриотического воспитания личного состава в целом."
И так далее. http://www.oim.ru/reader.asp?whichpage=5&mytip=1&word=&pagesize=15&Nomer=356

Доказательства- где? Ссылки/источники в студию!

Меньше половины никогда небыло.....Ну может после войны сразу...И то на короткое время.........

Вы это в заслугу швейцарцам ставите? Интересно,а если бы в Швейцарии было 103 нацменьшинства,как в СССР,знал бы практически каждый швейцарец помимо родного ещ╦ 103 языка?

Спасибо

Но во всяком случае 90% никогда небыло...
Кстати меня заинтересовал вопрос, может быть подскажет кто нибуть достоверные статистические данные или ссылочку?

Я разве говорил что 90%????

Да они все достоверные...Почему %-ный состав национальностей должен быть недостоверный?Посмотрите здесь кое что например...
http://www.demoscope.ru/weekly/pril.php

Да нет же...
Просто меня тут чуть в усмерть не забили после моего заявления что победа над фашистской германией это заслуга не одного лишь русского народа но народов СССР... а один оппонент заявил что в составе народов СССР русских было 90% , намекая приэтом скорее всего что доля других народов в победе настолько незначительна что не стоит упоминания....
На самом же деле 58% - по переписи 1939 года и 54% по переписи 1959 (снижение на 4 % можно кстати обьяснить не только большими потерями во время войны но и более высокой деторождаемостью в среднеазиатских республиках)
А вот вы как считаете, этично ли при таком соотношении говорить о победе русского народа не упоминая советский.... не говоря уж о том что во главе страны стоял тогда грузин Иосиф Виссарионыч Сталин.?
Спасибо за ссылку, я сам попытался найти но ничего не получилось.

Возможно, описался, точнее привел цифру знакомого, чеченца, который обвинил Русских в бардаке и войнах на территории бывшей СССР, на вопрос на каком основании, он ответил, что населения бывшего союза на 90% русские, как они проголосовали так и получилось. Вот и получается, как кто виноват, так русские их же больше всех в стране.
Но а если серьезно, то ссылок в студию не нашу, если есть желание в поисковичок и вопрос по теме.
Думаю цифра в процентах меньше будет, но далеко не в вашу пользу. Сами посмотрите, население многих республики бывшей СССР до 40% составляют русские.

Если бы Ваша цель была узнать мнение о военных породах вообще, то не надо кивать на отдельную взятую страну и режим, а если Вы решили обсудить проведение парадов в России, так и озаглавили бы тему.
И Вот интересно почему же ╚да же Вы╩ (да же я),
Вот видите как вы заботитесь о своей исключительности, но знаете я придерживаюсь другого мировоззрения:
Кто думает, что он умнее всех, тот глупее всех;
Кто думает, что он правее всех, тот не прав;
Кто думает, что он добрее всех, тот ┘;

Если бы вы так выразились, то ни кто против ни чего не сказал бы.
А Ваше выражение воспринято как обвинение в присвоении победы русскими или советскими.
Такое обвинение, увы, давно обитает на страницах некоторых антисоветских, а теперь антироссийских СМИ.

А я и не говорил, что одни русские победили. Победил советский народ и не только, а все народы антифашисткой коалиции, я только возмутился Вашим обвинением в присвоении победы русскими.
А теперь обратимся к Сталину, в его военных обращениях часто советский народ назывался русским, да во многом он в своих обращениях не очень то разделял русский и советский. Это, говорит что большинство, людей в то время не разделяли этих понятий. Вот и все, и русские в этом не виноваты. Да и виновных искать не надо так оно было, до великого национального самосознания. Все нацменьшинства имели две национальности, советско-русскую и свою родную.А русские одну. Я имел ввиду не бумажную, а сознательную, как человек себя осозновал.

Странно конечно...С полгода назад мне упорно доказывали,что советский народ-пропагандистская брехня,на самом деле каждый был сам по себе...Что интересно,когда в результате подобных заявлений начинаешь говорить о ч╦м-либо,делая упор на русских-эти же люди тут же обвиняют в великодержавном шовинизме..

Я не могу с этим согласится...Мало того..Считаю такой подход неправильным..Что значит-"доля в Победе"?...Чем она должна измеряться? Кол-вом призванных в армию? Процентным отношением представителей наций на фронте? Все внесли свой вклад в Победу..И русские,и украинцы и татары и.т.д.,и.т.п...И немцы,кстати..

Может быть..Хотя со среднеазиатских республик призывали не так уж и много..А к примеру таджиков и туркменов и вовсе незначительную часть.

Нет...Неэтично...

На мой взгляд это не аргумент...Имею в виду упирать на национальность Сталина...Если бы он выделял себя именно как грузина по национальности-другое дело..Но такого же не было..

Не надо перед╦ргивать...Сталин о русском народе,так же как и о его вкладе в Победу,говорил исключительно как о доминирующем народе в составе СССР..Народе,являющимся т.н. "спайкой" между другими народами...И что то я не встречал высказываний Сталина,где русский народ так или иначе противопоставлялся другим народам...Насч╦т разделения понятий...Если большинство людей и не разделяло их,то разве что на Западе.. Где и в самом деле советский являлся синонимом русского..Или наоборот..

Вы так уверенно это заявляете. Неужели вы и правда прочитали много обращений Сталина?
Я не знаток произведений Сталина, поэтому лично мне известно лишь одно упоминание Сталина о русском народе. На банкете по поводу празднования победы он предложил тост за русский народ. При этом выразился в том духе, что он благодарит русский народ за веру и долготерпение. По его мнению ни один другой народ не стал бы так долго терпеть правительство, которое своими ошибками принесло ему столько страданий.

http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_79.php
Ну вот видите , как раз половина , но не 90 процентов , разница есть ?
И это вместе с МООдами и теми , про которых говорили - Глаза узкий -узкий , а по паспорту русский
Не секрет , что после такой пропаганды , головы которой до сих пор забиты у Роммелей и Вилькумом никто не хотел быть чукчей или немцем , а
" как сказал тарищь Сталин "" - дальше у стрелка Руланьда смотрите....
Через 20лет русских стало бы ещё больше , ( притом, что этнические русские фактически уменьщились )

вы вроде себя за учёного выдаёте а выражаетес....
Должны знать , что все ОНИ ШВЕЙЦАРЦЫ- и немецкоговоряшие ( правда насвоём диалекте ) 70 процентов и около 20 проц французкоговорящих и 10 итальянско и небольшая доля рето-романцев
Ленин , а эту работу даже в стройбате заставляли плотников конспектироватьти вы , конечно, её знаете
говорил что хотя немецкоговорящих значительно больше в состваве Щвейцарии , чем Русских в Российской Империи . но таково великодержавного шовинизма и пренебрижительного отношения к меньшиствам он не встречал
не надо 103 языка
, хотя один два языка "народов братьев" паонимать ...
А то все вы по МГУ-мам аглицкий, и ,будушие шпиёны и воры-контрабандисты государственного значения в других МГИМАХ( пральна я указал буковку МЫ ?)ещё изучали некоторые шпрахи
Согласись, основная масса советских , не только русских , второго языка не знала
Учили в школе плохо ..
Учителя иностранного сами его толком не знали ..Отношение к языкам у школьников было
А в жизни и того хуже ..