Украине никогда не была в НАТО, но что-то добрососедских отношений с Россией не видно. Если често у России не видно добрососедских отношений ни с одним соседом, включая Белоруссию.
Видно и еще как: за время с 1991 года Россия по дармовым ценам продавала Украине газ.

Если Вы не понимаете, зачем Украине НАТО, то это ещё не означает, что наиболее близкий и понятный Вам род человеческой деятельности и является целью, пусть по Вашему мнению и не основной.
Степан вообще то про доводы речь вел. А вот как раз с доводами то у вас - не густо. И не потому, что вы видите ли больше знаете, а потому что сами то не знаете, зачем Украине в НАТО.

"А посмотрите на эту антиукраинскую истерию в официальных росс. СМИ - это тоже добрососедские отношения?"
Аргументы из набора агитатора с партсобрания на повестке дня которого - критика импрериалистов за маленьким исключением - вместо империалистов - РФ. Никакой истерии в росийксих СМИ не обнаружено. Но вот что это за штука "официальные СМИ" - хотелось бы узнать

Ошибаетесь батенька. Не люблю выковыривать факты из носа.
Ющенко: В Украине будет проведен референдум по НАТО

http://for-ua.com/ukraine/2006/05/04/155106.html
И второй вопрос. Будет Украина в НАТО, или не будет, будет она в ЕЭС, или не будет-это вопрос будущего. А вот соседствовать Украине с Россией придется навсегда. И от этого никуда не денешься. Все спорные территориальные вопросы придется решить, так или иначе.
Должен быть решен так же спорный вопрос по острову Змеиный с Румынией.
Без решения этих вопросов, без демаркации границы с соседними государствами нет ни ккакой речи о вступлении в какие либо европейские блоки.
Поэтому Ющенко не надо бежать впереди паровоза.
Третье. В Украине произошла смена власти. Еще не понятно однако, какие же все таки выбраны приоритеты.
Пока я вижу Ющенко разъежающим по странам Восточной Европы, и попытка заручиться поддержкой. И не более.
Какая бы ни была политика Украины в будущем, но дружеские отношения с соседями иметь придется. Ни кто не желает соседствовать с недружественным государством. Как это получится у нынешнего правительства, я пока не знаю.

Вообще то ДК, это не место для получения знаний, а место для дискуссий на основе этих знаний.
Кто сказал? Какой то огуар, который время от времени ссылки клянчит? Огуар, твое восприятие ДК останется лишь твоим восприятием, не более. В правилах подобных оговорок нет. Если же говорить о знаниях, то тебе придется прежде доказать, что данными знаниями обладаешь , и не на уровне барыги-челнока-спекулянта-ракушечника, а на проф. уровне. Предьяви ка Степану твой диплом, твои научные работы, исследования - ты кто - политолог? Социолог? Давай рассказывай, на каком основании ты тут про знания заговорил
Да твой тезаурус уже выдает твой уровень и твои знания. Так что пыл умерь свой.

Предупреждение.

Как с вами скучно, неужели самому трудно, в инете ссылок туча.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_3611000/3611519.stm

Скучно, так не дискутируйте, я же вас не зыставляю. У вас без ссылок вс╦ равно не получается. Своего личного мнения нету что-ли? Все по ссылочкам. А мне интересней с живым человеком общаться. А если ссылочками перекидываться, это мне не интересно, так это я и без всякой дискуссии могу один в инете ссылочки читать.

Ссылок то куча, но рассуждения этого гхм...вообщем прочитав Л.Г.: Вопрос, конечно, умозрительный. Но если действительно вдаваться в теорию, можно рассматривать такой вариант. Пожалуй, в альянсе появилось определенное чувство сожаления в связи теми событиями и решением о бомбардировках Югославии, сожаления в связи с предпринятыми тогда действиями. Может быть, эти действия и не были на сто процентов оправданы. Но с другой стороны, режим Милошевича не считался ни с кем, и в самой меньшей степени с собственным народом. Практически это была акция против Милошевича. Никто не может опровергнуть и факты геноцида и чисток против албанцев.
Обратил внимание на фразу чувство сожаления в связи теми событиями и решением о бомбардировках Югославии, сожаления в связи с предпринятыми тогда действиями. Может быть, эти действия и не были на сто процентов оправданы. понял, что фраза про "одеваю портупею ..итд" подходит к нему. Уже известно, и есть куча ссылок в интернете, что нападение на Югославию со стороны НАТО - была организована со стороны провокации определенных СМИ. Так стоит ли ориентироваться на мнение человека, который при наличии подобных фактов, говорит Может быть, эти действия и не были на сто процентов оправданы. Эти действия вообще оправданы не были.

Там генерал про голубей мира -украинцев говорит. Кроме того, это и еще народная дипломатия. Благодаря службе наших военных и в Африке, и на Ближнем Востоке, и в том же Косове, люди в других частях мира лучше узнают Украину.
А затем про безопастность Но в наибольшей степени Украину привлекают возможности защиты национальных интересов, суверенитета, целостности территории, т.е. в самом широком смысле безопасность государства. То то в Англии и Турции себя безопастно чуствуют. Только время от времени там бомбы рвутся и люди гибнут. Но это ерунда....для генералов.

То что референдум буден, не значит, что он нужен для вступления.
Для вступленя в НАТО референдум не нужен.
Просто в Украине одни политики хотят использовать референдум как отказ от НАТО (кстати, это имеено те, кто при Кучме активно все делал для вступления в НАТО в частности Медведчук), соответственно если сторонники НАТО откажутся от референдума это даст в руки козырь этим балаболам.

Например, каналы ОРТ-международный и РТР-Планета.
Или вы скажете, что это не государственные каналы?

Конечно, как же заметишь бревно в своем глазу.
Помню я как ОРТ и РТР освещало события после Нового Года, когда шла газовая война, и как вырезали куски с пресс-конференции, что абсолютно искажало смысл того что было сказано в реальности. Достаточно было посмотреть пресс-конференцию без купюр.

Понятно агрументов нет, избрали стандартниый способ валить с больной головы на здоровую.
К вашему сведенью украинских телеканалов не смотрел уже года 4 по причине отсутствия таковых у меня, а вот российские смотрел достаточно.

Например, каналы ОРТ-международный и РТР-Планета.
Или вы скажете, что это не государственные каналы?
Так вы про официальные СМИ или государственные канали речь ведете? И какая же там истерия? Да есть какой то клоун Леонтьев, но его тявканье на истерию не похоже.

Конечно, как же заметишь бревно в своем глазу.
Помню я как ОРТ и РТР освещало события после Нового Года, когда шла газовая война, и как вырезали куски с пресс-конференции, что абсолютно искажало смысл того что было сказано в реальности. Достаточно было посмотреть пресс-конференцию без купюр.
А можно узнать, на основании чего вы помните, что была вырезаны кадры из пресс-конференции если вы украинских телеканалов не смотрел уже года 4 по причине отсутствия таковых у меня, а вот российские смотрел достаточно.?

На основании трансляции этой пресс-конференции по EuroNews, надеюсь, никто не скажет, что это украинский канал.
Евронюьс тогда просто показали эту пресс-конференцию, без комментариев, а вот по росканалам все не выгодные им куски были вырезаны, и вместо них шли комментарии, абсолютно опровергающие то, что говорилось на самом деле.

На клоуна Леоньтьева нормальные люди в самом деле не обращают внимания, хотя он и представляет в концентрированном виде всю антиукраинскую истерию, которую в более презентабельном виде перед этим показывают в новостях, а Леонтьев нужен, для тех к кому не дошло, то что говорили в новостях.

На основании трансляции этой пресс-конференции по EuroNews, надеюсь, никто не скажет, что это украинский канал.
Евронюьс тогда просто показали эту пресс-конференцию, без комментариев, а вот по росканалам все не выгодные им куски были вырезаны, и вместо них шли комментарии, абсолютно опровергающие то, что говорилось на самом деле.
О каких невыгодных кусках речь? О каких коментариях речь? И каким образом проходило сравнение?

На клоуна Леоньтьева нормальные люди в самом деле не обращают внимания, хотя он и представляет в концентрированном виде всю антиукраинскую истерию, которую в более презентабельном виде перед этим показывают в новостях, а Леонтьев нужен, для тех к кому не дошло, то что говорили в новостях.
Так о какой истерии в новостях речь? Примеры где?

Tolstyj, это действительно ваше личное мнение?