Именно сами американцы, единственные в мире засомневавшиеся в порядочности космических исследователей, и являлись в то время более всего предрасположенными к фальсификации в этой области. Если они утверждали, что можно фальсифицировать космические достижения, значит они знали, что это действительно возможно, и они знали, как это сделать на практике.

Сдаюсь! Оставьте в живых... Можно было взлететь с Луны, можно.
Но это не исключает и не подтверждает, что эта возможность понадобилась тем, кто ходил по лунному ландшафту на съемочной площадке 57-го павильйона Голливуда...

Я сейчас покопался в гуглях... С топливом у них была совсем иная ситуация, нежели я предполагал ранее.
Всему виной странная манера подачи информации: указывая полный вес космического корабля, совершенно не учитывался вес ракеты-носителя.
Рассматривались как бы две разные ракеты: корабль отдельно, носитель отдельно.
И если я читаю, что полный вес ракеты 45 тонн, а один только лунный модуль весит 15 тонн, то получается глупость.
С лунным модулем такая же фигня... И вс╦ же, и вс╦ же...
Может быть ему и хватило бы 2 тонн топлива для взл╦та с луны, может быть.
Наверняка все эти цифры обсчитаны специалистами не раз... И фотографии просмотрены...
Вс╦ же видится во всех этих лунных путешествиях какая-то фальшь, чистый голливуд: сюжеты построены по законам кинематографа, а не реальной жизни.
Вот выдержки из википедии: Аполло 11
"В 3 часа 26 минут пол╦тного времени начался ман╦вр перестроения отсеков, который завершился с первой попытки через семь минут."
"Олдрину было очень трудно горизонтировать сейсмометр, пользуясь уровнем. В конечном сч╦те астронавт горизонтировал его ╚на глаз╩ и сейсмометр был сфотографирован, чтобы специалисты на Земле могли по фотографии определить положение прибора на грунте."
Аполло 12
"На первой минуте пол╦та возникла аварийная ситуация вследствии двух атмосферных электрических разрядов (на 37-ой и 53-ей секундах пол╦та). Разряды вызвали аварийное отключение топливных элементов корабля ( Бин снова включил их вручную на второй минуте пол╦та) и вывели из строя некоторые датчики корабля. Второй разряд прив╦л к тому , что гироскопы системы наведения и навигации корабля встали на упоры. Гироплатформа системы наведения и навигации была вновь настроена позже по наблюдениям зв╦зд."
Бин спустился на поверхность Луны примерно через полчаса после Конрада и приступил к переносу камеры цветного телевидения для установки на штативе. При этом камера вышла из строя (проработав до этого примерно полчаса). Все попытки исправить камеру успехом не увенчались. Один из астронавтов даже слегка ударил по камере молотком, что вызвало появление на экране цветных полос, но затем изображение снова пропало. Специалисты на Земле предполагали, что пострадал светочуствительный слой трубки в результате тог, что камера в течении 10-15 секунд была случайно направлена на Солнце или на корпус лунного модуля, отражавший солнечные лучи. Попытки исправить камеру продолжались и во время второго выхода астронавтов на поверхность Луны, но успеха также не принесли. Камера была возвращена на Землю для анализа причин неисправности (для этого астронавты впоследствии вынуждены были оставить на Луне около шести киллограмов лунного грунта, собранного во время первого выхода).
Аполло 14
"За полтора часа до расч╦тного включения двигателя посадочной ступени на торможение для обеспечения посадки на Луну, очередная проверка показала, что в бортовой компьютер введена программа аварийного прекращения посадки и возвращения к командному модулю. Это произошло вследствии короткого замыкания в том тумблере, которым эта программа вводятся в компьютер. Отработка программы аварийного прекращения посадки началась бы через двадцать шесть секунд после включения двигателя даже при нормалтном протекании пол╦та. Одним из наземных специалистов была срочно разаработана подпрограмма, которая должна была предотвратить автоматическую отработку программы аварийного возвращения. Если бы на участке торможения сложились условия, требующие аварийного возвращения к командному модулю, астронавты вручную ( нажав так называемую "кнопку паники" ) могли обеспечить отработку соответствующей пограммы. Подпрограмма была введена астронавтами в бортовой компьютер, провед╦нные испытания показали е╦ эффективность, Испытания завершились всего за десять минут до расч╦тного момента включения двигателя."
"На высоте около 10 км. радиолокатор должен был произвести захват поверхности Луны, однако захвата не произошло. если бы его не произошло до достижения высоты 3 км., от посадки, согласно инструкции пришлось бы отказаться. Митчелл несколько раз выключил и включил локатор и, когда высота составляла 8 км. захват произош╦л."
особенно это впечатляет:
"Перед входом в лунный модуль Шепард вынул из кармана скафандра три мяча для игры в гольф и, пользуясь одним из инструментов в качестве клюшки, сделал три удара. Митчелл метнул, как копь╦, штангу длинной полтора метра.Мячи для гольфа Шепард взял с ведома руководителей пол╦та и они были стерилизованы."
"Митчелл , увлекающийся телепатией пров╦л "личный" эксперимент, не санкционированный NASA. Он мысленно передавал символы, а его партн╦р в Чикаго в заранее обусловленное время "сосредоточился для их при╦ма".
Ну не голливуд?

К тому, что автор неясно выразил свою мысль в процитированном вной предложении.

Гмммм... .Интересно... . Расскажу такую историю.
Я думал, что взгляд на ситуацию в мире уже несколько другой, а тут...вроде ничего не произошло в последнее время. Или ничего не произошло?
Месяцев 6...может 8 назад неожиданно наткнулся на нашем SBS (ili ABC) телеканале (австрalia) на фильм, который вроде назывался "Обратная (или тёмная?) сторона Луны". (right: "The Dark Side of The Moon")
Создатели были, кажется, БиБиСи. Так вот.
В нём специалисты, имевшие отношение к подготовке полёта и к нему самому, по очереди рассказывают историю создания фильма. Хорошо помню (на 100%) двоих: Генри Киссингера и нынешнего министра обороны США Рамсфилда. Что же они поведали?
Очень подробно о том, как уговоривали и уговорили Кубрика снять известные вам всем кадры о полёте. И о том, что поставили ему условие уйти из кинематографа, т.е. уйти с глаз долой...
Они все утверждали. Да, на Луну летали. И да, кино было снято заранее Кубриком. Зачем? Ответ: очень было рискованно, были неуверены, что експедиция вернётся. А раз так, то мы всему миру предстанем "лузерами" в битве с СССР за ведушие позиции в космосе, а этого мы позволить себе не могли ни при каких обстоятельствах... .Т.е на случай гибели космонавтов заранее придумали и приготовили фальшивку, которой пришлось, в принципе, воспользоваться, ибо связи с Луной не получилось. А кто бы поверил без прямой трансляции, что люди на Луне? Вот и пришлось... .Но они вернулись....
Когда фильм закончился, я просто был в шоке, и ждал шока в медиа. Но в мире было тихо, как прежде. Единственно, что на наше правительство выразило беспокойство по поводу нехорошего поведения ТВ компаний в плане нагнетания антиамериканских настроений. Правда, этот наезд мог быть связан и с тем, что именно лишь эти две (государственных) компании наиболее обьективно представляют ситуацию в Ираке, включая в репортажи Аль-джазиr.

Я же разъяснил. Еще есть вопросы кроме глубокомысленных намеков на "голливуд"?

Спасибо за разъяснение.

Да, есть. Где я намекал на голливуд?

Да полно вам! Американцы сами признались, что "лунные кинокадры" на самом деле снимали в Голливуде! Вдова Стенли Кубрика в интервью заявила, что ее покойный муж лично их снимал! А еще раньше в Интернете появился ролик с рабочим моментом этих съемок: астронавт спускается на лунную поверхность, и тут на него мачта с прожекторами падает и чуть его не зашибает, и сразу же из-за "лунных холмов" появляются люди и бросаются к нему на помощь :)
Да, действительно, в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм "Темная сторона Луны" ("Dark Side of the Moon"), где были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле выполнены в голливудских павильонах. Так, президент Никсон лично отдавал такое распоряжение на случай, если реальных съемок выполнить не удастся, а вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж. (Фильм этот был снят годом ранее во Франции и до этого демонстрировался во Франции и в Австралии.) Однако авторы этого фильма не скрывают ни его цели, ни использованных для достижения этой цели средств. Цель состояла в том, чтобы "встряхнуть" и развлечь зрителя и дать ему понять (на примере собственного фильма), что не всему, что он видит на экране, можно доверять. Поэтому "интервью" в фильме соответствующие: либо составленные из вырванных из контекста фраз, либо на изображение наложена совершенно другая фонограмма, а некоторые "интервью" были просто-напросто разыграны актерами. Однако немало зрителей приняло показанное за чистую монету. В числе простаков оказались и корреспонденты некоторых российских Интернет-изданий, опубликовавших новость под заголовками вроде "В США произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне ≈ лично президентом США." Следует заметить, что на самом деле событие произошло на в США, а в Канаде. В США фильм вряд ли покажут. И вовсе не из-за его "разоблачительности", а потому, что фальшивые "интервью", в него включенные, делались без ведома и согласия их якобы участников. А получить от всех "проинтервьюированных" в данном фильме "добро" на показ того, чего они не говорили, вряд ли удастся.
Впрочем, "нет дыма без огня": некоторые приготовления на случай неуспеха лунных экспедиций в Америке все-таки делались. Но это были не павильонные съемки на случай, если настоящие не получатся, а... траурная речь Никсона, заранее написанная его помощниками и посвященная трагической гибели астронавтов "Аполлона-11", навеки оставшихся на Луне.
Цинично? Может быть. Впрочем, еще во времена Карела Чапека в редакции всякой уважающей себя газеты хранился комплект некрологов на всех известных деятелей: вдруг кто-то из них умрет перед самой сдачей в печать очередного номера?..
Что же до ролика с падающими на астронавта прожекторами, то он появился на сайте www.moontruth.com в конце 2002 г. Ролик сопровождался текстом, из которого следовало, что авторы сайта получили этот ролик от человека, имени которого они назвать не могут, т.к. он и так очень рискует. Однако наблюдательные люди сразу заметили, что домен moontruth.com был зарегистрирован некой небольшой английской компанией, занимавшейся... изготовлением видеороликов.
Как и следовало ожидать, через несколько месяцев на сайте www.moontruth.com появилась дополнительная страничка: "Здесь вы можете прочитать, почему все сказанное выше - чушь собачья". На ней подробно рассказывалось, как, кем и когда был снят данный ролик. Его действительно изготовила фирма по производству видеороликов, чтобы прорекламировать себя не слишком-то новым способом: заинтриговать людей, выдержать паузу и дать знать о предмете интриги. (Что-то вроде рекламных плакатов "Хотите вдвое быстрее?", которые через месяц заменяются на плакаты с названием какого-нибудь стирального порошка...)
Однако некоторые российские средства массовой информации "купились" и на эту подделку: она даже была показана одним из российских телеканалов...
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#hollywood

Ты не намекал.

Дердидас - респект! Вы довольно основательны в сборе доказательств. Я - просто любитель\потребитель готовенькой Истины. Но у меня интуитив - ОГО-ГО! И могу только вставить свои 5 копеек...
...Один из астронавтов даже слегка ударил по камере молотком, что вызвало появление на экране цветных полос, но затем изображение снова пропало...
а больше - ни-ни.
Этот ОДИН - явно не ами. Он - НАШ, родненький... молотком по камере - это ремонт материнки монтировкой...

Все суета сует┘ Главное √ найти СВОЮ Суету┘ И суетиться до упаду!

#50