..что и требовалось доказать. Сам требуешь от других информации, скрывая твою.

"Дык У НАС всех при таком раскладе и твоей грамотности... логичности...человеколюбии... больше перспектив... Хоть лучик надежды."
Да я уж заметил, особенно это наглядно видно на примере рассуждений Алекса Рахимова, который недавно оскарбил немного не мало около 3 млн человек, назвав их тяготы и стрданания кгбисткой ложью. Речь шла про пленных советских. Назвал, дал я ему инфо, и он позорно ретировался, до этого бред нес он про какието немецкие правозащитные организации и людей ФРГ, как доказательство предоставляя ....информацию про правозащитников из СССР, на аргумент про чисlенность власовсев он противопостовлял аргументом...по совокупной численности.
Всем тем господам, кто живет в ФРГ преодставлена возможность изучать как самим историю так и брать знания из обширного научного материала, так нет, тащите к сбе в коморки черепного мозга всяческий суворовский мусор.
Есть прекрастные издания, как то
"Die Wehrmacht und die Besatzungspolitik in den besetzten Gebieten der Sowjetunion : Kriegführung und Radikalisierung im "Unternehmen Barbarossa, Klaus Jochen Arnold. - Berlin : Duncker & Humblot, 2005
Der letzte deutsche Krieg : 1939 - 1945
/ Rolf-Dieter Müller. - Stuttgart : Klett-Cotta, 2005
Blitzkrieg-Legende : der Westfeldzug 1940
/ Karl-Heinz Frieser. - 3. Aufl.. - München : Oldenbourg, R, 2005
"
"
Это не какие-то как сказал алекс истории победителей - это ислледования уже современные, пойди прочти, убедись, что все то, что писано суворово с сотоварищами про 2мв - блеф, фантазии, ан нет - читаете по прежнему мусор от суворова.

...Это не какие-то как сказал алекс истории победителей - это ислледования уже современные, пойди прочти, убедись, что все то, что писано суворово с сотоварищами про 2мв - блеф, фантазии, ан нет - читаете по прежнему мусор от суворова...

Не знаю, что у вас за образование, и в каких-таких научных кругах вы вращаетесь, но у меня друзья серьезно занимаются наукой, и когда речь заходит о немецкой исторической науке, они отмечают ОСНОВАТЕЛЬНОСТЬ ее уровня, стремление к обьективности и всесторонности. Указывая, при этом, на издержки именно педантичности - часто немецкие исследователи попадают в плен формализма, абсолютизируя только ту информацию, что исходит из достоверных немецких источников. Ибо в Германии нету той прорвы между тем, что ЗАФИКСИРОВАНО в документах, и тем, ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. Если писать историю по таким "достоверным" источникам, как бортовой журнал "вошел\вышел" сталинского секретариата, то многого чего можна понаписывать... Почитайте мемуары любого советского маршала или военачальника, и спросите ОЧЕВИДЦЕВ того, что они описывают... Будут РАЗНЫЕ обьекты, события, люди... Пусть лучше мы будем жертвами лживой суворовщины, чем таковыми - тупой и издевательской брежневской жуковщины... Дети разберутся. Если гены не подведут и нервы выдержат...

"Если писать историю по таким "достоверным" источникам, как бортовой журнал "вошел\вышел" сталинского секретариата, то многого чего можна понаписывать."
Я уже про вашу паронидальную подозрительность сказал по поводу потделок.
"Почитайте мемуары любого советского маршала или военачальника, и спросите ОЧЕВИДЦЕВ того, что они описывают... Будут РАЗНЫЕ обьекты, события, люди... Пусть лучше мы будем жертвами лживой суворовщины, чем таковыми - тупой и издевательской брежневской жуковщины... Дети разберутся. Если гены не подведут и нервы выдержат..."
Вы вначале почитайте серьезные исторические исследования , я вам авторов назвал, а потом уж будете выводы делать. Как я уже сказаз соворов - великий, но манипулятор. Он подтасовывает факты, "забывает" определеныне материалы, или нагло цитирует то, что НЕ было сказано , НЕ существовало на самом деле документах, он ссылается на документы, цитирует их, а на поверку выходит, что он отсебятину несет.