Вам - предупреждение. Воздержитесь в дальнейшем.

Я смотрю, там сами стояли лично и свечку держали? Один раз высказались, зачем все время это "дерьмо в рот тащить" (с) Или есть результаты измерений (циркулем) разрезов глаз и пр., статистические данные?

мне пох что считает какой-то там глупый ПТУшник - иди букварь читай Буратино

Надеюсь, что когда-нибудь Вы всё-таки сумеете понять, как принято общаться в ДК. А пока -

Так дело хозяйское - у нас демократия и плюрализм мнений.

Наука это тоже мафия. Поетому (и не только поетому) точка зрения т.н. "науки" во многих аспектах меня лично давно уже не интересует.
В отношении рас или национальностей лично я придерживаюсь мнения что существуют определенные общие черты у той или иной нации, так что имея дело с представителем той или иной нации можно ожидать проявления этих характерных особенностей. Но с другой стороны никогда нельзя с точностью утверждать заранее что тот или иной представитель обязательно должен нести в себе какие-то а тем более все черты, часто встречающиеся у представителей той или иной нации. Как говорится в семье не без урода.

"Rasse" ist ein soziales Konzept, kein naturwissenschaftliches,..."
А вот признание евреем только по материнской породе это рассовый или социальный Концепт?
Или Натурвисеншафт?

Это печально, но Вы где то как то правы.
А разница между расами есть, причем иногда на физиологическом уровне. Есть болезни, которыми болеют только негры, а белые нет. Например, серповидноклеточная анемия.

Видите ли , я думаю , что большинству людей , как и мне - пофигу какой расы человек (не он выбрал - разрез глаз, цвет кожи).
Но в мире есть ячейки - Государства, где государствообразующими национальностями создан свой образ жизни, общения, культуры, языка, бытовых мелочей и т.д. Если я вжился в эту ячейку - мне удобно и комфортно , чего же лучше.
Запомните, существование Государств - это реальность.
Именно потому, я почему то не замечаю "этих" ни в Америке , ни в пока большей части Европы,
- но заметьте , как они отличаются там , где им позволили не медленно расселиться и ассимилироваться, а быстро и кучей, например в Москве.
Простите, но мне (москвичи , видимо этого уже не замечают) противно и оскорбительно даже не их развязанность, распущенность, хамство и похабщина, но даже вежливое их
- "Эй , слушай , дорогой":
- Какой я ему - Эй?
- Какой я ему Ты?
- Какой я ему - дорогой?
То есть , как по русской пословице - " со своим уставом в чужой монастырь не лезь". И тогда никто не заметит - черный ты , или косоглазый, или желтый.IMHO

Кстати, что касается физиологии , то я не смог найти данных
- почему негров нет в спорте - плавании.
Странно , но все данные или секретны или отсутствуют.
Но ведь это факт!

"Я смотрю, там сами стояли лично и свечку держали? Один раз высказались, зачем все время это "дерьмо в рот тащить" (с) Или есть результаты измерений (циркулем) разрезов глаз и пр., статистические данные?"
Вы фотографии проанализируйте. До 1939 года.

Прежде чем говорить о расах Вы бы хоть для приличия чтоли поинтересовались, что обозначает слова; раса, нация, этнос.
Да и сделали бы это почитав тех, кто серь╦зно занимался этими терминами-так сказать работами первоисточниками.
Знаете есть такие фамилии как Гумил╦в, Деникер, Сикорский(отец того самого вертол╦тчика), Сталина- на худой конец.
Так вот для начала обьясняю, что различие людей по антропометрическим параметрам (тело,череп, цвет кожи, волосы и т.д. и т. п.) может не замечать только слепой, а зто и есть расовые признаки.
Не существует "забора" между "белыми", "ч╦рными", и "ж╦лттыми"-есть масса групп с промежуточными физическими параметрами-а впрочем это столь явно, что даже не интересно.
А вот есть ли связь между антропологией и качествами интелектуальными и духовными-вот это уже интересней и, именно это вызывает споры.
Нация же понятие более широкое, нация содержит представителей не одной расы. То есть подключается ещ╦ язык обычаи культура и территория, а этнос.......
Короче, прежде чем умничать почитай первоисточники и не "изобретай велосипед", тем более деревяный и тр╦хкол╦сный-до тебя уже покруче изобрели...

"Вы фотографии проанализируйте. До 1939 года."
Ну, у каждого из нас на столе у компа ТАКИХ фотографий кучи лежат...
Начинаем анализировать. Включили анализатор, бросили туда десяток фоток...
Каких, каких... На вопросы тупых не отвечаем!
А как их изволите "классифицировать"?
Точно - с циркулем? Или, лучше, с раШПИЛЕМ?
Чтоб нужные коррективы где надо, и кому-надо, внести...

"Прежде чем говорить о расах Вы бы хоть для приличия чтоли поинтересовались, что обозначает слова; раса, нация, этнос.Да и сделали бы это почитав тех, кто серьёзно занимался этими терминами-так сказать работами первоисточниками.
Знаете есть такие фамилии как Гумилёв, Деникер, Сикорский(отец того самого вертолётчика), Сталина- на худой конец"
..0000. Сталина?????????
С тех пор вообще то воды утекло не мало.

F#

Это для тебя сынок время много утекло, а для истории и даже науки (археологии например) это мгновенье.
Так что тренируйте память и читайте первоисточники....

"
Это для тебя сынок время много утекло, а для истории и даже науки (археологии например) это мгновенье.
Так что тренируйте память и читайте первоисточники...."
За мою память буть спокоен "testmem86+" на "отлично" прошла. А вот читать тебе и читать долго не только на русском, придетьтся, чтобы понять, о чем автор темы говорит.