Книги сразу из списка вычеркивайте. в ФРГ тоже указывают, какие книги не читать.
В ФРГ список негативный, т.е. туда входит пара книг откровенно нацистского содержания.
А во многих исламских странах разрешены только коран и книги исламского содержания. Потому у них и литературы-то практически никакой нет.
При строго исламистских режимах, таких, как режим талибов в Афганистане, были запрещены не только книги и газеты, но и музыка, кино, телевидение, игра на музыкальных инструментах и т.д. Для Хомейни это тоже было идеалом. Неужели Вам с Фениксом это бы подошло?

Со сколькью иранцами вы общались здесь в ФРГ?
При чем тут ФРГ? Я говорил про иранцев в Иране.
В ФРГ общался с пятью. С первым сидел за одной партой на шпрахах, это был зубной врач.
Про двух других только вчера рассказывал, они со мной работают.
Иранцы, сбежавшие от Хомейни и хомейнизма, - это, как правило, совсем другие люди, чем ахмадинежабы.
что вы знаете об иранцах-христианах?
Что их в Иране преследуют, как и все другие меньшинства.

Прошу просчения, Витнесс, не заметил Вашего ответа, и получился дубль
Кстати, двух переводчиков Салмана Рушди исламистых-таки прикончили.

Не вижу ни малейшей связи.
Израиль меньше всего собирается прививать иранцам какие-либо нравственные ценности, и если грохнет-таки по Ирану, то только потому, что аятоллы его вынудят.
Причем тут американцы в Абу-Грейве, которых к тому же уже посадили на длительные сроки? Да и прививать бандитам они ничего не собирались. В огороде бузина, а Киеве Саддам Хуссейн.

а если не взлетят? Какова доля иранской нефти в мировой добыче?

Еще баксов напечатают и еще войск пошлют.
А что будет с многомиллиардными контрактами по АЭС?
Что будет с контрактами ВПК? Сколько миллиардов убытков? Перекроет ли цена на нефть эти потери?

Я так не считаю. У СССР была идеология, опирающаяся на массы трудящихся. Бомбить мирные города ядерными бомбами означало бы полный крах этой идеологии...
Для СССР врагами были капиталисты, а вот мы для запада всегда были людьми, от которых бы неплохо зачистить территорию. Это ключевое различие

Ссылки будут, или на слово поверить?

По-моему был конфликт, хотя и давно. Из-за какого-то острова цапнулись (При Хрущеве?)

Если взять в качестве модели мира очередь за колбасой, Израиль это будет как раз тот конфликтный тип, что норовит пролезть без очереди. Ну и его туповатый друг - Америка конечно

Надо понять что бомба - это оружие скорее психологическое. Не станет иран бомбить россию, превосходящую его по атомному потенциалу на порядки...
А что касается исламских маньяков, которыми так любит запугивать обывателей западная пресса, рекомендую к прочтению рассказ "За лесом, где подлый враг"
Иранцы, такие же люди как и мы, можете поверить. Ахмадинеджад не больший маньяк чем Буш, просто второму больше надо.

Ну вы им это врядли объясните. У некоторых людей есть вера в доброго и справедливого "боженьку". Точно также некоторые тут уверовали в непогрешимую страну, которой дано свыше творить на нашей планетке справедливость, и призывать к ответу всех остальных.

Я не защищаю тоталитаризм, но считаю, что бессмысленно пытаться преодолеть одну разновидность тоталитаризма, навязав обществу другую. Официальная обязанность носить платки так же нелепа, как и официальные ограничения на их ношение. Официальная обязанность изучать Коран так же неразумна, как и официальная борьба с идеями, высказываемыми в этой книге. Тоталитаризм оста╦тся тоталитаризмом независимо от того, исламский он или антиисламский. Это как в лавке - можно поменять вывеску и даже ассортимент товаров, но лавка останется лавкой. Ни музеем, ни больницей, ни фабрикой лавка от этого не станет. Сегодняшняя беда Запада заключается в том, что он пытается противостоять неким внешним силам (в данном случае исламу), не имея никакой серь╦зной идеологической основы. Христианство утратило сво╦ былое могущество, идеи социализма, национализма и т.п. себя полностью дискредитировали, а то, что мы называем западной демократией запуталось в собственных противоречиях (сегодня демократия пытается себя защитить, но сделать это ей мешают е╦ же собственные принципы, а из соображений гуманизма она теперь готова... вести войны ). Таким образом, Западу сегодня просто нечего противопоставить "внешним силам", кроме вызывающих улыбку лозунгов о свободе и демократии. С чем "общество потребления" ринется в бой против чуждых ему идеологий? С мечтой об отпуске и батоном колбасы наперевес? А больше у него в сущности ничего и нет. Религия видите ли "устарела", наука и искусство вс╦ более становятся занятиями упрямцев и чудаков, философия стала почти что ругательством, политика ассоциируется исключительно с грязью и мошенничеством... Что осталось от западного общества? Три "рода войск": торгаши, администраторы и те, кому не удалось стать ни теми, ни другими. Ну, ещ╦ щепотка преступников и воинствующих люмпенов. Большинство остальных - неопределившиеся, к какой из вышеназванных категорий им лучше примкнуть. Вот и вс╦. Поэтому западное общество пребывает в каком-то странном и комичном положении - оно постоянно находит, от кого защищаться, но не знает толком ни как это делать, ни что именно следует защищать.

ну почему же? Бжезинский вполне конкретно озвучил планы США насчет России, и это ни для кого не секрет