Я владею, дальше что, вы например сейчас на каких "ученых" сослались?

Мне кажется, что Вы привнесли в ветку что-то совершенно в ней не предполагающееся. Вопрос был поставлен очень конкретно автором темы, который "не мог себе представить". Кстати, в ссылке на экспертизу израильских ученых, которую он приводит, говорится о том, что изготовление мыла из человеческого жира - миф, так что Вы, видимо, не так поняли автора или говорите о разных "израильских ученых".
О том, что мыло в Освенциме изготавливалось (ради бога, обойдемся без "сдирания с живых людей" и "промышленных масштабов" - о них никто не говорил), спорить нечего. На сегодняшний день - это факт. И, честно говоря, я не могу себе представить экспертизу, которая сегодня может опровергнуть материалы Нюрнбергского процесса: вещественные доказательства, представленные на нем, и показания не просто свидетелей, а участников этого омерзительного процесса "утилизации".
Вот и вс╦.
То, о ч╦м Вы говорите, относится совершенно к другой области. Я не стану здесь отвечать на Ваши слова, поскольку считаю, что и так тема, предложенная автором, слишком долго муссировалась. Хватит.

То же самое происходит сейчас в моргах и в любой анатомичке при мед институте , с неопознаными трупами.
Они используются для различных целей, в том числе и получений скелетов.
Выварка скелета, как раз 24 часа. Стоят огромные котлы в которых вывариваются трупы.
Например, в Институте Склифосовского Москва.
В чем ужасы то?

Да-да, именно эту "экспертизу Лейхтера" имела я в виду, когда говорила о многократном подтверждении ее несостоятельности.
И что, сегодня из вываренных скелетов тоже мыло делают?

"Другой что-то про "анализ" талдычит, да про сфальсифицированные сайты."
Вот именно, именно информацию с такого сайта вы сейчас притянули. Читаем тут :http://www.nizkor.org/features/techniques-of-denial/soap-01.html
"We begin by examining the arguments made by several revisionist authors regarding allegations that Nazis made soap from human corpses during the Second World War." А теперь обратите внимание на данную фразу "the arguments made by several revisionist authors regarding allegations that Nazis made soap". Вам перевести или как ? Вы попали в ловушку , уважаемый Артур. Здесь подмена понятий осушшетвлена, обратите внимание "мы проанализируем аргуметы РЕВИЗИОНИСТОВ, которые УТВЕРЖДАЮТ, что БЫЛО мыло из людей изготовлено. Теперь вспомните Нйрбергский процесс. Вспомнили. Ревизионисты называют других - РЕВИЗИОНИСТАМИ, это [fake]. Вас обманули, а вы и рады повeрить.

Вы посмотрите, что на том сайте выложено:
http://www.nizkor.org/hweb/orgs/american/national-socialist-white-peoples-party/
The National Socialist White People's Party
("Nazis-R-Us")
# Nizkor's Tribute to der Führer, Harold Covington
# The Importance of Revisionism
# The Effect of Revisionism
Обратите внимание что кавычек в данном случае нет. АртАлм впулял отрковенно ревизионисткий сайт
Лично я только с целью доказательства, что АртАлм лживой инфо пользуется , указал ссылки

Вы уже из этого самого, как его там......союза вещаете?
С мыломойкой проблем нет?

А что, можете подсобить?

Где тут ревизионизм?
Dedicated to 12 million Holocaust victims who suffered and died
at the hands of Adolf Hitler and his Nazi regime
Хотя если в сайте имеются ревизионсисткие статьи, то готов удалить ссылки.
Ну а как с остальными ссылками?

Мдя, спасибо - теперь уточнила. Это он только начал про "мыло" , как повод, а суть у него была - доказательства "преступности" советской власти... уй, как надоело...

Вас смешит фантастическая версия изготовления из людей мыла?
Или вы привели ветку о пользе изготовления мыла из слонов?
При этом вы цитируете мои слова "доход самого последнего нищего в Германии в РАЗЫ превышает доход российского высокооплачиваемого рабочего."
С которыми вы согласны

Месье, а Вы формулируйте название ветки так, чтобы из него можно было определить, ЧТО именно важнее для Вас определить в ходе дискуссии - 1. было ли такое мыло, возможно ли было его произвести и куда оно предназначалось, или - 2. была ли советская власть хуже гитлеровского режима. Очевидно, пункт 1. Вам был нужен лишь, чтобы возбудить внимание к ветке - и перейти к пункту 2. Ну и назвали бы тогда ветку по другому - "о буках и бяках" - или вроде этого...

... мыломойка - это што?
если типа, "мыловарка" - то вопрос, заданный форумным телом, наводит на.... "утилитарные"... мысли. В вышецитированном рецепте стояло, что употребляются туловища. Вы предлагаете себя...?

Пункт первый. А второй пункт связан с первым, так как показания по поводу мыла дана на Нюрнбергских процессах советской стороной.... как и показания по Катыни.

Уважаемый Артур, вы же несколько минут назад признали, что был факт ревизионизма, затем взяли и отредактировали ваше сообщение.
Вам надо ражевать, что все, что после "http://www.nizkor.org/" ТОЖЕ относится к ЭТОМУ сайту или нет?
Я же указал, на какие нацитские сайты указывается на ОДНОЙ из страниц ЭТОГО сайта, я УЖЕ указал, как неривезионистов заменили на ревизионистов? То что вы привели "ОВЕЧьЯ ШКУРА" у волка. Приманка. Неподготовленные читатели попадают на сайт и их начинают текстами обрабатывать.
Вы дали ссылку с этого сайта
Скриншот прилагается
<=============

Я ссылаюсь на издание Гаарец, Автор Amiram Barkat.
Неужели тоже ревизионист?

В ссылке Голмы указано, что одно из показаний давал служащий британской армии, я специально этот отрезок процитировала.
Подобных ссылок я накидаю Вам целый воз - не говоря уже о страницах Эриха Цюнделя. Любое здешнее камерадшафт располагает такими материалами. А тем паче комбат18, блад энд хонор и прочие, кто вещает с американских провайдеров.

Ну хорошо допустим, у меня нет столько времени, досконально проверять все ссылки, во всяком случае то, что я там читал и что я процитировал, было анти-ревизионизмом.
А как с другими ссылками?
Вы считаете, что все сайты, кторые я привел, сфальсифицированы?
И газеты Гаарец тоже не сучествует?
И польских офицеров НКВД не рассттреливало, так как на Нюрнбергском процессе свидетели давали показания, что их расстреляли нацисты?

Не надо играть в непонятливого хлопчика - вы ссолсались на ревизионисткий сайт
http://www.nizkor.org/features/techniques-of-denial/soap-01.[xxx edit]
А ОНИ солсались дальшe, вы обратите внимание про какой я сайт речь вел и к чему вопрос задал. А уж они вам написссссшутттттттттттттттт 24414 ученых 434 документов, 4324324 фактов, которые либо дутые либо искаженые либо замешаны на полуправде. Понимаете Артур Аллмендингер, вы можете иметь проблемы с законом немецким ,[edit]

Да вы хоть бы написали, что дистнанцируетесь от этих сайтов и ОШИБЛИСь.