Зато с юмором помирать веселее.
И еще веселее от мысли, что дымя в лицо другим, прихватываешь на тот свет также и их.
А если серьезно, не поверю, что помирать может быть весело. Да и жить с инфарктами, инсультами, больным сердцем, желтой кожей, гнилыми зубами, одышкой, насквозь просмоленными легкими и тотальной зависимостью от убийственной привычки. Я лично считаю курильщиков лузерами, и статистика это подтверждает. В Америке вон вообще курят практически только безработные негры и отдельные личности из самых низших слоев слоев общества. У меня на работе, где белые воротнички, практически никто не курит.
Мода на курение прошла, ковбой "Мальборо" скончался от рака в молодом возрасте, и курить считается глупой и неприличной зависимостью.
Точно знаю, т.к. два "не слишком отдал╦нных момента" уже благополучно пережил (правда не от рака л╦гких, но надо же кому-то и от других хворей помирать).
А от чего?

Да не говорите, стечение обстоятельств и расположение исторических фактов просто парализует мышление (если еще и учесть, что у султанов и китайцев курение также было под строжайшим запретом). Вот у меня лично было всегда такое впечатление, что любая кампания против курения и всякие истерики, связанные с курильщиками, являются на самом деле эрзацем чего-то другого. Казалось бы, почему при неисчерпаемом многообразии в жизни и множестве противоборствующих явлений, выбирают именно курящих? А потом, вместо того, чтобы проявить широту мировозрения и проверить свой талант в сопряжении многих аспектов, выявляют такую крайность?

Вот и прекрасно :) А когда я его как аргумент приводил? что он с церквью договоры подписывал?

Когда такие места предусмотрены, курильщики именно так и поступают. Я ничего не имею против раздельных зон для любителей и ненавистников табачных изделий. Но ведь тут некоторые особо идейные борцы требовали запретить курение аж на открытых пространствах.
Не, на открытых (на улице, на балконе) пущай курят, хотя в некоторых странах уже и это запретили. Но нам не до такой роскоши, быть бы живу
Речь как раз и идет о том, чтобы отделить, и отделить по-настоящему, а не так, что за за этим столиком курить нельзя, а за соседним можно.
Можно даже ввести отдельные зоны для любителей попукать или поколоться героином, хотя от них никакого вреда окружающим нет, в отличие от курильщиков.

в 95% слуваев рак лёгких именно от табачного дыма. а не от автомобильных газов. Хотя в Праге меня и от этого тошнило.
И ещё один плюс.. все остальные оплачивают лечение болезней курильщиков... деньги с табачного налога правительство не туда пускает.

В ответ на: Что же до 21-го века... уверен, что к концу его никаких частных автомобилей не останется, просто потому, что к середине века кончится нефть.
Слава Богу не доживу до такого торжества экологии. Скурюсь.
А экология-то тут при чем? Нефть кончится так или так, если никаких экологических ограничений не вводить, она кончится еще раньше. В России, например, ее хватит еще от силы лет на сорок, а уменьшения добычи и резкого подорожания можно ожидать уже очень скоро. Даже курильщики этого дождутся

у курящего есть так же свобода отойти чтобы не травить других людей. Или одеть себе на голову пластиковый пакет чтобы своим дымом дышать самому а не травить окружающих.

Наркотики в отличие от табака изменяют состояние сознания. Иногда непредсказуемым образом. Поэтому человек "под дурью" в общественном месте может быть опасен для окружающих. Насч╦т хранения наркотиков дома ничего не знаю, но неоднократно слышал о том, что их хранение в количестве "для личного употребления" не возбраняется.

Моё дизельное чище любого бензина сгорает...
К томуже дизель экономичнее

По статистике так и есть, чем выше образование, тем меньше среди них курящих.

Да не говорите, стечение обстоятельств и расположение исторических фактов просто парализует мышление (если еще и учесть, что у султанов и китайцев курение также было под строжайшим запретом).
Поэтому не лучше ли просто не проводить совершенно неуместных исторических параллелей?
Вот у меня лично было всегда такое впечатление, что любая кампания против курения и всякие истерики, связанные с курильщиками, являются на самом деле эрзацем чего-то другого.
Например?
Казалось бы, почему при неисчерпаемом многообразии в жизни и множестве противоборствующих явлений, выбирают именно курящих?
Ну, может быть, потому, что это действует на нервы, когда они тебя обкуривают? Когда своим примером инициируют курить твоих детей?
Такие простые ответы Вам не приходили в голову?
110 тысяч (!) умирающих от курения за год в Германии, и это в мирное время... Вам эти цифры не кажутся совершенно дикими, чтобы не сказать общественным умопомешательством?
А потом, вместо того, чтобы проявить широту мировозрения и проверить свой талант в сопряжении многих аспектов, выявляют такую крайность?
Т.е., по-Вашему, те, кто выступают против обкуривания себя, ни на что больше не способны?
Я, повторюсь, как раз курильщиков считаю лузерами, которые курением компенсируют неумение жить и проявлять свои таланты.

Наркотики в отличие от табака изменяют состояние сознания. Иногда непредсказуемым образом.
Алкоголь тоже изменяет состояние сознания, еще и почище. Думаю, одна бутылка водки может изменить сознание куда сильнее пары косяков. Но при этом водка не запрещена. Значит, дело в чем-то другом.
И, кстати, до недавнего времени даже водить машину, находясь в наркотическом опьянении, не запрещалось, а пьяным и даже слегка нетрезым водить запрещалось.
Насч╦т хранения наркотиков дома ничего не знаю, но неоднократно слышал о том, что их хранение в количестве "для личного употребления" не возбраняется.
В гомеопатических дозах (на одну понюшку кокаина, например).

Один раз от прободения язвы и внутреннего кровотечения. Провалялся три дня дома. Когда стал задыхаться, а пульс дош╦л до ~160, вызвал скорую. Отвезли в больницу, прооперировали, зашили... через 10 дней выписался. Второй раз по собственной дурости допился до отравления (пил полгода, не просыхая!). Попал в больницу, там стало ещ╦ хуже, "отключился", попал в реанимацию, откачали, отлежался ещ╦ неделю и выписался. Зато бросил пить (сам, без всякой терапии и душеспасительных бесед). Теперь даже пиво не пью - просто не хочется.

Об этой статистике я и писал.
Разве что она не вполне затрагивает страны вроде России, которые отстают в этом плане и где к убийству себя и других относятся более толерантно.

Осталось только бросить курить
Неужели это было так весело, белая горячка, прободение язвы и пр.?
Странно, мне казалось, Вы писали, что в бары ходите.
Что не хочется, могу понять, мне вот тоже последние лет десять абсолютно не хочется
Как и вообще никаких наркотических и подобных им изменений сознания и т.п.

я бы это отнёс к разделу fahlässige Körperverletzung,
Детская смертность в возрасте до двух лет в 75% случаев у матерей которые курили. В этом случае можно и fahrlässige Tötung.
Мне одна знакомая упорно доказывала, что от чуть чуть ничего не будет..

Водка не запрещена, но во многих местах запрещено появляться в нетрезвом виде. Три примера, которые видел сам:
1. Полицейские не пустили пьяного на станцию U-Bahn.
2. Пьяного не впустили в дискотеку (хотя в ней и прода╦тся алкоголь).
3. Полицейские выпроводили пьяного с бензозаправочной станции (он там по непонятным причинам ругался с покупателями).

Про исторические паралелли не скажу, а вот то, что кроме рака всякого там, кроме проблем с ногами всякими там, есть еще одна проблема у курильщиков , написанная на пачках с сигаретами. Курение повышает рикс быть импотентом. Вот так. Так, что кому кому а для женщин не с руки было бы, если бы все мужили закуривались ( исключая лесбиянок)

Хожу, но теперь пью там кофе, соки и безалкогольные коктейли. Так даже удобнее - можно ездить в бары на машине, а не заказывать вечно такси.

Все это единичные случаи (чтобы не сказать, самоуправство полиции ).
Никаких законов, ограничивающих потребление водки, виски, конъяка и т.п., нет.
И даже в Ваших примерах полицейские не пускали куда-то пьяных не потому, что они что-то нарушили или напились в нарушение запрета, а именно потому, что у них было сильно нарушено состояние сознания. Т.е., изменять себе состояние сознания таким способом разрешается, а находиться в таком состоянии - нет.
Разве это не абсурд?
И Ваш аргумент, что колоться нельзя ввиду того, что это ведет к изменненному состоянию сознания, таким образом не работает.