Всем привет! Услышала новость, что отменили содержание бывшим супругам.Кто в курсе и ссылку. битте. Спасибо

Ужас.
Вы это не первого апреля услышали

Новость то услышала с облегчением или с содроганием?
УдалсЯ ж кому-то розыгрыш.

Пока только собираются. Но не отменять, а поставить детей и (вроде) актуальную супругу/супруга выше Ексов. В итоге, если конечно не получаещь 10000┬ в месяц, то на содержание бывшей/бывшего будет просто не хватать денег.

>> отменили содержание бывшим супругам
Не отменили,
Но тем у кого браку менше 10 лет вроде придется раньше начать работать.
Пожизненная содрежание только тем женам , которие босцлече 10-15 лет замужем .
Ну и про детей - им в первую очередь.
Закон пока не принат

и правильно , нечего им на "шее" у мужыков сидеть ....

Аха! Сидеть у мужиков надо на другом месте.

Ха ну точно подметили

Да ладно вам.
Есть и такие мужики которые сидят у кое кого на шее
А если женщина не может идти работать, т.к. занимается воспитание совместного ребёнка?
Но моё личное мнение что взрослые здоровые люди должны сами себя содержать

Не там сидеть не надо, там надо крутится

Ты еще скажи там "движение" создавать надо

А если женщина не может идти работать, т.к. занимается воспитание совместного реб╦нка?
Разве? Пока ребенок маленький, воспитанием это назвать трудно. Когда чуть-чуть вырастает, то воспитанием занимается кто угодно, но только не родители (детсад, няня, школа). Так или иначе, воспитанием должны заниматься профессионалы, или, как минимум, те у кого есть опыт (у родителей его обычно нет, если они, конечно, сами не воспитатели по профессии).
В крайнем случае можно обязать обоих родителей заниматься ребенком - и пусть между собой договариваются.
Для случаев же когда детей нет - имхо - было бы очень правильно убрать ответственность супругов содержать друг друга, и одновременно лишив тех, кто нуждается в содержании, государственной помощи - думаю, число безработных бы сразу вдвое уменьшилось

я тоже слышала, но подробностей не знаю...
что, ссылки ни у кого нет? а?

нам бы самое то было

справедливость должна быть во всем.
согласна.

А пока не вырос, это называется кормить, няньчиться, присматривать, содержать в чистоте, 24 часа в сутки, а некоторые еще и действительно воспитанием занимаются. Садик и школа только полдня за ребенком следят. И потом ты каких-то кукушек описал, нельзя же из этого исходить.
Хочу посмотреть как ты обязуешь обе стороны одинаково заботиться, это невозможно. Можно заставить просто сидеть с ребенком, но не заботиться, то есть что-то делать .
А насчет гос.помощи я вообще молчу Чего же ты так скромно, детей тоже гос-во не обязано кормить. По твоему сильные выживают, вот и выживут. каменный век

Чего же ты так скромно, детей тоже гос-во не обязано кормить.
Разумеется, не обязано. Этим должны заниматься их родители. Не могут найти работу которая их устраивает - пусть работают там, где не устраивает (ойро-джоб), за это государство будет кормить их детей.
И вообще, это в высшей степени безответственно (со стороны родителей) - рожать детей, если они не способны их обеспечивать. Стань на ноги сам - потом думай о детях.

когда-женщина среднестатистическая встанет в полной мере сама на ноги, так, чтобы полностью обеспечить будущее ребенка, то ей придется по киндервуншпраксис бегать
Тогда пожалуйста надо вначале упразднить генерационсфертраг, раз детей гос-во не поддерживает. Если я ращу одна, то мне одной и помощь в старости от моих детей.
Я же говорю каменный век. По-Вашему получится так, муж около 50, сколотивший состояние на всю семью и жена молодая, способная еще рожать. Опять не вписывается в твой же концепт, она ведь должна сама о себе заботиться, вдруг развод - она даже соц. помощь не получит
А ойро-джоб идиоты и мрази придумали, бешфтигунгстерепи. Интересно получается, столько вдруг работы есть на один евро, а чего бы человеку за нее хотя бы нормальную минимальную зарплату не платить. Или ты считаешь, что в обществе должны быть рабы, которые могут зарабатывать так мало, что сами себя не могут обеспечить. Людей просто используют, или создают липовые организации, чья работа никому не нужна.

По-Вашему получится так, муж около 50, сколотивший состояние на всю семью и жена молодая, способная еще рожать.
Это крайности. Но, по крайней мере, до 30-35-40 лет можно подождать (если до этого не стали на ноги). Женщина способна рожать без риска для жизни и здоровья (если, разумеется, она здорова) и в 40 лет. Да и 50 лет - это не возраст (здесь).
С моей точки зрения "стоять на ногах" - это когда оба родителя имеют постоянную работу, на протяжении многих лет, когда уже знают друг друга достаточно хорошо, etc. Не могут стать на ноги - никаких детей. Родители, неспособные обеспечить себя, не смогут обеспечить детей, что, в свою очередь, ни к чему хорошему не приведет. Да, бывали примеры когда такие дети чего-то достигали (неординарного) - но это единичные случаи.
Интересно получается, столько вдруг работы есть на один евро, а чего бы человеку за нее хотя бы нормальную минимальную зарплату не платить.
А соцпомощь откуда платится, а? Из воздуха? Если бы е╦ получателям предложили платить минимальную з/п вместо соцпомощи - они бы на не╦ пошли? Судя по тому, что на форумах тут пишут ("платят меньше чем на социали") - вряд ли. Есть такая замечательная поговорка - "Любишь кататься, люби и саночки возить".
Людей просто используют, или создают липовые организации, чья работа никому не нужна.
Ага. Используют, как же. Оплачивают им жиль╦, страховки и еду, и ещ╦ на карманные расходы, за то что они нихрена не делают - это называется "испльзуют"? Это называется "рабство"? И если за вс╦ это их отправляют потрудиться - это ненормально? Ну и ну...