============================================================
не оспаривать - а примитивно провоцировать. Чтобы оспаривать, надо привести контраргументы,
а не поток словес или ленивое "не верю".
Господин boogyman дал интересную ссылку на статью в "Науке и жизни".
Так что оспаривать придется и ее.

Поразительно, Вы попали в самую точку. В том смысле, что ветке о свойствах воды затронули гомеопатию. Здесь Вам правильно возразили, что гомеопатия действует и не животных. Поэтому это действие нельзя объяснить эффектом плацебо. Но чем тогда? Ведь количество препарата в растворе мизерно.
На сегодняшний день существует лишь одно правдоподобное объяснение: гомеопатическое вещество меняет структуру воды и эта измененная структура оквзывает лечебный эффект.

Ну почему же только одно? Есть ещ╦, более простые:
1. "природа лечит, врач наблюдает"
Если больному реб╦нку (или животному) давать пить воду (а при заболевании всегда рекомендуют больше пить), то иммунитет может справиться и сам.
Иногда нужно просто дать организму время побороть болезнь.
Когда у реб╦нка высокая температура, и ошалевшая мамаша пихает ему жаропонижающее, то это только уменьшает имунный ответ организма.
А так реб╦нок попил водички, а организм справился сам.
2. Многие механизмы в живом организме "запускаются" благодаря ничтожным количествам особых веществ, работающих в качестве "сигнала".
Таково например действие всем известных витаминов. Известно, что сами витамины не являются действующим веществом, они только запускают нужные реакции.
Таким же образом могут воздействовать микродозы гомеопатических веществ: запускать нужные реакции в организме.
И про талую воду: при замерзании из воды вымораживаются большинство микробов, но микроэлементы остаются.
Поэтому талая вода без всяких там кластеров содержит меньше микробов, чем обычная.

===================================
Шедевр биологических представлений... надо будет биологов порадовать. Спасибо.

Никогда не ошибаюсь....

Никогда не ошибаюсь....

Дискуссия тогда будет неинтересной и несерьезной-если не обращать внимание на то, что Вы говорите..
вроде здесь особо с этим никто и не спорил..
Может оттого, что вот так не умеем слышать и понимать друг друга-до сих пор так долго не можем разобраться в некоторых природных феноменах?

Что касается воды как носителя информации, etc. ничего сказат` не могу... т. к. не обладаю
инфoрмацией. А спекуляциями занимат`ся не хочу.
Что касается моего постинга, в котором я имел в виду исключител`но статистические выводы,
сформулированные на этой ветке (о полезности воды, о горцах...), то мой вопрос, как видите,
убил дискуссию (точнее: обмен мнениями, предположениями и спекуляциями ). Может
вопрос неудобный?
xenophil

Вы думаете наши предки такие уж дураки были? К нам от них дошло то что они с древнейших времен произносили тосты перед употреблением жидкости (правда вполне определенной жидкости но все таки вода в ней всегда доминировала, не правда ли?) Может они знали откуда-то что это неспроста и что определенный заряд какого-то неислледованного вида енергии пожелание на жидкость сообщает этой жидкости. Вопрос только откуда досталось это знание перешедшее в традицию сразу у многих народов не связанных между собой. Я уверен что когда-нибудь люди смогут ответить на эти вопросы. А пока что остается только гадать на кофейной гуще. Поетому предоставляю вам и дальше этим заниматься а я пошел дальше. Всего доброго!