А ещ╦ есть такие, которые не меряя обрезают и тоже считают себя самыми умными.

Немцы воощето не умней других . Но ... как понаехали умники типа Му-Му , М-13 в 25 вариантах и тот, из Тараса Бульбы , который импотент, ОСТАП вродя-бы зовётся ...Так вот как они приехали уровень немецкого Э-кю заметно ( заметно и без иследования англичан , и невооружённым глазом !) поднялся на недосягаемую высоту

Будьте добры, воздержитесь от перехода на обсуждение личностей участников ДК. Предупреждение.

Das habe ich auch nicht getan. Ich habe mir Aussagen über das Wissen des Opponenten erlaubt, nicht über ihre Persönlichkeit.

Дык не одними ж ч╦мбами уровню-то ентому полниться. Иной раз и мозги потребны бывають.

Бабуль,
у мене нет претензий ни к одному модеру с ДК....... Особенно к женской модерской части...
Тока шото мене скарпиончик покусывал регулярно.........

Этот профессор по всей видимости просто не знает, что такое дисперсия среднего значения (а журналистом такое и вовсе знать противопоказано - такое знание убьёт на корню три четверти газетных "тем" о статистике, социологии и "экзит поллз"). Всем этим "разницам" в IQ можно было бы доверять только тогда, когда были были бы приведена дисперсия среднего и число измерений и показано, что измерения распределены нормально (т.е. по гауссу). Для того, чтобы статистически значимой была разница в 20 пунктов между первым и последним местом в таблице Линна, дисперися среднего должна быть меньше 7 пунктов. А уж для того, чтобы можно было утвеждать, что англичане имеют статистически более высокий IQ, чем французы, дисперсия и вовсе должна была бы быть менее 2 пунктов. Это просто невероятно, учитывая то, что в самом тесте стандартное отклонение в одну сигму составляет 15 пунктов.
Но о таких тонкостях нельзя вспоминать при написании газетных статей - ибо тогда в газетах вообще нечего будет печатать.

... какие дисперсии? ... газеты -чтиво для идиотов

"Этот профессор по всей видимости просто не знает, что такое дисперсия среднего значения (а журналистом такое и вовсе знать противопоказано - такое знание убьёт на корню три четверти газетных "тем" о статистике, социологии и "экзит поллз"). Всем этим "разницам" в IQ можно было бы доверять только тогда, когда были были бы приведена дисперсия среднего и число измерений и показано, что измерения распределены нормально (т.е. по гауссу)."
То, что вы рассказали не входит в рамки газетных статей. Вы про массового читателя забыли и подходите к оценке газетной статьи как к научному отчету. Мы не можем сказать на основе статьи, какого распредеение, какое среднее квадратическое отклонение, какова корреляция выборочных данных, явлается ли выборка репрезентативной , по какому закону распределены АйКю. Этого просто в статье нет.
Мы можем спекулировать, некоторые могут даже результаты сматематической статистики нивелировать, говоря что закон при котором количество наблюдений стремится к бескомечности только к деталькам применим, а к людям ни-ни, что это де открытие.
Можно конечно подискутировать на тему откуда взята сентенция про Гаусса, почему Стьюдентовское распределение, распределение Коши, итпт и тд нивелировали бы результаты, но зачем?
Данная статья будет использована всяким на свой лад: например я не знаю что скажут Украинские националисты по поводу того, что их вообще в десятке нет. Конечно же немецкие шовинисты будут гордо нести голову, русские шовинисты обидятся итд итп.
Мало кто обратит внимание на разрыв между 1й и последним местом в десятке.

"Данная статья будет использована всяким на свой лад: например я не знаю что скажут Украинские националисты по поводу того, что их вообще в десятке нет. Конечно же немецкие шовинисты будут гордо нести голову, русские шовинисты обидятся итд итп.
Мало кто обратит внимание на разрыв между 1й и последним местом в десятке."
Мы ничего не скажем.
Разве что - чем меньше АйКю, тем нас больше.
Чем меньше АйКю, тем прочнее в голове в человека оседает парочка идей, из которых без труда можно возделать идеи-фикс о Большой и Лучшей всех Нации, насадить стереотипы врагов и гордость за то, что боксер Кличко и футболист Шевченко - твои земляки... Что сам ты в жизни не держал перчатку и не забил ни одного гола - так это ж дело такое...
А тесты подобного рода - это индурстрия.
Хотел исправить ошибку - а потом смотрю - нормальное определение...

Полагаю, что профессор знаком с методами статистической проверки гипотез. Также полагаю, что в соответственных papers приведены все условности этого исследования.

Значение стандартного отклонения зависит от применяемой модели теста - оно не всегда 15. И потом подозреваю, что результат представляет из себя не одно нормальное распределение, а множество смещенных друг против друга распределений с разными математическими ожиданиями, которые как раз равны среднему IQ каждого народа.

Аа ... ну-ну.

Наверно, это какое-то извращенное проявление спортивного духа. Страны ведь соревнуются между собой в медальном зачете на Олимпийских играх, в высоте небоскребов или в длине мостов (эх, Фрейд...).

Это у меня-то нет аргументов?
Да мои дискуссии только на аргументах фактах и приемрах и поставлены.
Стоило мне только от своего оппнента попросить привести пример.....так Нет, молчать от меня не дожд╦тесь. Я высказываю сво╦ ЛИЧНОЕ мнение, основанное и подтверждаемое примерами, а если кому не нравится такое мо╦ мнение - так мне просто чихать на это.

Нет не ясно. Покажите на примере как человек, который пытается на основе статистики, переписи населения, своего жизненного опыта и опыта других сделать обобщение, касающеся образованности одной национальной групы относительно другой.
Или количество алкоголиков в одном регионе относительно других регионов, а также в национальных групах относительно других национальностей.
Покажите пальчиком то место, где бы мог спрятаться за чужими спинами человек, индивидум или уч╦ный иследователь, делающий иследования и обобщения из этих иследований.

Скажите, что означает величина: сигма делённая на корень из n?

Пробежавшись по абстрактам его статей, должен признать, что всё не так плохо как я думал - использованные тесты это либо CPM, либо SPM. Результаты сравнивались с британскими результатами 1979 года (British standardization sample). Так что некоторая сравнимость результатов дана. Другое дело в том, что матрицы Равена несколько односторонни...

а мне можно?

Да ради бога

Под сигмой, подразумевается с.к.о, я надеюсь?

Ну вот, уже скатились к викторине про стандартные ошибки среднего вместо темы.