Думаю, что оба неправы. Дело в том, что со временем меняются не только внешние обстоятельства нашей жизни (как например, в данном случае условия, в которых мы жили в двух разных странах), но и наше восприятие этих обстоятельств. Ведь меняемся и мы сами - с накоплением опыта меняются наши качественные требования к жизни ("количественные" тоже, но это не так важно), наши интересы, происходит переоценка ценностей. То, что вчера казалось важным и значительным, сегодня может восприниматься как полная ерунда. И наоборот, какая-то мелкая деталь из прошлого сегодня может приобретать огромное значение, постоянно возвращаясь к нам в форме воспоминаний, и даже влияя на наши сегодняшние поступки. Поэтому, если бы можно было с помощью некой машины времени вернуть нас в нашу прошлую жизнь (т.е. жизнь до переезда), сохранив при этом наше сегодняшнее сознание, мы бы с удивлением обнаружили, что воспринимаем её не совсем так, как привыкли о ней помнить, живя здесь. Все наши представления о нашей жизни "там" - это в основном воспоминания нас "сегодняшних" об ощущениях нас "вчерашних", т.е. не объективный анализ обстоятельств нашего прошлого (человек не может быть до конца объективным к самому себе), а рефлексия - анализ собственных переживаний. Если же результат такой рефлексии абсолютно однополярен (т.е. человек помнит о том, что "всё было хорошо" или наоборот, "всё было плохо"), то этот результат почти наверняка ошибочен - в реальной жизни ничто никогда не бывает 100%-ным. Просто тут проявляются искажения, обусловленные индивидуальными особенностями человеческой памяти - с одной стороны, человек склонен подсознательно "прогонять" неприятные воспоминания, а с другой, пока такие воспоминания существуют, он может их излишне драматизировать; то же может происходить и с приятными воспоминаниями - они могут либо стираться, либо "распухать" до масштабов эйфории.
Одна из наиболее вредных иллюзий, которым может быть подвержен человек - это иллюзия собственной "окончательности и бесповоротности". Такой человек воспринимает себя как нечто сложившееся и неизменное, как некий жёсткий абсолютный факт. Эта иллюзия мешает на каждом шагу - она не даёт учиться ("то, что мне нужно, я уже знаю"), общаться с людьми ("принимайте меня таким, какой я есть сегодня"), заниматься спортом ("я этого не умею, и вообще уже старый"), она не даёт даже пробовать новые блюда ("я этого не знаю и не ем")... Если человек, подверженный этой иллюзии, переселяется в другую страну, то он рискует попасть в один из двух психологических тупиков - либо он "ломается", отрекаясь от всей своей прежней жизни, и тут же начинает "строить нового себя, опять окончательного и бесповоротного" (такие люди обычно склонны довольно неумело во всём подражать местному населению, беспричинно презирать соотечественников, коверкать и удивительно быстро забывать родной язык, проклинать страну своего рождения и т.п.), либо он самоизолируется и "каменеет" (такие люди как правило презирают местное население вплоть до развития у себя шовинистских и нацистских взглядов, не желают изучать язык страны пребывания, ограничивают свои контакты общением с себе подобными, подвержены депрессивному настроению, в отдельных случаях бывают склонны к грубости и насилию). Проблема таких людей состоит не в том, что они не могут или не хотят интегрироваться с новой для них окружающей средой (именно "с", а не "в", т.к. интеграция - это процесс объединения, а не поглощения), а в том, что они внутренне не интегрированы со своей собственной природой - жизнь заключается в постоянном развитии (а значит, изменении), она не может быть статичной, "окончательной и бесповоротной" (каковыми видят себя эти люди).
Ещё одна проблема заключается в том, что многие люди склонны оценивать качество своей жизни по трём довольно поверхностным и в то же время туманным параметрам - уровню материального благосостояния (по сравнению с чем? с разными окружающими? с самими собой раньше? со степенью удовлетворения собственных запросов?), пресловутому "социальному статусу" (что это? должность? титул? место работы? отношение со стороны разных окружающих?) и степени "уверенности в завтрашнем дне" (уверенности в чём именно? в собственном здоровье? в рабочем месте? в отсутствии войны или потопа? в том, что жена/муж не сбежит? какие тут могут быть гарантии?). При этом, самые главные параметры - самоощущение, интерес к жизни, внутренняя "наполненность" и т.п. - часто остаются вне поля зрения. В результате, появляется множество вроде бы "благополучных" (сыты, одеты, дома всё в порядке, деньги есть, коллеги уважают), но глубоко несчастных и внутренне опустошённых людей. Как следствие - пьянство, наркотики, казино, "дикие" поступки, "вещизм", неврозы и даже самоубийства.
Вывод, пожалуй, не оригинален. То, как человек себя чувствует, наполовину зависит от внешних обстоятельств и наполовину от него самого. Человек, живущий в согласии с самим собой, повышает свои шансы на жизнь в согласии с окружающим миром. Мы не смотрим на мир извне, мы воспринимаем мир сквозь призму нашего с ним взаимодействия. А чтобы эффективно взаимодействовать с миром, необходимо дать себе возможность быть самим собой, т.е. следовать своей природе. Природа же человека предусматривает постоянное развитие, питательной средой для которого служит накапливаемый и анализируемый жизненный опыт. Жизненный опыт - это и есть наше прошлое. Не следует его отвергать, но не следует и пытаться сделать из него мёртвый, вечный и нерушимый памятник самим себе. Прошлое - это то, из чего мы строим своё будущее, и лишь в таком качестве прошлое имеет смысл.

P.S.: Ужас, сколько написал! Но и это уже в прошлом.

А почему С.Берлускони катается на Audi A8 Quattro? Разве в Италии своего автопрома нет?
ну и что?... буш имеет американскую тачку... потому что он президент америки и гордится этим... и никогда не пересядет на "мерс" или "цитрон"...
мы говорим сейчас о российском президенте... и италия не умеет ракеты строить... так что мне всё же будет интересно от вас услышать ваше мнение почему ввп катается на "мерсе" а не на "зисе" отечественного производства? пару наводящих вопросов для помощи:
... россия не имеет возможности построить автомобиль для президента по причине:
- отсутствия автоиндустрии
- отсудствия материалов
- отсутствия технологии
- отсутствия умов
- отсутствия денег
- неспособности произвозвести авто такого качества как "мерс"
ваши мысли? кроме вот этих:
2. В СССР многие люди годами и десятилетиями наивно верили в миф о "заграничном рае". Обладание и пользование материальными атрибутами этого "рая" создавало у них иллюзию собственной "приближенности" к нему. Возможность лично ознакомиться с "раем" разрушила у многих этот миф и привела к более трезвой оценке действительности.
35 RF? Так это дальномерная - другая система.
вы что думаете что я дальномерную камеру не могу отличить от зеркальной? упустил в том посте малость... надо было мне точнее быть... Rolleiflex SL35 E mil Rolleinar optik... и они теперь действительно не выпускаются... но я доволен ими...
мыльныцы стали шлёпать для оттофербрауха и для обезьян... там всего одно кнопочка и та большого диаметра, что бы не промахнуться...
так где опять же преимущества российского/советского фотоаппарата перед иностранными моделями... лично я не нахожу...
пысы. у меня еще "зорький5" трофейный имеется... не подскажите ли вы мне откуда он был слизан?

идея про подводную лодку великолепна

Значит в Ваш спец. магазин поставляли только гнилую картошку.
судя по вашим поздкам за молоком за 100 км туда и 100 км обратно и в ваши магазины поставлялись продукты непервой свежести...

Будьте добры, воздержаться впредь от перехода на личности оппонента. Предупреждение.

Аналогичный призыв и к Вам - воздержитесь, пожалуйста, от перехода на личности оппонента. Предупреждение.

"При этом ещё одна особенность : все столицы, а также некоторые республики например Украина, Белоруссия и прибалтийские страны снабжались по совейским меркам очень даже ничего."
Так я прожил на Украине (точнее в УССР) достаточное количество лет. Очереди в УССР - застал. Ужасных врачей в УССР - не застал. Я их в незалежной Украине заставать начал. Как и перебои со светом - в незалежной Украине (особенно во временя премьерства Ю . Тимошенко, В.Ющенко). Что я застал в УССР - постоянное отключение на 3 мес. горячей воды летом. Что было то было. Не нормально это. Но вот почему уж очень ничего снабжались УССР БССР? Я не знаю.
А вы - знаете?
Да не было пристойного отечественного автомобиля в УССР ( был ЗАЗ 9.. ). Запорожец...Но ездили на жигуленках, нормально ездили..в городе. Да конечно дороги тогдса были не ахти. А в селах тогда только мечтали про асфальт. А что сейчас? Дороги разбитые..но что интерестно - проежая через Румынию /Венгрию - замечаешь что дороги - еще хуже . Конечно в ФРГ в этом плане намного (11111х) больше сделано.
Но возвращаясь к продуктовой тематике подчеркну, что здесь вкус овощей/фруктов по сравнению со вкусом овощей и фруктов на той же независимой Украине - намного хуже.
Помидоры здесь на вкус воды, редко найдешь помидорчик по вкусу хотябы немного напоминающий "бычье сердце" из Херсона. Да те же помидоры из МССР, продаваемые на рынках УССР, намного вкуснее были. Или тут уже упоминаемые огурцы - но оин не то,что не пахнут огурцами - они на вкус - снова вода. Но я трагедии из это не делаю - называю это "индустриальной едой".
Даже у фермеров здесь, даже из биомагазинов - нет таких украинских /молдавских помидоров.
А уж о мясе и говорить нечего. Заказываем специально в мясном магазинчике...Да..были времена в УССР, когда за счастье было ребрышки купить. Но не застал я этих времен долго и продолжительно.
Да быкли очерди за сервилатом, московской, краковской колбсами - но очереди были вызваны более низкой ценой.
У нас ярмарки были осенью - на них из колхозов /совхозов приежали. Там мы закупали на зиму картошку ( правда сейчас это как маразм звучит, но была она явно не гнилая , зиму в подвале выдерживала легко ), яблоки закупали.
Здесь конечно же этого - не делаем. Кстати, в том же биомагазине картофель вкусный. И цена приемлемая - на уровне цены на картофель на Украине...нынешней Украине.
Сосвем позабыл сказать, что в нынешней Украине цены на продукты в том же ценовом диапазоне, что и здесь в ФРГ. А зарплаты - нижe
И если кто и говорит, что зарплаты были нищенскими в "совке", пускай сравнит, что можно было купить на ту нищенскую зарплаты тогда в УССР и сейчас на Украинe

Немцы не виноваты, что харч не в дугу... земля такая...
Например, вологодское масло, коим тов. Верещагин торговал по всему миру, имело свой вкус исключительно из за травы, которую жрали коровы под Вологдой...
В Европе один песок,... а на Украине руки не отмыть, такая земля жирная...

Ну и что? Автомобили-то Италия строить умеет, да ещ╦ какие - Ferrari, Lamborghini, Maserati (модель "Quattroporte" как раз очень подходит для государственных деятелей).

Ну, ЗИС, насколько я знаю, уже давно не производят. Последних советских генеральных секретарей на ЗИЛах возили. Почему В.В.Путин ездит именно на Mercedes, я лично не знаю. Подозреваю, что это вопрос даже не к самому президенту, а к лицам, ответственным за обслуживание президента. С другой стороны, точно так же можно задать вопрос о том, почему тот или иной государственный руководитель носит костюм иностранного производства или пользуется иностранным мобильником. А, например, в Российской думе стоят компьютеры Sony. Почему? Да просто купили такие. Даже для руководства ТПК КНДР в сво╦ время были закуплены автомобили Mercedes, несмотря на все "идеи Чучхе", одной из которых является как раз "опора на собственные силы". В современном мире ни одна страна не потребляет продукты исключительно собственного производства. В противном случае, на ч╦м должен был бы ездить, например, король Саудовской Аравии? Верхом на "корабле пустыни"?

Думаю, что в случае, когда речь ид╦т об изготовлении одного единственного экземпляра автомобиля, все эти причины отпадают. С этой задачей вполне могла бы справиться одна приличная тюнинговая мастерская с 2-3 толковыми механиками.

Какого именно советского перед какими именно иностранными? Что будем сравнивать, "Вилию" с "Nikon F6" или "Салют-С" с "мыльницей"? Фотоаппараты делятся на разные типы и разные классы. Некоторые классы фототехники в СССР вообще не производились, так что сравнивать нечего. Но это касается и Европы. Например, назовите хотя бы одну европейскую малоформатную автофокусную зеркалку (Contax N1 и NX не в сч╦т - эта марка уже давно принадлежала японцам, а теперь и вовсе "накрылась медным тазом"). А ведь это именно то, чем работает подавляющее большинство репорт╦ров. Достаточно включить выпуск новостей по ТВ, чтобы увидеть, что именно держат в руках 99% европейских и американских репорт╦ров - Canon и Nikon. Теперь привожу пример в пользу советской фототехники (и такое бывало!). Среднеформатные "Киев-60" и "Pentacon Six" (пр-ва ГДР) - камеры одного типа, одного класса, даже байонет один и тот же. "Киев-60" имеет гораздо более над╦жный затвор и лучший (более яркий и больший по площади) видоискатель. При всей своей "танкообразности". Это не мо╦ личное мнение ("Киев" знаю хорошо, а "Pentacon'ом" сам не снимал), а мнение многих фотографов и специалистов по фототехнике, в том числе и немецких - например, оно высказывается в книге Alf Cremers "Moderne Mittelformat Fotografie". Конечно обе эти камеры по уровню "неубиваемости" рядом не стояли, например, с "Pentax 67", но это уже совсем другая ценовая категория.

"Зоркий-5" (1958-1959) - это дальнейшее развитие "Зоркого-2" и "Зоркого-1", а их в свою очередь, так же как и "ФЭД", слизали с резьбовой "Leica" (прич╦м, слизали фактически "в ноль"). Ну так с резьбовых "Leica" весь мир "лизал", от США до Японии. Об этом даже книга есть - Patrice H.Pont, Jean-Loup Princelle "300 Leica Copies".

Пикуль, читайте внимательно весь пост и не уподобляйтесь Густаву. Ваши посты почти всегда идейные, но порой даете сбой. Не расслабляйтесь. Говорите по существу!

В чем же выразился мой переход на личности?

Ну, хотя бы в этом.

Причем сейчас уже после моего предупреждения. И Вы обсуждаете мое решение в открытом форуме, что не разрешено правилами.
Не стоит Вам продолжать. Повторное (последнее) предупреждение.