Это мы боремся за звание "образцового ДК".

автор выбрал глагол "смеяться" по недоразумению))) он своими сообщениями прекрасно показал что он имеет ввиду)))

Я-то как раз говорю, что все индивидуально.. А вот Вы: " У любого нормального человека это все и идет от религии и все моральные и гуманистические принципы растут оттудаже" Т.е. - обобщение снова.
Вы знаете, я себя считаю достаточно нормальным человеком с хорошо развитыми гуманистическими принципами. Но я никогда не был религиозен. К тому же я знаю еще достаточо много людей со схлдными данными. Поэтому считаю, что имею право говорить о независимости гуманности от религии.

Ну, не будем додумывать за автора. Хотя, признаться, мне некоторые его высказывания тоже не очень по душе.
Вы как-то прошли мимо моего утверждения, что обе идеи ("просто" гуманистическая и религиозная) - взаимозаменяемы, но написали в своем ответе Бастлеру

Позвольте! Откуда эти ярлыки? Значит ли это, что нерелигиозный человек, руководствующийся гуманистическими принципами, ненормален? Категорически возражаю. И знаю массу примеров, подтверждающих МОЁ мнение.

В принципе, человек говорит о том, что идеи гуманизма пришли в общество из религиозных учений. И даже если Вас воспитывали гуманистом ни разу не упоминая ни о каких религиях, все эти принципы не с потолка взялись. Мне кажется, он прав в этом, интересно было бы послушать мысли о том, что это неправильно.

Я тоже не религиозен) Но я признаю что гуманистические принципы это скажем так религия для гражданских)))Ыхыхы... считаю это одним и тем же и я не вижу почему мы с вами спорим) мы говорим об одном и том же, даже не разными словами. Про "этовынеобобщайте" это я так... уже играю повторил вашу же фразу))) Вера это тоже настолько личное что я даже боюсь тут нет слов это описать))))

Можно ли смеяться над религиями? Конечно можно. Смех полезен для здоровья.
Вот одни люди нарисовали карикатуру, другим стало так смешно, что они от этого стали бить стёкла, жечь машины, бить людей. В общем веселились по полной программе.
Horeck1, сделайте плакат, нарисуйте на нём карикатуру на Аллаха и идите в мусульманский квартал. Нахохочитесь до 0000.

Ну, то, что эти мысли не с потолка взялись, это несомненно.
Только идея в том, что в основу религии были положены общечеловеческие ценности, на момент ее возникновения уже существовавшие. А не наоборот.

voxel3d ответил... мне впринципе и добавить нечего к этому особо. Очень приятно что хоть ктото в этом нагромождении слов уловил то что я пытаюсь сказать)))) Повторяю стопервый раз. Мы не спорим а говорим друг другу примерно одно и тоже.)

Я позволила себе отредактировать Ваше сообщение. Давайте все-таки постараемся соблюдать определенный уровень в беседе.

Мысль проста, как апельсин.
Религии возникали и оформлялись не на пустом месте, в том смысле, что человечество уже существовало и основные принципы религий были приняты на основании уже имеющихся положительных примеров. Невозможно себе представить, что до возникновения какой-либо религии человечество только и делало, что убивало, грабило, завидовало и обжиралось... Нет?

Обще ли человеческие? Мне тут требуется, чтобы меня кто-нибудь просвятил, что творилось в те давние времена, когда зарождались первые религии, потому как, сам я не знаю об этом. Может быть, религии и зародились для того, чтобы ценности сделать общечеловеческими?

Причем, ключевое слово в этой фразе "примерно". До тех пор, пока Вы со мной не согласитесь, что обе ИДЕИ (даже не люди, живущие по ним, а они сами) - равноценны, буду с Вами спорить. Ибо не соглашусь НИКОГДА, что верующий человек хоть в чем-то превосходит меня (лично) в духовном смысле.

Ну все мы приплыли)))) Религия придумана людьми, так? все что они в неё вложили это их принципы а не принципы религии, да?)))) Только вот был человек был... выдумал религию... потом побыл дальше и придумал ещё себе гуманистические идеи))) Давайте покопаем чтоли что первое упоминается некая вера в добро и свет(религия) или некая вера в добро и свет (гуманистические идеи) буахахахахахааааааа

а вы и есть верующий человек) или потенциально верующий))) что бога нет скажете?)))

Да Хорьку еще напоследок скажу...почему то вертелось во время всей этой переписки строчка из какойто песни детства.- Не бывает атеистов в окопах под огнем )

> Ну все мы приплыли)))) Религия придумана людьми, так? все что они в не╦ вложили это их принципы а не принципы религии, да?)))) Только вот был человек был... выдумал религию... потом побыл дальше и придумал ещ╦ себе гуманистические идеи)))
╗прст, и Вы. Религия -- это стремление прикоснуться к абсолюту. Когда группа людей испытывает это стремление, зарождаются догмы, на догмах возникает представление о мире. Либо, возникает представление о мире и зарождаются догмы, оправдывающие эти представления. Речь сейчас, когда мы говорим о духовных ценностях, ид╦т о догмах, ничего мистического нет в этом. Не мешайте вс╦ в одну кучу.

Никто ничего и не мешает)) Мне что больше смайлов рисовать?))

Боюсь, что в одном постинге невозможно просвЕтить Вас в вопросе геополитической обстановки того времени. Да и не владею я им до такой степени.
Вы просто задумайтесь над самой историей возникновения религии, заповедей, ее призывов и ценностей в ней.
Если Вы верите в то, что Моисей получил заповеди от бога, то Вы - приверженец религиозной идеи мировосприятия. И тогда я ничего Вам объяснить не сумею.
Если Вы считаете, что это сделали люди, то откуда-то эти идеи взялись же в их головах. Даже если они (идеи) и не преобладали в обществе, то в определенных кругах этого общества были уже настолько зрелы, что их можно было "выносить в народ".
Но тут мы снова замкнули круг и оказались перед вопросом веры. И, значит, у каждого свои ответы.
Моя интенция - показать _равноценность_ обеих идей, а вовсе не призвать кого-то верить в ту или иную.

Честно? Ничего не поняла.
Впрочем, я там ответила voxel3d, возможно, это то, что Вы имели в виду.