Насмешка это то, что показывает отсутствие разумных аргументов, то есть признак слабости.
"А ещё шляпу надел", "а ещё в очках"... Это же детский сад.
Религия - это ВЕРА. Вдумайтесь в это слово - ВЕРА. Она не требует доказательств.Это не мнение, это ВЕРА , её иногда называют "слепой".
Вспомните у Макара
Нас мотает от края до края -
По краям расположены двери:
На последней написано "Знаю",
А на первой написано "Верю".
И одной головой обладая,
Никогда не войдешь в обе двери:
Если веришь - то веришь, не зная,
Если знаешь - то знаешь, не веря......
Что же тут доказывать-то? Над чем потешаться? Да и хорошо ли это - обижать людей..........................???((((((((

Не по уровню развития. хотя наверно по уровню развития души)))

Вы говорите о нормальных порядочных людях.
При чем здесь религия? Почему она (или Вы?) присвоила исключительно себе и своим приверженцам прерогативу быть человеколюбивыми, порядочными и т.п. Где логическая связь?

Или наоборот. Развиваясь, узнавая все больше и больше, человек научается понимать мир без привлечения идеи абсолюта, руководствуясь принципами добра и справедливости без ожидания награды за них от некоего высшего существа. Ничем не хуже Вашего варианта.
А название действительно не играет никакой роли. Важно содержание.

Это Вы, не подумав, сказали. Ибо - где шкала, по которой Вы собираетесь измерять уровень "развития", даже если предположить, что насчет "души" мы с Вами не станем спорить?

Вообщето в разговорах о вере нестоит искать логических связей - это раз))
Религия и не присваивала себе ничего подобного тому что вы пишете, она это проповедовала.))
Человек делающий добро служит богу. Даже если он этого не хочет)))

>>Что же тут доказывать-то? Над чем потешаться?
Над религиосностью , над верои в чудеса
>>Да и хорошо ли это - обижать людей..........................???((((((((
если б они и вправду верили то не обижались би,
а так одно кривланье :
бормочут в России тисачи лудей непонятние им фрази и думают поетому так что то есть.
Повторают заклинания чужого народа жившего 2000-4000 лет назад.
Ну комедия да и только.
Образзова кукольний спектакл посмортите на ету тему!

Или.
Человек живет по гуманистическим принципам, даже если он думает, что служит богу.

Верую, ибо нелепо. Так, что ли? Я - тоже. Человек, делающий добро служит людям.

Принципы справедливости и добра - этоли не идеи абсолюта?))) Насчет души надеюсь что не будете спорить потому что слегка утомился. Нет мне очень приятно беседовать с умными и интересными людьми но всеже я немного был неготов к этому потоку мыслей и вопросов обрушившихся на мою голову за последние полчаса))))) Всего лишь ответил в одной из тем форума))) А как мерить душу... честно? Незнаю... может и ненадо её мерить... Она просто есть или её нет. Если есть, то человек будет идти,идти,идти и придет.Если вместо души кошелек или чтото подобное то и не придет он никуда наверно))) Ну а верующий человек просто наверно немного дальше зашел чем такой же неверующий (такой же я имею ввиду прочие равные условия например) ))))

Ну, вот почти со всем согласна. Только последняя фраза с "дальше" вызывает у меня протест.
Однако, учитывая Вашу утомленность и неготовность, не смею настаивать на продолжении разговора.
Отдохните, соберитесь с мыслями и приходите к нам еще. У нас любят толковых, вежливых собеседников.

Или.
Человек живет по гуманистическим принципам, даже если он думает, что служит богу
Тут уже мы просто играем словами, понятиями. Давайте спросим Хорька. Как он считает - хорошо ли глумиться над гуманистическими принципами? а что, обсуждаемо)))

Добавлю совсем чуть-чуть (чтобы Вам было над чем подумать до следующего визита сюда ).

Или идеи абсолюта позаимствовали общечеловеческие идеи о моральных ценностях?

Верую потому что нельзя иначе))) Верую потому что человек не животное. Верую потому что есть нечто такое что выше сытого желудка,теплого пледа и уютной конуры с видом на море)))
Делает добро - служит людям... и тем самым служит богу)))
Вообщем мы говорим про одно и тоже. Но тема то можно ли издеваться над всем этим господа))))

Э, нет. Это я Вам демонстрирую, что обе идеи - равноценны и взаимозаменяемы. А значит, нет тех, кто "дальше" ушел или чья душа "больше" развита.
P.S. Так мы продолжаем разговор или Вы хотите тайм-аут?

На самом деле, это - не тема. Ибо издеваться нельзя ни над чем. Автор, собственно, выбрал глагол "смеяться", что тоже, согласитесь, издевательству не тождественно.
Я бы сказала, максимум подшучивать по-доброму. Но с большой оглядкой, не наступая никому ни на любимую, ни на какую-либо другую мозоль. А лучше просто беседовать. Чтобы найти способы мирно сосуществовать (фу, какая затертая формулировка, но смысл-то хорош ).

Не обобщайте. Не приписывайте религии то, что есть у любого нормального человека.
А издеваться вообще ни над чем или кем нельзя. Речь идет о насмешках, а не об издевательстве.
Мое мнение, что иронизировать по поводу кого-либо можно до тех пор, пока это не выходит за пределы разумного. В данном случае до тех пор, пока это не затрагивает религиозных чувств верующих.
Но!... и религиозная пропаганда должна быть остановлена тогда, когда слушающий ее против нее.

Да нет я никуда пока не ухожу и готов неспешно поболтать о том о сем))) Тема то неисчерпаема на самом деле и противоречива))) Очень приятно что вы сменили гнев на милость, а то смотрю поначалу, надоже как неудачно выступил, сразу три предупреждения о банах))) вот свезло так свезло)))

Это вы необобщайте) У любого нормального человека это все и идет от религии и все моральные и гуманистические принципы растут оттудаже)))

Пропоганда религии?))) Да, я тоже выключаю телевизор когда начинаются эти бесконечные ролики с рекламой церквей во время бокса)))