... только вот сейчас он вас забанит за "обсуждение действий модератора"...

Ну и что вы предлагаете? ТЕма была - можно ли смеяться. Вам ответили - нет, ибо ЧРЕВАТО... межрелигиозными конфликтами... Датские карикатуристы были атеистами. А ополчились мусульмане на кого, чьи церкви начали жечь? Христианские...

>>Вам ответили - нет, ибо ЧРЕВАТО... межрелигиозными конфликтами... Датские карикатуристы были атеистами.
>>А ополчились мусульмане на кого, чьи церкви начали жечь? Христианские...
Ну пощумели и тищина!
Ну а на них тов. Буша ополчилася , меткими ударами прославленной авиазии вроде 40000 Иракского народу
к аллаху отправил
Лутче ведь пером , а не ракетой

> Nu тов,, нам ето все превошодно и известно
> Ну ето уже богохульство !
Известно, и? Что сказать-то этими двумя фразами хотели?
> Допустимость насмешек над религиями или допустимость насмешек над какой-то конкретной церковью, догмами, символами веры. Допустимость насмешек над религиями И допустимость насмешек над какой-то конкретной церковью, догмами, символами веры.
Количество церквей во вс╦м мире слишком велико, а количество догм и символов вер, соответственно, ещ╦ больше. Хотите их все обсудить, впер╦д, я рад, что теперь Вы знакомы с разницей между этими понятиями. Если же Вы имели в виду всем скопом их взять и обсудить, то, пожалуй, я закругляюсь. По мне так это просто глупо.
> религия мотивацию к стремлению к добру, НЕ да╦т.
Попробуйте ознакомиться хоть с чем-нибудь, с догмами хотя бы одной из популярных религий, чтобы самостоятельно понять, что этими навязываемыми догмами религии и прививают мотивацию к добру.
Утопичность же догм коммунизма, желания обсуждать в ДК у меня нет.
> религия - ето зло абсолутное ! Обман масс ! "Опиум Народа !"
Собственно, можно было понять сразу, что не стоило в этот топик ничего писать. Всего хорошего.

>>с догмами хотя бы одной из популярных религий
чего понать ? что мужика распяли
2000 лет назад и скоро он вернется как огурчик и нас спасет ?
Или что другой мужик приедет на осле и опять же спасет кое кого?
Сказки бабущки Арини куда правдопадобнее:

Не очень умная тема. Не понимаю как нормальные люди могут обсуждать издеваться ли на чужой верой или нет. Ответ один - нет, и обсуждать тут нечего) Религиозные братья, уважаемый Хорек не критикуют вас атеистов. Религиозным братьям и сестрам вас жалко как заблюдшую овцу и они молятся за спасение вашей хорьковой души)) С наилучшими пожеланиями )

>>Религиозные братья, уважаемый Хорек не критикуют вас атеистов
Ну так лет 300 назад ви "нас" сжигали" . питали, и убивали
Пропала охота ?
Или руки коротки ?

Да что Вы говорите Хорек))) Ну во-первых нестоит меня относить к религиозным братьям))Я бы и хотел да недорос ещё до этого. А во вторых чтото как мы видим недосжигали и недопытали))) Откуда в вас такая чернота и такие искренние видимо заблуждения что религия и вера это что то вроде гестапо и колчаковской контразведки))) Жаль вас) Советую для начала больше читать наверно)))

>>и вера это что то вроде гестапо и колчаковской контразведки)))
Ну джордано Бруно питали 6 лет, а потом сожгли
живьем за атеизм.
Читали ?
В Риме ему паматник поставили .
Про коперника знаете ?
Луди свет им несли а ич питали как в Гестапо а может хуже .
Ето сейчас зерковь тихая стала: италианскай полизия мигом их в кутузку посадит если
они будут атеистов жеЧь

Я много чего читал) и много чего думал) Интересно а вот вы кроме этих двух имен известных любому русскому третьекласснику ещё кого нибудь назвать можете?)) Жанну Д,Арк сразу прошу неназывать)))) Вообще разговор с вами канешно несерьезный какойто ввиду явного моего преимущества))) Впрочем я защищаю то что не нуждается в защите.

Вы меня не поняли?
Переходить на личности оппонентов в ДК запрещено.
Читайте правила форума.
Последнее предбанное предупреждение.

Какой-то у Вас очень уж агрессивный тон, уважаемый Ghoete. От предупреждения воздержусь, поскольку одно Вы уже в соседней ветке получили (edit: уже и не одно), но напомню, что переходить на обсуждение личности участников дискуссии недопустимо.
Что касается темы, то, во многом с Вами соглашаясь, совершенно не приемлю глагол "жалеть" в отношение атеистов со стороны верующих. Придает он отношениям какую-то неравность, предполагая преимущество одних над другими. Может быть, частично дело в этом?

Конечно же я приношу свои искренние извинения за то что Вам мой тон показался агрессивным)) Я действительно не хочу показаться агрессивным. Я не хочу честное слово обижать кого-то лично и надеюсь что мне это не удалось даже невольно. Мое скромное мнение таково что человек с верой стоит всетаки выше человека без веры. Оговорюсь сразу что это мое личное мнение и не стоит это немедленно цеплять к тому что это проповедует какаянибудь религия или что-то подобное. Но прошу заметить уважаемый читатель форума, что рано или поздно, думающий,честный,совестливый,образованный,итакдалее человек всетаки приходит к какой нибудь вере. Как минимум он начинает уважать веру других)))

Ну, что ж, как Вы и сказали, это - Ваше личное мнение. Мое же мнение по этому поводу, что думающим, честным, совестливым, образованным и т.д. человеком можно остаться и вне религии. А насчет уважения - согласна с Вами полностью. Только распространяю необходимость его и на атеистов.

Смеятся над религией не нужно, так как это основопологающие принципы и законы жизни многих людей. Да и вообще, смеются над религией ограниченные и непорядочные люди.
www.hottelecom.net

"Это" это что?

> Мое скромное мнение таково что человек с верой стоит всетаки выше человека без веры.
Стоит по уровню развития? Или СтОит больше? Если стОит больше, то... нет стоп, ответьте, если не затруднит, что имеете в виду. И почему.

А над атеистами смеются порядочные и продвинутые?

В том то и дело что зачастую развиваясь всесторонне человек вдруг начинает видеть за религией нечто большее чем ему вдолбили некие люди в детстве-юности (например учебники про то как лютовала якобы инквизиция, забывая о том что какие нибудь парочка замшелых баронов угробили людей в десятки раз больше в междоусобных войнах за какую нибудь мельницу у реки) ))) Он вдруг понимает что это нечто большее.Это нечто огромное, светлое и очень личное. Призывающее к свету и добру. Можно оставаться и атеистом. только я боюсь что это будет всего лишь наше обычное людское определение - Атеист. Человек делающий добро,жертвующий себя ближним, помогающий и можно долгопродолжать этот список и считающий себя атеистом. Не служит ли он этой самой вере делает тожпроповедывающей всё это?)))) Если он е самое то название не имеет никакого значения правда?))

>>так как это основопологающие принципы и законы жизни многих людей.
Ну поцехму нельза смеятся над принзипами других лудей ?
Осебенно над теми хто взривает и убивает по "закону"
>> Да и вообще, смеются над религией ограниченные и непорядочные люди.
Ильф И Петров били порадочние.
Лва Толстого из зеркви исклучили.
Пущкин про попа писал , нихто в него молотов КоктеЛь не бросал .
Ну И профессор Джордано Бруно бил порадочний:
називал Христа мошейником.
Ну И Карл Маркс в Германии уважеемий человек : к богу его отношение известное.