... ну другое слово придумают! ... страшное ... какая разница!?
... они то ... вон как на Иисусе все выехали! ... это тебе на на ишаке в Иерусалим завалить

"А может и цель была та самая? Какая и была достигнута. Так ведь тоже может быть."
***************************************************************************************************
Вряд ли, слишком большое время потребовалось для реакции. Для того , чтобы принять на веру ваше предположение, надо очень хотеть. (мне так кажется)

"Вряд ли, слишком большое время потребовалось для реакции"
Реакцией ведь тоже можно управлять. Например, после появления каррикатур должного действия не последовало. Тогда почему оно последовало позже. Когда все уже д.б. успокоиться?

>>... ну другое слово придумают! ... страшное ... какая разница!?
Ну ето не придумали
>>... они то ... вон как на Иисусе все выехали! ... это тебе на на ишаке в Иерусалим завалить
Ну ето как раз Европа и пол мира вроде за хвост осла Иисуса
ухватилась и никак отпустить не может:
все бьэт поклони старому еврею, надеютса что он прийдет взад и спасет их от.. (забил чего)
Ну смех и грех прамо!

"Думаю папи римские давно уже поняли что никакого бога нет, но традизию поддерсчивают!"
****************************************************************************************************
Так это и не есть религия и надо ставить все точки над и, а иначе это лож, а на лжи ни чего нормального построить нельзя.
"T.e, Религия ето когда за неверное слово
бащку атеисту атарвут или от его критики сердечний приступ получат ? "
****************************************************************************************************
башки рвут не из- за религии, а прикрываясь ей и по указке пастырей, а вот зачем им это было нужно, я не знаю.

... ну а кто винноват, что дураков то столько расплодилось? ... Пушкин?

>>Так это и не есть религия и надо ставить все точки над и, а иначе это лож, а на лжи ни чего нормального построить нельзя.
Ну как так нелза ?
Ведь Христианство постролили на 100 % лжи.
на лжи и на убийсвах неверусчих
Один назвалса сином бога, другие видели как он вернулса на минутку обратно полсе смерти ,
третьи украли его тело и из гробнизи ну и.тд. и тп.

> Пушкин , А.с Сказка о попе и его работнике Балде.
Меня опередили, мораль той басни совсем не в том. A Вы пишете ради создания количества постов. Мало того, что не утруждаетесь по нужным кнопкам попадать, так ещ╦ и не трудитесь над смыслом написанного Вами же подумать.
> Зря ви Так Ильфа и Петрова лубит все населене СССР и его окресностей !
Прич╦м тут любовь населения к писателям? Они, что, что-то другое написать могли?
Ладно, оставим, Вы вс╦ равно не сможете найти ничего. Ответьте лучше на вопрос. Отвлекитесь от того, что религия это один из способов управления людьми. Выкинув религию из общества, Вы встанете перед проблемой, каким образом обосновать необходимость привития нравственных ценностей людям, если, конечно, у Вас нет цели получить волчью стаю из этих людей. Вот, например, в СССР когда уничтожили религию, получили абсолютно бездуховную нацию, в которой эту необходимость обосновывали нежизненными искусственными идеалами, что ни к чему не привело, кроме как к духовному обнищанию общества и нравственой деградации в резтультате. Религия же проверена временем и худо-бедно, но с задачей обоснования того, почему человек должен стремиться к добру, справляется. Что Вы предлагаете взамен?

"Вот, например, в СССР когда уничтожили религию, получили абсолютно бездуховную нацию, в которой эту необходимость обосновывали нежизненными искусственными идеалами,"
Да идеалы- то были не плохие. Плохо то, что те вышестоящие товарищи, которые к ним призывали, оказались не в состоянии им следовать. Что сделаешь, слаб человек.

>>Прич╦м тут любовь населения к писателям? Они, что, что-то другое написать могли?
Они все могли напсать - они гениални!
>>Религия же проверена временем и худо-бедно, но с задачей обоснования того, почему человек должен стремиться к добру, справляется. Что Вы предлагаете взамен?
Вспомните хрестовие походи , сожжение еретиков и ведМь.
Такую "справляшуся" организазию , покрившую себя несмиваемим позором убийств и зверств питок,
по- хорощему надо било би запретить во веки веков.

Объясняю. Диалог НЕ во имя сближения позиций и слияния всех религий в некий единый синтезированный абсолют веры, а во имя мирного сосуществования на земле людей различных вероисповеданий, равно как и атеистов. Без диалога религий - в условиях, когда старый, вс╦ подавлявший идеологический конфликт уничтожен - неизбежно возобновление "войн за веру". Ибо известный "конфликт цивилизаций" есть ни что иное, как "конфликт вер". Каждая нынешняя цивилизация - европейская, исламская, индуизм итд. - исторически и мировоззренчески в значительной степени зиждется на соответствующей вере.

""Вот, например, в СССР когда уничтожили религию, получили абсолютно бездуховную нацию, в которой эту необходимость обосновывали нежизненными искусственными идеалами,"
Да идеалы- то были не плохие. Плохо то, что те вышестоящие товарищи, которые к ним призывали, оказались не в состоянии им следовать. Что сделаешь, слаб человек."
*
***************************************************************************************************
СССР был страной тотальной лжи и все идеалы были ложными, отчёты, по которым принимались решения в экономике, были ложными, и даже художественные ценности, были ложными, конституция декларировала ценности, которых власть не собиралась придерживаться.

Не поняла, чем именно эти идеалы были ложными. Оттого, что вы сформулировали это в тезисной форме, как аксиому - они ложными не стали...

> Они все могли напсать - они гениални!
Нет, не могли. Я Вам рекомендую почитать анотацию к двенадцати стульям и узнать о том, что, во-первых, не только Ильф и Петров были причастны к созданию романа, а, во-вторых, посчитать, какое количество раз роман урезался цензурой при переизданях и каким образом роман менялся в процессе написания, отражая изменяющуюся политическую ситуацию в стране. Ильф и Петров талантливые сатирики без сомнения, но они писали исключительно только то, что следовало литературно-политической конъюктуре.
> Вспомните хрестовие походи , сожжение еретиков и ведМь. Такую "справляшуся" организазию, покрившую себя несмиваемим позором убийств и зверств питок, по- хорощему надо било би запретить во веки веков.
Перестаньте. Вы начали о религиях. В рамках топика невозможно вообще вс╦ на свете обсуждать. Религия не равно христианство. Слово религия означает восстановление или воспроизведение "лиги", связи - стремление человека и общества к непосредственной связи с абсолютом. Мы не можем по косточкам разложить, к примеру, деяния более тр╦х тысяч христианских сект. Безобразия творимые католиками в средние века, к стремлению человека соедениться с абсолютом как к таковому, отношения не имеют.
Любая религия выстраивает свою модель мира - космогонию. При создании космогонии за аксиомы принимаются ряд догм на основании которых строится вся дальнейшая модель. Точно сформулированные догмы вероучения называются символами веры. И, наконец, иерархическая организация состоящая из последователей религии называется церковью.
Определитесь, что именно Вы обсуждать собрались. Допустимость насмешек над религиями или допустимость насмешек над какой-то конкретной церковью, догмами, символами веры.
Если первое, то ответьте на вопрос Вам заданный о том, чем Вы собрались заменить мотивацию к стремлению к добру, которую да╦т религия, если второе, то мне нет никакого дела до Христианской Церкви, высмеивайте сколько хотите, только не настолько безграмотно.

>> Я Вам рекомендую почитать анотацию к двенадцати стульям и узнать о том, что, во-первых, не только Ильф и Петров были причастны к созданию романа, а, во-вторых, посчитать, какое количество раз роман урезался цензурой при переизданях и каким >>образом роман менялся в процессе написания, отражая изменяющуюся политическую ситуацию в стране.
Nu тов,, нам ето все превошодно и известно
>>, но они писали исключительно только то, что следовало литературно-политической конъюктуре.
Ну ето уже богохульство !
>>Определитесь, что именно Вы обсуждать собрались. Допустимость насмешек над религиями или допустимость насмешек над какой-то конкретной церковью, догмами, символами веры.
Допустимость насмешек над религиями И допустимость насмешек над какой-то конкретной церковью, догмами, символами веры.
>>Если первое, то ответьте на вопрос Вам заданный о том, чем Вы собрались заменить мотивацию к стремлению к добру, которую да╦т религия, если второе, то мне нет никакого дела до Христианской Церкви, высмеивайте сколько хотите, только не настолько >>безграмотно.
религия мотивацию к стремлению к добру, НЕ да╦т.

религия ето видумка и обман , насилие и войни.
Песня старая : вроде коммунисм хоросчий ну толко оттделние коммунусти плохоие или не так понимайют.
религия - ето зло абсолутное !
Обман масс !
"Опиум Народа !"

Можно. Анекдот:
Заходит слепой в женскую баню. Женщины сначала возмутились, а потом увидели, что он слепой, сказали, что он все равно ничего не видит, и разрешили ему мыться. Вот моются они все и тут одна самая смелая говорит: "Слепой, потри мне спинку". Слепой стал ей спинку тереть. Вдруг она говорит: "Слепой, а ты ведь меня ...шь!" А он в ответ удивленно: "Да? А я и не вижу..."

"которых власть не собиралась придерживаться."
Я не экстрасенс и по этому не знаю собиралась она придерживаться или нет. А обвинять всю страну в лживости это значит признать, что и вы и я и большинство других были лживы. О себе я такого сказать не могу.

Что, и супруге ни разу не изменили? И в школе на контрольных не списывали? И в трамвае никогда без билета не ездили? Святой человек!

Лео, можно я сюда курилку позову? Mы зафлудим потоком бессмысленных сообщений любую ветку примерно за час до такого состояния, что от не╦ уже все опухнут. Гораздо лучше,чем это сможете сделать Вы.