Мой ответ: можно и нужно!
смеятася, критиковать , назовите как хотите !
Религия Ето мнение .
Критиковать религию можно и нужно . Так же как и наши религиозние братья и сестри
могут критиковать нас атеистов.
Но сжигать нас не надо атеистов, ето надругательство !
Карикатура - ето мнение или критика , что всегда хорощо.
Пускай Верушие рисуют карикатути на безбожников и наоборот.
Пусть смеются друг над другом или дискутируют спокойно .
Ето нормално !

Религия - это больше чем мнение, это система основополагающих жизненных принципов. Поэтому смеяться над ними не стоит.
Диалог религий, диалог с атеистами - более уместный вариант общения, нежели взаимные насмешки.

>>система основополагающих жизненных принципов. Поэтому смеяться над ними не стоит.
Ну так Ради бога !
У одного одни принзипи , у другого другие !
Над чужими принзипами вполне можно смеятса ли считать их глупими , или критиковать.
>> диалог с атеистами
Ну так никто не против диалога.
Ну и юмор и сатира вполне умесни !
Сучествует много забавнич фильмов о Христе к примеру.
Куколний пектакЛ образова например.

>>Поэтому смеяться над ними не стоит.
Ну если мужик в красивим одеждах и с посохом виходит регуларно к миллионам лудей
и учит их жить утверждая что он истина в последеней истанзии от бога,
Ну как над етим не смеятся ?

а так - сказать себе - ну пусть себе выходит, если ему нравится. Пока он никому зла не сделал. Раз выходит, значит людям нравится. Не нравилось бы им, он бы не выходил
Знаете, как по этому поводу у Лескова в "Соборянах":
"Пока мы никому не делаем зла, пусть над нами смеются - а мы вс╦ будем любить, что любили".

>> Пока он никому зла не сделал
Ну немзи говорат он обрекает миллиони лудей на
Спид и голод ва Африке запрешая
презервативи и аборти.
Т.Е вред от его разговоров сушественний !

то есть по вашему людям лучше не родиться? чем меньше народу в Африке, тем меньше голода? даешь аборты для черных африканцев? уй, это расизм...

для чего?

>>чем меньше народу в Африке, тем меньше голода? даешь аборты для черных африканцев?
Верно!
Почитайте немезкие газетИ !
>>уй, это расизм...
Ну називайте как хотите , а болсчинство немзев убеждено что нечего рожать детей заведомо обрекая
на мучителную сметРъ от голода и жажди.

>>для чего?
Ну чтоб попи
перестали дурить народи, наживаясь
на их невежестве
и исползуя их в своих политических а порой и террорестических зелях-

Что-то непохоже это на смех. Так Вы бороться предлагаете или смеяться?
Думаю, что ни тот, ни другой вариант неприемлем в отношении религий. Тут только диалог возможен, основанный на взаимном уважении. ИМХО.

этим ты своей цели не достигнешь, только озлобишь, т.к. твой смех буде восприниматься как унижающя надсмешка... а чувствовать себя осмеянным и униженным никому не нравится...
так что если решил смеяться, будь готов добивать

>>бороться предлагаете или смеяться?
"бороться " смехом в том числе.
"бороться " пропагандой атеизма
>>Думаю, что ни тот, ни другой вариант неприемлем в отношении религий. Тут только диалог возможен, основанный на взаимном уважении
Ну К примеру маяковкий Превоходно боролся с религиэй своим пером.
Ну или Илф И петров: попов они явно не уважали:
и Боролись в 12 стулях и З.Т безо всакого уважение:
"Бога нет ето медизинский факт"
Ильф И петров издевались и глумились над чувствами веручих очень талантливо"

>>а чувствовать себя осмеянным и униженным никому не нравится...
верно!
На то и плурализм.
Они вполне могут на атеистов карикатрури рисовать!
Смеятся над атеистами
Сжигать атестов как 300 лет назад не надо только!
>> будь готов добивать
Ну кого добивали Илф И Петров ?

у Маяковского с Ильфом и Петровым за спиной защита государства была, так легко смеяться....

======================================
" только"?
Что ж, если в менее болезненных, интимных и вместе с тем менее политизированных сферах жизни диалог часто невозможен,
то тогда в религиозных разногласиях при отсутствии диалога выхода нет - тупик?
Вот египетский режиссер собирается поставить фильм-пародию, причем скверную, на Иисуса Христа,
какой диалог вы будете с ним вести, увидев этот фильм?
Если сможете его "отключить" - "отключите и прочитаете нотацию о взаимном уважении?
Если не сможете, то молча проглотите оскорбление, уверяя себя: "не ведуют, что творят"?
Какой путь к Диалогу выбрали бы вы в данной конкретной ситуации.
Всегда ди Диалог - это дорога к Храму?

>>у Маяковского с Ильфом и Петровым за спиной защита государства была, так легко смеяться....
Ну верно, лет 300 назад им би переломали би все кости, питали лет 6
а потом сожли би на костре.
Как Джордано Бруно которий считал Христа мощейником

Насмешка -- это всегда дань своему собственному эго, какими бы словами это не прикрывали. Не подумайте, что я призываю не смеяться над религиями, я всего лишь предлагаю расставить точки над "и": Вы испытываете неприязнь по какой-то причине ко всем cлужителям всех церквей сразу и предлагаете какое-то глупое (потому, что неубедительное) объяснение. Я думаю, его стоит скорректировать.

> Ну К примеру маяковкий Превоходно боролся с религиэй своим пером.
Маяковский своим пером боролся за победу коммунизма и доборолся. Это не очень удачный пример. Борьба Ильфа и Петрова напоминает мне кино про кортик с одноимённым названием, где юные дарования с красными галстуками маршировали по деревне с барабаном и чучелом орангутанга и делкарировали речёвку: "человек произошёл от обезьяны!". Давайте ещё примеров, для обоснования надо что-нибудь посерьёзнее найти.

Начинайте...... Интересно посмотреть как это выглядит..... "пропаганда атеизма"

Держу парри, что вы имеете ввиду "Bild" ....

Вы во всех своих постах упоминаете этих авторов..... Кроме них и "курочки рябы" вы ещ╦ что нибудь прочитали?