Вход на сайт
Убить человека
14.03.06 17:02
И я так думаю Но, тем не мнее, к законам естьь комментарии, толкования и возможность обжаловани решений почти любого суда, даже того, кто состоит из группы квалифицированных судей.
Тут важен вопрос личной отвественности исполнителя решения: убил и готов взять ответственность на себя. Или в другом порядке: готов взять отвественность и убить.
в ответ Jana33 14.03.06 13:53
В ответ на:
Да, но закон все-же будет, как последняя инстанция, стоять выше любой личностной оценки ( в идеале, к которому надо стремиться, но на практике - это личностные оценки судьи известных ему о деле фактов в соотвествии с буквой закона)
Если говорить о конкретной ситуации самозащиты, то действовать ( в идеале ) необходимо еще быстрее, чем думать (спасибо тренеру, до сих пор его лицо перед собой), шанса "ответить" может и не быть.
Да, но закон все-же будет, как последняя инстанция, стоять выше любой личностной оценки ( в идеале, к которому надо стремиться, но на практике - это личностные оценки судьи известных ему о деле фактов в соотвествии с буквой закона)
Если говорить о конкретной ситуации самозащиты, то действовать ( в идеале ) необходимо еще быстрее, чем думать (спасибо тренеру, до сих пор его лицо перед собой), шанса "ответить" может и не быть.
И я так думаю Но, тем не мнее, к законам естьь комментарии, толкования и возможность обжаловани решений почти любого суда, даже того, кто состоит из группы квалифицированных судей.
Тут важен вопрос личной отвественности исполнителя решения: убил и готов взять ответственность на себя. Или в другом порядке: готов взять отвественность и убить.
15.03.06 07:48
в ответ Лейб 14.03.06 17:02
умышленное или неумышленное убийство - разница огромная...
Имхо, но права "принять решение" (именно это и подразумевается под "готов нести отвественность") и убить человеку никто не давал.
М╦ртвые никаких решений обжаловать не могут.
В ответ на:
Тут важен вопрос личной отвественности исполнителя решения: убил и готов взять ответственность на себя. Или в другом порядке: готов взять отвественность и убить.
Тут важен вопрос личной отвественности исполнителя решения: убил и готов взять ответственность на себя. Или в другом порядке: готов взять отвественность и убить.
Имхо, но права "принять решение" (именно это и подразумевается под "готов нести отвественность") и убить человеку никто не давал.
М╦ртвые никаких решений обжаловать не могут.
15.03.06 16:12
На самом то деле толерантнее украинцев по отношении к иной культуре я нигде и не видел, это всего лишь анекдот с подтекстом вс╦ до наоборот и поэтому крайне смешной.
в ответ Лейб 14.03.06 12:26
В ответ на:
Мне так рссказали .. с "вбыв бы!". В этом намерени смешна неадекватная реакция на чужое слово, то есть гротексно проявление нетолерантности.
Мне так рссказали .. с "вбыв бы!". В этом намерени смешна неадекватная реакция на чужое слово, то есть гротексно проявление нетолерантности.
На самом то деле толерантнее украинцев по отношении к иной культуре я нигде и не видел, это всего лишь анекдот с подтекстом вс╦ до наоборот и поэтому крайне смешной.
Games.Germany.ru: ROSAMAXA is banned.
15.03.06 17:51
в ответ Лейб 14.03.06 17:02
"Тут важен вопрос личной отвественности исполнителя решения: убил и готов взять ответственность на себя. Или в другом порядке: готов взять отвественность и убить."
Если угрожает смертельная опасность, то думать некогда. Как высказался один автор:" из тюрьмы выйти легче, чем из могилы"
Если угрожает смертельная опасность, то думать некогда. Как высказался один автор:" из тюрьмы выйти легче, чем из могилы"
15.03.06 19:15
в ответ SebastianPerejro 15.03.06 17:51
"Хороший" ответ. Думать некогда ... Я уйду от убийства к обычной бытовухе. кргда ни ей, ни ему думать некогда, она бременеет, то есть даёт жизнь. А не думать перед тем, что отбираешь жизнь ... сложно это будет объяснить и опрвадат. Если действовать инстинктивно, то окажется, что решение было заложено в нас заранее. А раз оно было заложено заранее, то это значит, что мы давно всё обдумали.
